Špeciálne potreby Hartz IV 4 - podpora v nezamestnanosti II - ALG 2

ďalšie služby pre nevyhnutné potreby

Ak príjemcovia Hartz IV zažijú v určitých životných situáciách mimoriadny stres, môžu mať nárok na ďalšie výhody ALG II na pokrytie týchto osobitných potrieb.

hartz

Tieto služby, ktoré idú nad rámec štandardnej platby na účely pokrytia osobitných potrieb, sú však poskytované iba vtedy, ak mimoriadne zaťaženie spôsobené osobitnou potrebou, ktorá pretrváva. Dá sa predpokladať, ak Výdavky niekoľkokrát v rámci zvyčajného obdobia schválenia šesť mesiacov.

  • Federálny ústavný súd (BVG) vydal medzníkový rozsudok
  • Rozdiel od štandardných a dodatočných požiadaviek
    • Štandardná požiadavka
    • Dodatočná požiadavka
    • Špeciálne potreby
    • Jednorazové špeciálne potreby - ďalšie potreby
  • Kedy existuje osobitná požiadavka?
    • droga
    • Domáca pomoc pre vozičkárov
    • Náklady na výkon práva na prístup
    • Doučovanie
    • Na druhej strane neexistujú žiadne zvláštne požiadavky
  • Množstvo špeciálnych potrieb u Hartza IV
  • Účtovanie osobitných požiadaviek
    • Špeciálne potreby
    • Jednorazové špeciálne služby
    • Pôžičky - § 23 ods. 1 SGB II
    • Dotácia - oddiel 23 ods. 3 SGB II

Federálny ústavný súd (BVG) vydal medzníkový rozsudok

Spolkový ústavný súd v nedávnom rozsudku vyhlásil túto správnu prax za neprípustnú a vylúčil najmä použitie § 73 SGB XII na presné stanovenie osobitných potrieb v budúcnosti (Spolkový ústavný súd, rozsudok z 09.02.2010, 1 BvL 1, 3 a 4/09) . Spolkový ústavný súd rozhodol, že zákonodarca musí vytvoriť nové nariadenie, ktoré ospravedlní jeho vlastné právo na dávky na pokrytie nevyhnutnej osobitnej potreby osôb v núdzi, ako to predtým nestanovovali výhody § 20ff SGB II. Súd nariadil, že kým sa nevytvorí takýto právny základ, tento osobitný nárok môže vychádzať priamo zo základného zákona.

Rozhodnutia federálneho ústavného súdu majú silu zákona a sú v podstate záväzné pre všetky štátne orgány. Poskytovatelia sociálnych služieb musia preto pri svojej administratívnej praxi vychádzať z konkrétnych dôvodov svojho úsudku až do nového nariadenia zákonodarcu. Podľa nálezu Federálneho ústavného súdu možno okrem bežných potrieb, ktoré pokrýva štandardná dávka, v rámci základného zabezpečenia pokrývať aj špeciálne potreby, ak sú kryté štandardnou dávkou.

  • nevyvrátiteľný
  • prebieha
  • nielen jednorazovky

v atypických životných situáciách vznikajú špeciálne potreby.

Podľa rozsudku právo na osobitné potreby existuje, ak je to dlhodobá alebo trvalá, ale aspoň pravidelne sa opakujúca nevyhnutná potreba v neobvyklých a nepravidelných životných situáciách.

Rozdiel od štandardných a dodatočných požiadaviek

Štandardná požiadavka

Poskytnutím štandardnej výhody sú pokryté prebiehajúce a jednorazové potreby zabezpečenia obživy. Štandardná odmena zohľadňuje osobné potreby týkajúce sa jedla, oblečenia, osobnej hygieny, domácich potrieb a pre potreby každodenného života a v primeranej miere aj účasť na kultúrnom živote (§ 20 SGB II).

Dodatočná požiadavka

Okrem toho je možné pokryť ďalšie potreby. Poskytujú sa určitým osobám ako doplnok k štandardnej dávke (oddiel 21 SGB II). Toto sa týka

Celkový zaplatený príplatok nesmie byť vyšší ako príslušná štandardná sadzba pre osobu v núdzi (§ 21 ods. 6 SGB II).

Špeciálne potreby

Na rozdiel od kompenzácie za štandardné a dodatočné potreby sa ďalšie služby poskytujú iba za mimoriadnych okolností alebo v núdzových situáciách na pokrytie osobitných potrieb (predtým podľa § 23 ods. 1 SGB II a § 73 SGB XII, v súčasnosti iba v súlade s nálezom spolkového ústavného súdu až do novej právnej úpravy). V prípadoch tohto typu je predpokladom nároku na dávky ohrozenie živobytia, ak osobitné potreby osoby, ktorá potrebuje pomoc, zostanú neuspokojené.

Špeciálne potreby však nie sú jednorazovými alebo krátkodobými potrebami príjemcu služby. Podľa ustanovení federálneho ústavného súdu nespadajú pod osobitnú požiadavku a môžu byť naďalej absorbované ako pôžičky prostredníctvom existujúcich právnych možností poskytovania vecných alebo peňažných dávok (§ 23 ods. 1 SGB II). To platí napríklad pre stratu alebo poškodenie veci, ktorá je nevyhnutná pre životný štýl príjemcu (ako sú vizuálne pomôcky, zubné protézy). Špeciálna požiadavka na druhej strane predpokladá, že ide o trvalú a nielen jednorazovú špeciálnu požiadavku.

Jednorazové špeciálne potreby - ďalšie potreby

Podľa rozhodnutia Federálneho ústavného súdu sa v budúcnosti budú opakujúce sa špeciálne potreby riešiť nezávisle. Vaše predchádzajúce hodnotenie na základe § 24 SGB II, 73 SGB XII nie je ústavné. Pokiaľ ide o klasifikáciu jednorazových požiadaviek, zostáva v platnosti príslušné nariadenie. Ak existujú osobitné jednorazové potreby pre tých, ktorí potrebujú pomoc v určitých životných situáciách, môžu byť naďalej uspokojení so zdrojmi uvedenými v oddiele 24 SGB II, ak sa táto jednorazová osobitná potreba preukáže a poskytnutie služby je nevyhnutné na zabezpečenie živobytia príjemcu Hartz IV.

Výslovne zákonom pomenované prípady jednorazových špeciálnych služieb sú aj v budúcnosti prínosom pre

  • Počiatočné vybavenie bytov vrátane domácich spotrebičov (pôžička)
  • Počiatočné vybavenie na oblečenie a počiatočné vybavenie pre tehotenstvo a pôrod (dotácia)
  • viacdenné školské výlety(Grant)

Z dôvodov sociálneho štátu ukladá zákon tieto životné situácie osobitnej ochrane. Preto to trvá tento Špeciálne služby nielen výslovne zo štandardných výhod, ale Poskytuje tiež pomoc tým, ktorí to potrebujú, ktorí nesúvisia s ALG II, ktorí však nemôžu pokryť svoje príslušné potreby vlastnými silami a prostriedkami (§ 23 ods. 3 veta 3 SGB II).

Kedy existuje osobitná požiadavka?

Administratíva a jurisprudencia v minulosti vypracovali určité prípady použitia pre špeciálne potreby. Aj po rozsudku federálneho ústavného súdu sú stále platné. Praktická výhoda rozsudku pre príjemcov Hartza IV je, že teraz môžu svoje nároky zakladať priamo na právnom základe.

Nasledujúce vysvetlenia sú iba príkladmi osobitných požiadaviek. Tieto príklady nie sú presvedčivé, takže ak máte podobné záujmy, môžete mať v individuálnych prípadoch nárok aj na špeciálne služby.

droga

Osobitnú potrebu je potrebné uznať, napríklad v prípade liekov, ktoré nie sú viazané na lekársky predpis, a opravných prostriedkov, ktoré nemocný príjemca neustále vyžaduje. Pretože nevyžadujú lekársky predpis, náklady nie sú hradené zo zdravotného poistenia. Pretože časť zdravotnej starostlivosti zahrnutá v štandardnej dávke pokrýva iba obvyklé náklady, možno priznať osobitnú požiadavku vo výške dodatočnej finančnej požiadavky na nákup týchto liekov (za predpokladu, že náklady spojené s chorobou budú považované za osobitné požiadavky, napr. Rozsudok Štátneho sociálneho súdu v Severnom Porýní-Vestfálsku, rozsudok z 21.12. 2007, L 19 B 134/07 AS ER).

Domáca pomoc pre vozičkárov

S cieľom zabezpečiť dôstojnú existenciu môžu pre používateľov invalidných vozíkov prichádzať do úvahy aj špeciálne potreby, ak nemôžu vykonávať určité činnosti v domácnosti a nedostávajú inú podporu. Za takýchto podmienok môže pretrvávať potreba domácej pomoci.

Náklady na výkon práva na prístup

Náklady na udržiavanie kontaktu s deťmi, ktoré po rozvode žijú inde, môžu tiež spôsobiť zvláštne potreby. Judikatúra rozhodla, že náklady, ktoré vzniknú v dôsledku toho, sa nemajú alokovať na štandardné dávky, ale treba vychádzať skôr z situácie mimoriadnej potreby, ktorá spôsobuje zodpovedajúce špeciálne potreby v prospech príjemcu dávky. Preto existuje právo na poskytovanie ďalších služieb (Federálny sociálny súd, rozsudok zo 7. novembra 2006, B 7b AS 14/076 R).

V každom prípade sa cestovné náklady, ktoré vzniknú, ak príjemca ALG II bude chcieť uplatniť svoje právo na prístup, považujú za preplatiteľné. Cestovné náklady sa však znášajú iba do výšky nákladov na najlacnejšiu primeranú cestovnú príležitosť. Malo by sa tiež vziať do úvahy, že návštevy je možné uskutočňovať iba s určitou frekvenciou.

Podľa judikatúry nie sú poskytovatelia sociálnych služieb oprávnení určovať primeranosť frekvencie práva na prístup. Aby sa zabránilo ťažkostiam, mal by príjemca pri registrácii osobitných potrieb, ak je to možné, predložiť buď nariadenie o rodinnom súde, alebo písomné a priateľské vyhlásenie oboch rodičov o frekvencii výkonu práva na prístup (Federálny sociálny súd, rozsudok zo 7. novembra 2006, B 7b AS 14/076 ER).

Doučovanie

Náklady na školné môžu byť hradené iba vo výnimočných prípadoch, napríklad v prípade dlhodobej choroby. Inak by sa mali uprednostniť možnosti financovania školy, pretože náklady na doučovanie sú už zahrnuté v štandardnej sadzbe (Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, rozsudok z 22. decembra 2007, L 8 B 78/06).

Judikatúra má osobitnú požiadavku Účasť na integračnom kurze na druhej strane sú cestovné náklady do triedy klasifikované (Sociálny súd Lüneburg, rozsudok z 10. apríla 2005, S 25 AS 283/06 ER).

Tiež Náklady na mesačný študentský lístok je možné prevziať s odpočítaním cestovných nákladov v štandardnej sadzbe (sociálny súd Aurich, rozsudok zo 16. júna 2005, S 13 SO 18/05 ER).

Na druhej strane neexistujú žiadne zvláštne požiadavky

Špeciálne potreby naopak nie sú rozpoznané v určitých skupinách prípadov.

Byť taký Špeciálne služby pre zimné oblečenie neudelené (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, rozsudok z 03.01.2007, L 5 B 801/06 AS ER).

Sú tiež nenávratné Náklady na rodinnú oslavu, pretože sú už zahrnuté v základnej sadzbe (Landessozialgericht Hessen, rozsudok z 29.09.2006, L 9 B 154/06 AS).

To nemožno akceptovať ako špeciálnu službu Školné pre súkromnú školu (Štátny sociálny súd Schleswig-Holstein, rozsudok zo 14.09.2006, L 6 AS 8/05).

Vo veľmi uznávanom rozsudku mal nedávno osobitný potrebu aj Federálny sociálny súd ďalšie oblečenie pre deti rastúceho veku záporné (Federálny sociálny súd, rozsudok z 23.03.2010, B 14 AS 81/08 R).

Podľa judikatúry sú nasledujúce náklady už zahrnuté v základnej sadzbe, takže tiež nie sú hradené

  • Náklady na lieky, ktoré sú predmetom spoluúčasti (Bavorský štátny sociálny súd, rozsudok z 10. mája 2006, L 7 B 236/06 AS ER)
  • Náklady na kontaktné šošovky (Social Court Darmstadt, rozsudok z 26. januára 2007, S 19 AS 238/06)
  • Náklady na traky (Landessozialgericht NRW, rozsudok z 1. 12. 2005, L 19 B 97/05 AS ER)
  • Praktický poplatok (zrušený od roku 2013)

Množstvo špeciálnych potrieb u Hartza IV

Výška osobitnej požiadavky závisí od konkrétnych okolností konkrétneho prípadu. Mimoriadna záťaž sa môže líšiť v závislosti od osobných potrieb osoby, ktorá potrebuje pomoc. Pri určovaní osobitnej osobitnej požiadavky sa musí vždy brať do úvahy časť už uhradeného mimoriadneho zaťaženia. Táto časť sa odpočíta (ako v prípade spomínaného študentského mesačného lístka).

Poskytovateľ služieb navyše v každom prípade uhradí iba nevyhnutné náklady ako osobitná služba. Preto, ak si môžete vybrať z niekoľkých možností nákladov, napríklad v súvislosti s kompenzáciou cestovných nákladov alebo predpokladom nákladov na lieky, bude sa pravidelne vyrovnávať najlacnejšia položka.

Účtovanie osobitných požiadaviek

Špeciálne potreby

V prípade diskutovaných skupín uznaných osobitných potrieb sú služby poskytované na pokrytie trvalých (t. J. Nielen jednorazových) nevyhnutných osobitných potrieb. S prihliadnutím na možný podiel nákladov v štandardnej sadzbe sú klasifikované ako nenávratný grant poskytnuté na ich ďalšiu odmenu ALG II.

Jednorazové špeciálne služby

Pôžičky - § 23 ods. 1 SGB II

Určité pomôcky môžu navyše - ako predtým - slúžiť ako jednorazové špeciálne výhody vo forme pôžičiek sa poskytujú príjemcom služieb (§ 23 ods. 1 SGB II). Takéto úspechy ale nespadajú pod špeciálne požiadavky, pretože slúžia na pokrytie opakujúcich sa potrieb. Ak sa tieto služby poskytujú v naturáliách, použije sa ako základ cena položky.

Judikatúra predpokladá, že výhoda bude poskytnutá ako pôžička v zmysle § 23 ods. 1 SGB II, napríklad pre

  • Náklady na školské knihy (Landessozialgericht NRW, rozsudok z 29.11.2005, L 19 B 84/05 AS ER)
  • Náklady na pracovný stôl pre školské dieťa (sociálny súd Aachen, rozsudok z 9. januára 2007, S 11 AS 96/06)
  • Náklady na nevyhnutné nové obstaranie práčky (Social Court Berlin, rozsudok z 1. 7. 2005, S 37 AS 4525/05 ER)

The Splácanie úveru prebieha formou kompenzácie Odpočet maximálne 10% zo štandardných dávok mesačne (§ 23 ods. 1 veta tretia SGB II).

Dotácia - oddiel 23 ods. 3 SGB II

Špeciálne vlastnosti sa vzťahujú na jednorazové špeciálne služby, ktoré sú výslovne uvedené v zákone (§ 23 ods. 3 SGB II). Ide o kompenzáciu osobitných potrieb, ktoré sa vždy poskytujú vo forme pomoci, teda ako dotácia popri štandardnej dávke. Grant vo forme pôžičky ustanovený v § 23 ods. 1 SGB II sa tu nevzťahuje.

Jednorazové špeciálne služby možno schváliť aj ako paušálne sumy, ktorých výška vychádza z jednotných administratívnych požiadaviek (§ 23 ods. 3 ods. 5, 6 SGB II).

Výnimka z tohto paušálu sa opäť vzťahuje na špeciálne služby v Účasť na viacdenných školských výletoch (§ 23 ods. 3 č. 3 SGB II). Tieto náklady sú výslovne vylúčené z paušálnej možnosti. Judikatúra preto rozhodla, že poskytovatelia služieb nemôžu stanoviť paušálnu maximálnu sumu týchto nákladov. Náklady na školské výlety sa hradia v plnej výške (Federálny sociálny súd, rozsudok z 13. novembra 2008, B 14 AS 36/07 R).

Touto otázkou sa zaoberal aj hesenský štátny sociálny súd a svojím rozsudkom (AZ: L 7 AS 409/11) zo 6. novembra 2012 rozhodol, že úrady práce pre výlet domácou triedou do 300 eur musieť prevziať. Maximálna suma sa riadila štátnym školským poriadkom.

Ďalšie požiadavky tiež na príjemcov, ktorí nie sú príjemcami látky Hartz IV

Aj keď nie ste príjemcom súčasnej kontroly, výhody z Hartz IV môžete mať nárok na tieto špeciálne dávky, ak nemáte dostatočný príjem/majetok na pokrytie týchto osobitných potrieb.