Spoločnosť Carrefour uviedla na trh geneticky modifikovaný sójový chlieb - Hotnews Mobile

Zelený mier je druhom MCDonaldov ochrancov životného prostredia. Je to jednoducho módne. Nevidíte štúdiu vykonanú hlavou, nevidíte navrhované riešenie, iba protesty založené na umelých obavách vyvolaných v umelej populácii. Nevidíte, že by to robili iné environmentálne organizácie. Ostatní nemajú čas kvôli projektom, sanitačným akciám, aktívnej účasti atď. Všetko, čo vedia, je, že si z toho urobia veľkú hlavu.

V skutočnosti sa v komunitách ochrancov životného prostredia, ktorí nepracujú len pre sledovanie televízie, šíria škaredé fámy o Zelenom mieri a dôvodoch, prečo boli vytvorené.

tiež môže skontrolovať infikované sendviče SnackAttack.

PS. a pre pána "the" (vlastne si myslím, že je to cornel dinu) vidíte, že sa tam píše "two" not "doo" =))

GMO ešte nie sú dostatočne študované a som rád, že chlieb bol stiahnutý z trhu.

Ale sója má problémy, aj keď nie je geneticky modifikovaná:
Má abnormálne vysoký obsah estrogénu.
Toto je ženský hormón, rovnako ako testosterón u mužov. Je známe, že mnoho športovcov s náročným tréningom - vzpieračov a kulturistov - je dopovaných testosterónom. Testosterón zrýchľuje mužské postavy - viac vlasov (tvár, hrudník atď.), Hrubší hlas a v neposlednom rade viac energie. Pomáha v iných momentoch:). Telo však toľko testosterónu nepotrebuje a zastaví svoju vlastnú produkciu - prakticky nadopovaní ľudia sú neplodní.
Podobne - estrogén zdôrazňuje ženské postavy - väčšie prsia, tenší hlas, tuk v bokoch atď. Koľko mužských čitateľov by si to prialo? Jesť sóju je ako brať niekoľko antikoncepčných tabliet každý deň. Nie je to dobré ani pre ženy, pretože ich telo prestáva produkovať vlastný estrogén. Čo je veľa, to je príliš veľa.

Sója je toxická - a Ázijci to zistili. Obsahuje niektoré enzymatické inhibítory - prakticky zabraňuje tráveniu potravy. Ázijci tiež zistili, že fermentáciou sa tieto toxíny čiastočne ničia, a preto sa v mori konzumuje iba fermentovaná sója, v žiadnom prípade však nie ako základná potravina. Príklady fermentovaných výrobkov (v krajinách pre Čínu, Japonsko, Indonéziu): tofu (sójový syr), miso, tempeh.

Sója inhibuje absorpciu zinku, základného prvku pre fungovanie nervového systému, a hrá tiež veľmi dôležitú úlohu v reprodukčnom systéme.

Po celé storočia boli sójové bôby často súčasťou jedla v budhistických kláštoroch, ale práve preto, že znižujú libido (sexuálna príťažlivosť), a preto sú pre mníchov niečo výhodnejšie.

História východoázijských národov - vrátane Japonska - ukazuje, že sója sa pôvodne používala predovšetkým na rotáciu pôdy, pretože sója fixuje dusík v pôde. (Nevedeli o dusíku, ale všimli si, že sója regeneruje pôdu). Používalo sa to aj v čase hladomoru, ale to je tak všetko. Ich hlavné použitie - a obmedzené použitie - bolo vo fermentovaných výrobkoch.

Japonci nežijú sto rokov. Je pravda, že na ostrove Okinawa (domov karate umenia) bolo najviac storočných ľudí na svete, ale to preto, že žili tradične. Táto štúdia sa týkala Okinawy, nielen Japonska. Novšie štúdie ukazujú, že aj tam sa znížila priemerná dĺžka života (moderný životný štýl, rýchle občerstvenie ako McDonalds atď.).

Viac podrobností nájdete na internete a v knihách, ako napríklad „The Whole Soy Story: The Dark Side of the America's Favorite Health Food“ (vyhľadajte na Amazon.com a prečítajte si „recenzie“)

Ale prečo na etikete nenapísať, že ide o produkt, ktorý má malé zvyšky pesticídov? Zabudol Greenpeace na to, že sa v pôde môžu hromadiť pesticídy? a keď dôjde ropa (surovina na pesticídy), obrátime sa ako na bláznov k geneticky modifikovaným druhom? potom bude všetko americký patent, EÚ nič v tejto oblasti neskúma, kto zaplatí milióny ton osiva dovezeného z USA? Green Peace ?

Hovorí to niečo na výrobku, ktorý obsahuje veľa tukov, pre čo je VEĽKÉ nebezpečenstvo. Srdce? Je alkohol menej nebezpečný ako upravená sója? aké zdravé sú cukrárske výrobky? morské ryby obsahujú ortuť, a to oveľa viac ako pred 50 rokmi. Milióny batérií ročne vyhodených márne v blízkosti miest nebudú kontaminovať zem ťažkými kovmi?

Ďakujeme za ocenenie:)

Pre tých, ktorí stále pochybujú o bezpečnosti GMO pre zdravie a životné prostredie, usporiada profesor Giles-Eric Seralini tlačovú konferenciu vo štvrtok 25. októbra 2007 o 11:00 v hale Tlačového strediska SRR na ulici General Berthelot 60 - 64.

Profesor predstaví výsledky nezávislých vedeckých štúdií, ktoré ukazujú, že GMO nie sú bezpečné pre životné prostredie a zdravie a neprinášajú žiadne ekonomické výhody.

Profesor Seralini je špecialista na molekulárnu biológiu na univerzite v Caen a autor mnohých článkov o GMO a ochrane životného prostredia. Pracuje ako expert pre francúzsku vládu a Európsku komisiu pre otázky GMO, je predsedom Vedeckej rady pre nezávislý výskum v genetickom inžinierstve (CRII-GEN).

Každý musí mať slobodu jesť, čo chce. Povinnosťou výrobcov je predstaviť zložky a riziká, ktorým sú vystavení.

Dávam prednosť konzumácii geneticky modifikovanej zeleniny a ovocia ako klasickému ovociu a zelenine, ktoré sa nedokážu brániť proti chorobám a škodcom, a preto sú ošetrené pesticídmi.
Geneticky modifikované odrody majú tieto obranné mechanizmy proti škodcom a topoľom, a preto už nie sú chemicky ošetrené.
Na záver, páni, dovoľte mi, aby som si vybral, čo kúpiť:
1) potraviny s chemikáliami (pesticídy)
alebo
2) geneticky modifikované potraviny
Určite uprednostňujem druhú možnosť!

Pane, pri všetkej úcte, ale nenašiel som žiadny článok a iba jednu popularizačnú knihu, ktorú napísal profesor Seralini.

Vedie profesor v laboratóriu výskum genetického inžinierstva? Alebo len učiť molekulárnu biológiu?

Táto vedecká rada je organizovaná vo francúzskom výskume, však? A k tomu, k akým dielam/štúdiám na objednávku Európskej komisie prispel profesor?

Úprimne povedané, bol som mimoriadne opatrný, pretože nám všelijakí pseudošpecialisti radia ohromujúce rady (druhý deň herec dával rady na chudnutie).

Tomu profesorovi nedôverujem, kým neuvidím referencie.

A napriek tomu, čo sója hľadá. chlieb?

Inak je prírodný produkt s dovážanými mihalnicami lepší ako produkt pestovaný s pesticídmi. Alebo nie?

Správne, nikto by nemal byť nútený jesť to, čo nechce.
Ja osobne som urobil niekoľko rozhodnutí - niekto by ich nazval preferenciami, pre mňa sú vylúčené GMO a sója a bol by som schopný žalovať obchod, keby som zistil, že klamem o ingredienciách.

Greenpeace môže chcieť viac všeobecne, ale v tomto prípade chce iba to, aby štítok informoval spotrebiteľa, že chlieb je vyrobený zo sóje (opakujem, sója je toxická a nie je geneticky modifikovaná - príspevky 13-14), najmä ak je sója O MÔJ BOŽE. Po informovaní si spotrebiteľ môže zvoliť sám.
. a dúfam, že si ľudia časom vyberú iba tie najzdravšie jedlá, ostatné sa nebudú predávať vôbec a preto zmiznú z trhu.

V príspevku # 17 som čítal, že bude na výber:
1) potraviny s chemikáliami (pesticídy)
alebo
2) geneticky modifikované potraviny
a preferencia by bola 1.

Podľa stanoviska bol variant od začiatku vylúčený:
0) prírodné, chutné jedlo, vypestované ako predtým, bez pesticídov alebo genetických zmien.
To by mala byť prvá preferencia a potom 1 alebo 2 (ako každý chce).
Ak zo začiatku vylúčite možnosť 0, je normálne, že si musíte zvoliť medzi 1 a 2, ktoré sú obe horšie. Myslím, že všetky televízne reklamy atď. Vyvolávam v nás myšlienku, že to už nie je možné 0, ale je to len nápad . a tí, čo platia za reklamy, sa im páčia, koniec koncov to robia len pre peniaze, nemyslia na naše zdravie.

Nepíšem kvôli tomu, aby som niekoho presvedčil, že geneticky modifikovaná sója je zdravá potravina, ale preto, že vidím, že veľa ľudí (dokonca ani miestne úrady a organizácia Greenpeace) o tejto téme veľa nevie, ale pre ostatných hovorí ako o odzbrojení. Geneticky modifikovaná je skutočne zdraviu nebezpečná potravina. Myslím si, že je povinnosťou každého vzdať sa predsudkov a uznať pravdu.