Spontánne spaľovanie ľudí
Dnes obrátime svoj skeptický pohľad na jeden zo stĺpov paranormálneho javu: spontánne spaľovanie ľudí. Myšlienka by bola, že ľudia môžu, hoci len robia svoju prácu, vzplanúť bez akéhokoľvek vonkajšieho zdroja vznietenia.
Nejde o medicínsky uznávaný jav a pre väčšinu prípadov neexistuje žiadne rozumné vysvetlenie. Tak si našlo svoje miesto vo svete bizarného, že rozdelenie pozemských javov študovalo a propagovalo iba niekoľko hraničných výskumníkov a outsiderov. To však neznamená, že je nesprávny; tak sa na to pozrieme čo najtesnejšie.
Spontánne spaľovanie človeka sa do istej miery líši od väčšiny paranormálnych javov v tom zmysle, že tvrdí, že neexistuje žiadny vonkajší zdroj ohňa. To, že ľudia skutočne horeli, nie je spornou skutočnosťou; je potrebné preskúmať, čo ich prinútilo spáliť. V takom prípade tí, ktorí veria v spontánne spaľovanie ľudí, tvrdia, že neexistovala žiadna príčina, a to v konvenčnom zmysle. Ich úlohou je koniec koncov dokázať negatívum. Dôkaz o negatíve sa líši od dôkazu o nulovej hypotéze. Nulová hypotéza pre nevysvetliteľný požiar by bola, že príčina nie je známa, čo nie je to isté ako vyhlásenie, že príčina neexistuje. Váha dôkazu teda pripadá aj na toho, kto hypotézu vydáva.
Veda nám neumožňuje skákať z „príčiny požiaru nie je známa“ k „príčiny sú známe a sú to samovznietenie človeka“. Veda umožňuje nezodpovedané otázky; veda v skutočnosti existuje kvôli nezodpovedaným otázkam. Chýbajúca odpoveď iba dokazuje, že existuje niečo, čo zatiaľ nepoznáme, nedokazuje to existenciu paranormálneho javu.
Príbehy spontánneho spaľovania človeka spadajú do dvoch kategórií. Prvá zahŕňa objav tiel, ktoré zhoreli bez svedkov, zvyčajne takmer na popol, ale zanechali po sebe pár kúskov, ako sú ruky alebo nohy. Aj kosti sú spálené. V druhej kategórii nájdeme večierky alebo iné udalosti, na ktorých veľa svedkov vidí osobu, ktorá sa vznietila naraz, bez zjavného dôvodu, a plamene zvyčajne zhasnú a dotyčná osoba prežije. Pre každý z týchto dvoch typov existuje niekoľko viditeľne opakovaných príkladov, ktoré možno nájsť na internete alebo v knihách. Z každého uvedieme dva príklady.
Spontánne spaľovanie človeka prvého typu nastáva, keď nie sú žiadni svedkovia:
• Najznámejším takým prípadom je prípad Mary Reeserovej, 67-ročnej ženy, ktorej pozostatky našla priateľka u nej doma v Petrohrade v roku 1951. Zostala jej iba jedna noha, stále v topánkach., zvyšok tela sa zmenil na popol, ako aj stolička, na ktorej bol. Niekedy sa o nej hovorí ako o popolovej žene.
• Ďalším príkladom, ktorý najpravdepodobnejšie nájdete v knihách, je John Bentley, 92 rokov. Čítač metrov našiel prednú nohu, rám používaný na prechod cez otvor v starcovej kúpeľni a Bentleyov popol na podlahe suterénu dole.
Väčšina zdrojov uvádza asi 300 takýchto prípadov a všetky sa riadia rovnakým vzorom. Osoba, ktorá je najčastejšie staršia a má nadváhu, často s pohybovým nedostatkom, je nájdená takmer celá popálená a má celé kosti. Ich okolie zvyčajne vykazuje stopy popálenín, nie sú však spálené.
Spontánne spaľovanie človeka (koncepcia umelca)
úver: xiosfluid.deviantart.com
V posledných rokoch bola publikovaná celkom dobrá teória, teória, ktorá vysvetľuje všetky (alebo väčšinu) zdokumentovaných prípadov v prvej kategórii, konkrétne knôtový efekt, pričom najlepším príkladom tohto efektu sú sviečky. Plameň sviečkového knôtu je malý, ale má extrémne vysokú teplotu; teda má silný taviaci účinok vo svojej malej sfére vplyvu. Roztopí vosk na tekutinu, ktorá má sklon ku knôtu, kde sa odparí a spáli. Samotný knôt nehorí v dôsledku chladiaceho účinku odparovania; ale akonáhle vosk zmizne, zhorí aj knôt.
Účinok knôtu na ľudské telá nie je predpokladom, ale dokázanou skutočnosťou. V roku 2011 publikoval Journal of Forensic Sciences test vykonaný na kalifornskom úrade forenzných služieb, v ktorom bolo jatočné telo ošípanej zabalené do deky a bol pridaný zdroj vznietenia. Tlejúci oheň bol po niekoľkých hodinách uhasený a zistilo sa, že časť ošípanej, ktorá doteraz horela, sa kosťami zmenila na popol. Experiment sa opakoval na programe QED na televíznom kanáli BBC. Telo horí veľmi pomaly, s malým plameňom alebo dokonca bez viditeľného plameňa; a rovnako ako sviečka, aj teplo je také izolované, že nič v susedstve nie je ovplyvnené.
V roku 1991 v Oregone narazili turisti na telo mŕtvej ženy, v ktorej stále pretrvával knôtový efekt. Stred jeho tela bol úplne popálený, vrátane panvy a miechy, zatiaľ čo tlejúci oheň stále horel nohami aj hornou časťou tela. Vrah bol zajatý a neskôr sa priznal k zapáleniu tela pomocou ľahšej tekutiny. Rovnako ako ostatné obete, aj žena mala nadváhu a vysokú hladinu tuku, o ktorej sa predpokladá, že sú ideálnymi podmienkami pre vznik knôtu. Mary Reeser a John Bentley mali nadváhu, nosili horľavé oblečenie (pre ženy mimoriadne horľavé) a v čase smrti obaja fajčili. Stav oboch tiel a miestností, v ktorých sa našli, boli úplne v súlade s tým, čo by ste očakávali, že nájdete v prípade pôsobenia knôtu.
Ale nie každý prijíma toto vysvetlenie. Autor Larry Arnold je jedným z najhlasnejších kritikov. Jeho kniha V plameňoch z roku 1995 Záhadné požiare spontánneho ľudského spaľovania tvrdia, že dva vyššie spomenuté prípady, ako aj ďalšie, nemajú prirodzené vysvetlenie. Arnold napísal ďalšie dve knihy, Reiki Handbook on Energy Healing a správu o tom, čo podľa neho bolo príčinou jadrovej havárie na ostrove Tri míle.
Jeho vysvetlenie spontánneho spaľovania človeka sa riadi rovnakými nadprirodzenými úvahami. Arnold navrhuje teóriu, že častica, ktorú nazýva pyrotrón, zasiahne telo obete a zapáli ju zvnútra. Jeho pyrotrón nie je vedecky známy, neznámeho pôvodu, nedetekovateľný a nemá žiadne popisné vlastnosti, okrem toho, že sa zdalo, že má niečo spoločné s kundaliní jogou. Aj keď vydanie knihy urobilo z Larryho Arnolda akéhosi odborníka na spontánne spaľovanie ľudí, jeho vysvetlenie je zjavne neprijateľné z akéhokoľvek rozumného vedeckého hľadiska. Veda neumožňuje vynález subatomárnej častice a jej pomenovanie zodpovedné za rôzne javy.
Iní vedci navrhli rôzne ďalšie vysvetlenia, vrátane metánu, ktorý je jedným z vedľajších produktov bakteriálneho pôsobenia v črevách. A ako každý študent vie, je horľavý. Jedným problémom hypotézy metánu je, že kravy produkujú ešte viac plynu ako ľudia, a ak by to bola pravda, očakávali by sme, že budeme svedkami mnohých samovznietení kráv. Neexistujú však správy, ktoré by niečo také podporovali. Jedným z vysvetlení tohto rozporu by bolo, že kravy nenosia veľa večerných šiat z horľavých vlákien a acetátu a ich večerným odpočinkom nie je extrémne nadýchaná stolička pred krbom. Trávia oveľa menej času fajčením ako ľudia a ich kopytám chýba zručnosť používať zapaľovač.
Spontánne spaľovanie ľudí druhého typu nastáva, keď sú náhodní svedkovia a máme údaje o tom, čo sa stalo. Tie sa od prvého typu dosť líšia. Pomalé a tlejúce ohne sa nikdy nevyskytujú; vždy ide o náhle zapálenie s aktívnym plameňom. Keď obete prežijú, popáleniny (ktoré môžu byť vážne) sú na koži, nikdy sa nespálili na popol, ktorý sa vyskytol u prvého typu.
• V roku 1982 v Londýne sedela Jeannie Saffinová, staršia žena s ťažkým mentálnym postihnutím, so svojou rodinou pri stole, keď horná časť jej tela náhle začala horieť. Plamene uhasili a záchranári ju transportovali do centra starostlivosti o popáleniny, kde o osem dní neskôr zomrela na pľúcne problémy spôsobené vdýchnutím dymu.
• V roku 1938, tiež v Londýne, sa pri zjazde zo schodov pri tanci náhle vznietili šaty istej 22-ročnej Phyllis Newcombeovej. Oheň uhasili ďalší účastníci, ale na popáleniny zomrela tiež v špirále.
Nie je nezvyčajné, že sa ľudia zapália. Deje sa to stále. Jediná vec, ktorá odlišuje klasifikované prípady samovznietenia človeka, je to, že nebol nájdený žiadny zdroj vznietenia; tvrdí sa, že požiare boli spontánne. Okrem toho na fenoméne nie je nič pozoruhodného. Ale aj prípady druhého typu sú zriedkavé; asi vzácnejšie ako prvý typ. Dôvod je ten, že nie sú doriešené, zatiaľ čo tie prvé sú väčšinou doriešené, minimálne na úroveň, kde sú spokojní vyšetrovatelia. Tieto dva prípady druhého druhu sú známe, pretože nebol nájdený žiadny zdroj vznietenia. V blízkosti Jeannie Saffin alebo Phyllis Newcombe sa nenašli žiadne cigarety, plamene ani iskry; ale nie je vedecky možné dospieť k záveru, že ich popáleniny boli spontánne. Možno boli; ale to, že sa nezistila žiadna príčina, ešte neznamená, že ani jedna neexistuje.
Niektoré spaľovanie budov alebo lesov tiež niekedy nie je vyriešené, ale myslím si, že pre vás bude dosť ťažké nájsť vyšetrovateľa, ktorý by vymyslel pojem spontánne štrukturálne horenie, akoby nedostatok konkrétnej príčiny znamenal, že žiaden neexistuje. Spontánne spaľovanie ľudí druhého typu by nemalo byť dovolené ako kategória. Namiesto toho by sa o nich malo v skutočnosti hovoriť ako o tom, čím sú: nevyriešené úmrtia spôsobené požiarom. Podobne sa nepreukázalo, že by došlo k samovznieteniu človeka po prvýkrát. Sú to jednoducho zriedkavé prípady, keď po neohlásenej prirodzenej smrti nasledovalo pomalé horenie v dôsledku zdroja blízkeho vznieteniu.
Účinok knôtu je zaujímavý, aj keď trochu desivý. Domnievam sa však, že identifikácia logických otázok vyvolaných analýzou ľubovoľného typu spontánneho spaľovania človeka a objavovanie dôvodov, prečo k samovznieteniu nedochádza, je zaujímavejšia.
Vyššie uvedený text predstavuje preklad článku http://skeptoid.com/episodes/4258, publikovaný spoločnosťou skeptoid.com.
Preklad: Anca Negulescu
Môžete komentovať pomocou účtu na webe, prostredníctvom FB, Twitteru alebo Google alebo ako návštevník (bez registrácie). Pre návštevníkov sú komentáre mierne (schválené správcom).