Spor dňa Keď rozvod ohrozuje vašu existenciu - Handelsblatt
Všetko to mohlo byť také krásne. Manželstvo Tanji a Floriana Flehmigových je už päť rokov viac-menej bezproblémové. Majú dve milé deti. Bývate v krásnom dome. Pracuje vo firme svojho otca. Stará sa o najmenších. Rodina obrázkových kníh. Až kým sa Floriánov otec nerozhodne odísť do dôchodku.
Po nasledujúcej ročnej účtovnej závierke chce previesť celý podnik na svojho syna. Skutočný skok v kariére začínajúceho inžiniera. Je len jeden problém: starý pán stanovuje podmienky. Florian musí podpísať manželskú zmluvu a zabezpečiť, aby jeho manželka v prípade rozvodu nedostala od spoločnosti ani cent. Napokon, on, Flehmig Senior, celý život nepracoval na podpore svojej snachy v prípade rozvodu.
Predmety článku
Nálada v rodine sa mení. Tanja je striktne proti manželskej zmluve a cíti sa pod tlakom. Ale žiadosť svokra je skutočne taká absurdná?
Séria „Spor dňa“
Relevantnosť
V Nemecku sa každý rok rozvádza okolo 200 000 párov. Štatisticky zlyháva každé tretie manželstvo a vo veľkých mestách dokonca každé druhé. Len veľmi málo párov však umožňuje núdzové situácie. "Manželské zmluvy sú stále výnimkou." Aj v obchodných kruhoch alebo vo veľmi bohatých rodinách je ísť k notárovi všetko, len nie je samozrejmosťou, “hovorí Andrea Peyerl, právnik špecialista na rodinné právo v Kronberg im Taunus a Frankfurte nad Mohanom. Výsledok: Väčšina manželských párov žije v majetkovom režime ziskovej komunity a vzťahujú sa na ne teda právne normy.
Každé tretie manželstvo v Nemecku sa končí rozvodom. Finančné dôsledky sú často obrovské. Ak existuje dlh, existuje dokonca riziko exekúcie. Aké nároky môže partner zaregistrovať a kto musí platiť.
Právny základ
Nemusí to byť chyba. Aj bez manželskej zmluvy sa aktíva oboch partnerov v žiadnom prípade nezlučujú do amorfnej masy po svadbe. Kto - ako väčšina párov - uzavrie manželstvo bez osobitnej dohody, žije automaticky v majetkovom režime spoločenstva ziskov. To však neznamená, že manželský pár sa musí odteraz o všetko deliť. Práve naopak.
Striktne povedané, spoločenstvo ziskov je skôr zvláštnym prípadom oddelenia majetku. Manželia zostávajú výlučnými vlastníkmi všetkého tovaru, ktorý získali pred a počas manželstva. V prípade rozvodu zákon ustanovuje iba vyrovnanie majetku. Ak si teda jeden z dvoch partnerov dokázal od svadby vybudovať väčší finančný vankúš ako druhý, musí dať druhú polovicu svojho prebytku.
V jednotlivých prípadoch to môže viesť k zložitým aritmetickým príkladom. V zásade je však postup dosť jednoduchý. Na účely určenia, ktorá z dvoch rozvedených osôb má nárok na náhradu škody voči svojej bývalej, určia rodinní sudcovia najskôr takzvaný počiatočný majetok oboch spoločníkov v prípade rozvodu. Patria sem všetky hodnoty, ktoré už manželka alebo manžel mali v deň manželstva.
V druhom kroku sa konečné imanie každého partnera počíta v deň, keď bol doručený návrh na rozvod. V treťom kroku sa urobí zostatok a vypočíta sa zisk: Skutočný nárok na náhradu škody potom vyplýva z porovnania prebytkov, ktoré príslušní partneri dosiahli počas manželstva: Tí, ktorí sú na tom horšie, dostávajú polovičný rozdiel oproti zisku druhého manžela.
Kto platí dlh
Žiadne splácanie, žiadne nájomné
Muž bol výlučným vlastníkom domu a požadoval nájom od svojej manželky, ktorá v ňom bývala. Dom bol financovaný z úveru, za ktorý sú obaja zodpovední. Žena môže odmietnuť platiť nájom, ak muž nepoužije skôr zaplatené nájomné na splácanie úveru. Ak dôjde k ukončeniu nájmu, muž môže požiadať o evakuáciu iba krok za krokom proti vyňatiu druhého manžela z úverovej povinnosti. Takto rozhodli sudcovia vyššieho regionálneho súdu v Stuttgarte (Az.: 13 U 70/03).
Účel pôžičky
Sudcovia vyššieho regionálneho súdu v Karlsruhe prijali zaujímavé rozhodnutie (Az. 19 U 226/04). V prípade rozvedených manželov je dôležitý účel pôžičky. Ak sa pôžička použije iba na obchodné účely manžela, nemôže jednoducho požadovať náhradu škody.
Pôžičky po rozchode
Tu manželka nechcela splatiť svoju časť. Jej odôvodnenie: Zmluvy o pôžičke sú nemorálne a neúčinné, pretože svoje finančné záväzky prijala iba z dôvodu stále existujúceho citového zväzku s manželom. Rozsudok regionálneho súdu v Coburgu s ňou ale nesúhlasil (Az. 110820/02). Manželia sú v zásade spoločne zodpovední za pôžičky, ktoré si spoločne vzali po (!) Ich odlúčení.
Nízka údržba
Existujú aj prípady, keď manžel nemôže požadovať náhradu za splácanie svojho úveru. Totiž, ak už boli jeho splátkové platby zohľadnené pri výpočte výživného. Výsledkom je, že neplatí žiadnu alebo menšiu údržbu. Rozhodli o tom sudcovia regionálneho súdu v Coburgu (Az. 22 O 993/02).
Pôžičky na nehnuteľnosti a výpočty výživného
Splátky pôžičky zvyčajne znižujú výživné, ktoré sa má zaplatiť. Peňažné čiastky potrebné na splatenie pôžičiek týkajúcich sa manželstva sa musia odpočítať z príjmu platiteľa výživného. Toto je rozhodnutie kolínskeho vyššieho regionálneho súdu (Az. 25 UF 131/001).
Problémy s platením dane
Ak niektorý z nich platí preddavky na daň z príjmu, môže sa potom porozhliadnuť. Manželia nemôžu v individuálnych prípadoch požadovať od partnera náhradu. Rozhodli o tom sudcovia Federálneho súdneho dvora (Az. XII ZR 176/00).
Príklad: Pani X a pán Y sa zosobášia. Pán Y je bez peňazí. Pred svadbou pani X zdedila nehnuteľnosť v hodnote 100 000 eur. Keď sa obec rozhodne označiť dané územie ako stavebný pozemok, hodnota ladom ležiacej oblasti sa zvýši na 300 000 eur. O niečo neskôr sa manželstvo rozpadne. Za predpokladu, že by žena inak v manželstve nevytvárala žiadne prebytky a že zisk jej manžela by bol tiež nulový, malo by to za následok: Žena si môže po rozvode ponechať svoj pozemok, musí jej však dať ex polovicu zisku, t. J. 100 000 eur, vyplatiť.
Dlhy sa nezdieľajú
Je mylná predstava, že manželia by mali byť automaticky zodpovední za dlhy toho druhého. Aj v zákonnom majetkovom režime manželov - t. J. Ak manželská zmluva neexistuje - jeden partner zodpovedá za dlhy druhého, iba ak sa k tomu výslovne zaviazal. Môže to byť napríklad v prípade, ak obaja partneri podpíšu zmluvu o pôžičke alebo jeden partner za dlhy manželstva. ďalšie záruky.
Údržba pre ex
„Raz manželka lekára, vždy manželka lekára“ - zákonodarný zbor pred časom tento automatizmus zrušil. Stále však existujú prípady, keď rozvedení ľudia musia platiť doživotné výživné za svojich bývalých partnerov (pozri napríklad BGH Az: XII ZR 111/08; XII ZR 202/08). Príklad zo školy: Jeden z partnerov je chorý alebo sa vzdal svojej práce, aby sa mohol venovať svojim deťom, zatiaľ čo druhý dosiahol kariéru. Ak osobe, ktorá zostala doma alebo je chorá z dôvodu dlhej prestávky po rozvode, nenájde adekvátne zamestnanie, musí druhý partner zaplatiť a umožniť opatrovateľovi podieľať sa na jeho profesionálnom úspechu.
Ropný magnát musí zaplatiť iba miliardu
Zníženia dôchodku
Manželstvá nemusia trvať celý život - ale ich finančné dôsledky áno. Zákon požaduje, aby sa o oboch bývalých partnerov po rozvode staralo dobre. Aj v starobe. Pri takzvanej dôchodkovej úprave preto súdy porovnávajú aj dôchodkové nároky bývalých manželov. Ak existujú rozdiely, má horšia strana nárok na polovicu prebytku dôchodku. Vyrovnanie dôchodku sa netýka iba zákonného dôchodku, ale aj nárokov spoločnosti alebo dávok od lekárov alebo právnikov.
Odborník
Modelom, z ktorého vychádzajú právne predpisy, je klasické manželstvo ženy v domácnosti: jeden z partnerov zarába peniaze, druhý sa stará o domácnosť a deti. Toto rozdelenie rolí sa dnes stalo prevažne zastaraným. Zašlo by však príliš ďaleko, aby sa všeobecne vylúčili ustanovenia BGB ako zastarané.
„Komunita ziskov je dobrou voľbou pre mnoho párov,“ hovorí právnik Peyerl. „Spravidla platí, že ak ani jeden z partnerov nemá majetok, ktorý je potrebné posúdiť pomocou znaleckého posudku, sobášna zmluva sa zvyčajne nevyžaduje.“
Dôvod: najneskôr v čase, keď prídu deti, aj v moderných manželstvách sa zvyčajne nedá vyhnúť tomu, že jeden z partnerov je hlavným živiteľom rodiny, zatiaľ čo druhý z nich dáva do popredia rodinný život. Straty, ktoré utrpeli, sa vyrovnajú kompenzáciou zisku. V prípade rozvodu dostane svoj podiel na zisku pracovného partnera.
Poistenci svojim poistením sľubujú ochranu pred vysokými nákladmi na právne spory. Netransparentné doložky v zmluvách o právnej ochrane sú samy predmetom procesov. Čo by mali poistenci vedieť lepšie.
„Aj v prípade manželstiev s dvoma manželkami vedie komunita ziskov k výsledkom, ktoré sú v súlade so záujmami,“ hovorí Peyerl. „Ak budú obaja partneri pracovať, rozdiel medzi týmito dvoma ziskami bude prirodzene menší; kompenzačná platba klesá. “A štatutárne štandardné riešenie má ďalšiu výhodu, ktorú netreba podceňovať. Peyerl: „Ak manželstvo nekončí rozvodom, ale smrťou manžela/manželky, zisk sa zvyčajne kompenzuje zvýšením zákonného dedičstva pozostalého - a toto je, našťastie, bez dane.“
Napriek tomu existujú konštelácie, v ktorých je manželská zmluva takmer povinná. Rovnako ako v prípade Heike a Floriana Flehmiga. „Zákonný majetkový režim predstavuje pre podnikateľov nezvládnuteľné riziká,“ varuje Peyerl. Ak musíte svojmu bývalému partnerovi vyplatiť polovicu všetkých ziskov dosiahnutých počas manželstva, môžete tak urobiť zvyčajne iba so značnými bolesťami, ak vôbec. Spoločnosť musí byť niekedy predaná, aby splnila požiadavky.
Zákonný majetkový režim v manželstve je dobrou voľbou pre väčšinu manželských párov. Podnikatelia by však urobili dobre, keby sa zabezpečili zmluvne. To isté platí pre páry, kde jeden alebo obaja majú významné aktíva v oblasti nehnuteľností.
Ak sa však rozhodnete ísť k notárovi, musíte konať s mierou. Pretože ani manželská zmluva nezaručuje čistý a rýchly rozvod. Dôvodom je judikatúra Spolkového súdneho dvora. Hovorí sa v ňom: manželské zmluvy, ktoré jednostranne nadmerne zaťažujú partnera, sú nemorálne, a preto neúčinné (BGH Az. XII ZR 265/02). Aby sa zabezpečilo, že jednotlivé doložky skutočne platia, odborníci odporúčajú, aby bol obsah dohody pravidelne kontrolovaný a - napríklad po narodení dieťaťa - prispôsobený zmeneným životným podmienkam.
Podnikateľ
Živnostníci a podnikatelia, ktorí sa vzdajú manželskej zmluvy, riskujú svoju existenciu. Alebo aspoň tej vašej spoločnosti. Dôvod: Bez osobitných predpisov musí podnikateľ v prípade núdze zaplatiť svojmu expartnerovi až polovicu hodnoty spoločnosti. Nie zriedka je to možné len v prípade, že je podnik rozbitý.
Dedičia - a tí, ktorí sa chcú stať jedným
Dedenie a dary sa nezahŕňajú do zisku, ale pripočítavajú sa k počiatočnému kapitálu dediča. Bývalý partner v plnej miere ťaží zo zvýšenia hodnoty, napríklad z akciových fondov alebo nehnuteľností. Každý, kto chce chrániť rodinné dedičstvo pred prístupom bývalého, by mal preto urobiť zodpovedajúcu dohodu.