Spor o parlamentné diéty v Kieli (archív)

Meurer: V januári 2001 ustanovil štátny parlament v Kiele komisiu, ktorá navrhla aj reformu stravovania. Podľa toho by sa diéty mali na jednej strane zvyšovať, ale na druhej strane by mali napríklad poslanci vyplácať aj vlastné dôchodky a dostávať menej príspevkov. Záverom je lacnejšie riešenie pre daňovníka. Predsedom komisie bol bývalý predseda federálneho ústavného súdu Ernst Benda. Teraz je s nami na telefóne, dobré popoludnie, pán Benda.

e-mail
rozdeliť
Tweet
Vreckový
Stlačiť
Podcast

Benda: Dobrý deň.

Meurer: Aký veľký je hnev alebo krútenie hlavou, že dva parlamentné kluby teraz sťahujú stravovaciu reformu?

Benda: Z politického hľadiska nechcem komentovať skutočnosť, že úvahy, ktoré sa tam uskutočnili, sa v súčasnosti zvrátia, je tiež na voličoch v Šlezvicku-Holštajnsku, aby na to zareagovali. Ale nie som z toho veľmi smutný, pretože už v našich odporúčaniach sme povedali, že by sa nemalo jednať s diétou izolovane, ale skôr ju kombinovať s ostatnými bodmi. Teraz to skúsili v štátnom parlamente inak, ale teraz sa to vracia a to podľa mňa otvára šancu, že by sa mohlo znova zamyslieť, či by sa odporúčania komisie nemali implementovať tak, ako boli vydané.

Meurer: Naopak, teraz nehrozí nebezpečenstvo, že by bol celý model mimo stôl?

Benda: Tento model predstavuje odporúčanie, ktoré by sa v zásade dalo urobiť rovnakým alebo podobným spôsobom vo všetkých spolkových krajinách; mimochodom, komisia v Severnom Porýní-Vestfálsku, ktorá dospela k veľmi podobným výsledkom, má veľmi podobné úvahy. Model tam je, stále si myslím, že to nie je zlý model a teraz sa musia politici rozhodnúť, či to chcú urobiť.

Meurer: Z akého dôvodu by bolo také dôležité, aby k zvýšeniu došlo súčasne s - poviem to inak - vyplácaním prídavkov alebo prechodom na starobné dôchodky, ak by to bola požiadavka spravodlivosti a spravodlivosti.?

Benda: Môžete to tak nazvať, ale odporúčanie má zmysel iba vtedy, ak nielenže nehovoríte, že chceme viac peňazí, ale ak si objednáte platy poslancov inak ako doteraz. Nie odporúčaním Komisie bolo povedať: musíte získať viac peňazí, ale odporučili sme, aby boli triedené inak, ako tomu bolo predtým. A ako ste povedali, nakoniec by to malo za následok nezanedbateľnú úsporu.

Meurer: Pri diéte sú často spojené emócie. Bolo by to obchodovateľné, aj keď hovoríte, že základom je, že daňovník podľa vášho vzoru ušetrí na zvýšení diét z 3 900 na 5700 eur, ako ste tiež presadzovali?

Benda: Ak dávate občanom jasne najavo, že sa súčasne vzdávajú iných privilégií, ktoré doteraz existovali, je poslanec v zásade postavený rovnako ako ktorýkoľvek občan, ktorý platí dane, potom to je samozrejme tiež otázka rozumného politického sprostredkovania. . Je to komplikovaný súbor čísel a nemusí byť ľahké ľuďom ho objasniť, ale myslím si, že je to možné.

Meurer: Už roky sa odporúča odobrať privilégiá, poskytnúť väčšiu jasnosť a zvýšiť stravu. Prečo to nefunguje v praxi?

Benda: Neviem, vlastne by ste sa mali pýtať politiky. V skutočnosti sme viedli veľmi dobré rozhovory s rôznymi parlamentnými skupinami v Kieli a pri týchto rozhovoroch som mal dojem, že v skutočnosti existuje veľa súhlasu a porozumenia pre naše úvahy. Potom ma trochu prekvapilo, že sa od toho ľudia potom trochu dištancovali, hoci vždy hovorili: chceme to urobiť, ale teraz začnime s nárastmi a ďalšou vecou, ktorú urobíme neskôr, a to je prirodzené nie veľmi presvedčivé. Potom si myslíte, že akonáhle sa zvýšenia zhromaždia, môžete zabudnúť urobiť zvyšok.

Meurer: Ak by sa podľa vášho vzoru, pán Benda, stalo, že jednotliví členovia alebo dokonca väčšina poslancov v štátnom parlamente Šlezvicko-Holštajnsko by zarobili menej ako predtým?

Benda: To by sa muselo vypočítať, nemyslím si v zásade, ale nechcem to vylúčiť. Okrem iného sme navrhli - a to nie je náš vynález, ale je založený na rozhodnutí spolkového ústavného súdu - aby sa znížili osobitné príspevky pre špeciálne funkcie v parlamente, aby sa znížil počet tých, ktorí tieto príspevky dostávajú.

Meurer: Takže príspevky pre predsedov skupín, predsedov parlamentov, poslancov atď?

Benda: Napríklad áno. To bolo v štátnom parlamente veľmi vysoké číslo, asi každý druhý človek dostal taký príspevok.

Meurer: A potom by museli krvácať?

Benda: Samozrejme, ak niekto, kto dostáva takmer dvakrát viac ako bežné diéty a potom dostane podstatne menej kvôli zrušeniu príspevku, potom sa diéty trochu zvýšia, potom si môžete matematicky predstaviť, že v priemere na jedného alebo iné vyjdú menej ako predtým. Ako som však povedal, toto je odporúčanie, ktoré vôbec nepochádza od nás, ale požiadavka ústavného práva, ako určil Spolkový ústavný súd. A to sa určite musí urobiť.

Meurer: Akí ste optimistickí, že Šlezvicko-Holštajnsko a kdekoľvek inde konečne nájdu riešenie, s ktorým bude väčšina ľudí a verejnosť spokojná?

Benda: Som dosť optimistický na to, aby som povedal, že sme skutočne navrhli riešenie, stačí ho brať také, aké je, a budete v poriadku.

Meurer: Bol to bývalý predseda federálneho ústavného súdu a predseda komisie pre stravovanie v Šlezvicku-Holštajnsku Ernst Benda, ďakujem a dovidenia.

Benda: Ďakujem zbohom.