Spor Ruth Bader Ginsburgovej o nástupníctvo - teraz hrozí implózia amerického systému - FOCUS Online
Medzi republikánmi a demokratmi hrozí eskalácia: Nové menovanie amerického najvyššieho súdu plánované americkým prezidentom Trumpom otriasa politickým systémom. Už to nie je iba politický post, je to o prežití americkej demokracie.
Predsedníčka súdu Ruth Bader Ginsburgová zomrela len pár týždňov pred voľbami, v ktorých chcú americkí demokrati prevziať Biely dom a možno aj väčšinu v Senáte.
Volebné prieskumy jasne vedú demokratického kandidáta Joea Bidena a Senát by tiež mohol padnúť demokratom. Ale aj keby republikáni tieto voľby prehrali, do januára si udržia predsedníctvo a moc v Senáte. Dosť času na Trumpa.
Amerika teraz diskutuje o tom, či bude možné v tomto období Ginsburgov post na Najvyššom súde obsadiť. Prezident Donald Trump už oznámil, že tento týždeň predstaví nového kandidáta na úrad. To by umožnilo republikánom na najvyššom súde v USA rozšíriť konzervatívnu väčšinu sudcov na 6: 3.
Najvyšší súd je najvyššou federálnou súdnou inštanciou a jediným súdom, ktorý je výslovne uvedený v ústave. Najvyšší súd dohliada na ústavu a nezávislosť súdnictva. Svojimi rozsudkami čiastočne určuje smerovanie k spoločensko-politickým otázkam a odpovedá na kontroverzné otázky, ako sú práva homosexuálov, trest smrti a potraty. Sudcovia sú menovaní na doživotie, takže ich rozhodnutia a politické pozície často formujú USA po celé desaťročia.
Podľa Badera Ginsburga ide o základné kamene demokracie
Vymenovanie nového muža po Ginsburgovej smrti vystavuje USA skúške na kyslosť. Pretože v stávke nie je nič menšie ako základný kameň americkej demokracie: menovite väčšinový princíp, ktorým si Američania určujú svoje ústavné orgány.
Pretože v americkom volebnom systéme nemá každý hlas rovnakú hodnotu kvôli väčšinovému hlasovaniu. Ich hodnotu skôr určuje štát. Napríklad v prezidentských voľbách nezáleží na súčte všetkých hlasov, ale na tom, ako každý kandidát v štátoch hlasuje. Víťaz štátu získa všetky hlasy od príslušných voličov, ktorí si potom zvolia prezidenta. Napríklad by sa mohlo stať, že Trump získal v roku 2016 takmer o tri milióny hlasov menej ako jeho súperka Hillary Clintonová, dokázal však zjednotiť väčšinu voličov.
Podobná nerovnováha je v zložení Senátu: každý štát má bez ohľadu na jeho veľkosť dvoch senátorov. Podľa toho napríklad kalifornskí senátori zastupujú takmer 40 miliónov ľudí, ale majú toľko moci ako maineskí senátori, ktorí zastupujú iba 1,3 milióna ľudí.
Politická moc bez mandátu
Táto nerovnováha ovplyvňuje aj súčasné zloženie Najvyššieho súdu: dvoch z piatich republikánsky zvolených sudcov nominoval prezident George W. Bush - ktorý tiež prehral referendum z roku 2000. Tretieho, Clarenca Thomasa, zvolili republikánski senátori, ktorí tiež predstavovali menej ako polovicu Američanov. Tento rozdiel by sa prehĺbil, ak by Trump a republikánsky senát v novembri stratili moc, ale napriek tomu presadili svojho kandidáta. To nemohlo urobiť nič iné, ako spochybniť legitimitu Najvyššieho súdu, ako sa obávajú politickí pozorovatelia v USA.
Republikáni sa obávajú politického prežitia
Problém sa zhoršuje, pretože má etnický rozmer. Pretože ústava uprednostňuje menšie štáty s prevažne bielym obyvateľstvom - a práve republikáni sú v týchto štátoch obzvlášť silní. Veľkú časť republikánskych voličov stále tvoria ľudia, ktorí sa označujú za „bielych“ a „kresťanských“. Demograficky však republikánov predbieha realita. Štúdia nezávislého inštitútu ukázala, že nové, mladé skupiny voličov sú omnoho heterogénnejšie. Iba 29 percent mladších ako 30 rokov sa stále označuje za „bielych kresťanov“, dobrých 50 percent mladých voličov nie je belochov.
Takže pre republikánsku stranu je v hre dlhodobé politické prežitie. A snaží sa nájsť spôsoby, ako uplatniť politickú moc bez zvolenia väčšiny. Jedným z takýchto spôsobov je aj konzervatívna okupácia Najvyššieho súdu po celé roky.
Politika sa blokuje sama
Zdá sa, že v súčasnej diskusii nehrá rolu skutočnosť, že americká politika sa nemohla po prvé roky zablokovať. Ak by Trump mal znovu obsadiť kreslo Ruth Bader Ginsburgovej, ale v novembri by voľby prehral, potom by jeho konzervatívny súd mohol roky komplikovať politickú agendu demokratov.
Sú najlepším predpokladom politickej a kultúrnej erózie alebo dokonca narušenia amerického systému. Existuje riziko trvalého konfliktu medzi čoraz rozmanitejšou spoločnosťou a konzervatívnym súdom, ktorý môže pretlačiť svoj postoj proti postoju svojich vlastných obyvateľov. A to s veľkými problémami, ako je sociálna spravodlivosť, práva žien, zmena podnebia a potraty.
Vo volebnej kampani padajú všetky tabu
Už existujú náznaky politickej konfrontácie a zdá sa, že americká demokracia je vážne ohrozená. Existuje prezident, ktorý spochybňuje svoj vlastný volebný systém, senát, ktorý v roku 2017 v prípade predsedu súdu Neil Gorsuch zrušil odveké pravidlo presadenia kandidáta, a menšinový vodca, ktorý už nevylučuje konanie o obžalobe. Zdá sa, akoby už neexistovalo nijaké tabu o udržaní politickej moci - aj keď je to na úkor inak vysoko uznávanej americkej ústavy.
Faktom je, že demokrati majú malú šancu zabrániť republikánom vo voľbe nového predsedu súdu. To by mohlo priviesť k varu už aj tak vrieci konflikt medzi stranami. „Ak Trump iba presadí nominanta, dodá to demokratom veľký impulz,“ uviedol pre CNN Michael Waldman, prezident Brennanovho justičného centra na Newyorskej univerzite. „Ak to republikáni urobia, maska padne a akcia môže viesť k reakcii.“
Demokratické plány by tiež mohli výrazne zmeniť USA
Ak sa demokratom 3. novembra podarí zabezpečiť kontrolu nad Bielym domom a senátom, potom by demokrati mohli využiť svoju novú moc a obrátiť politický systém naruby. Na programe rokovania by potom nemalo byť iba pridanie jedného kresla k Najvyššiemu súdu, ako to v nedeľu do miestnosti zasadol vodca demokratických menšín v Senáte Chuck Schumer.