Sprostredkovateľ Adrian Simionescu ASF musí byť dôraznejší v opatreniach smerujúcich k riadeniu SIF Oltenia
Jeden z najstarších maklérov na kapitálovom trhu Adrian Simionescu zaujal stanovisko k situácii v GMS SIF Oltenia (SIF5), kde akcionári, ktorí hlasovali poštou, neboli na stretnutí prijatí z dôvodu opatrení prijatých v kontexte stav núdze.
Tvrdí, že Úrad pre finančný dohľad (FSA) musí byť pri prijímaní opatrení na riadenie spoločnosti SIF Oltenia rozhodnejší, pokiaľ nebude odobratý súhlas, pretože nie je normálne, aby investori neboli prijímaní v GMS. Podľa jeho názoru je situácia škodlivá pre vôľu podporiť postavenie rozvíjajúcich sa trhov.
Minulý týždeň ASF rozhodla o pozastavení obchodovania s akciami SIF Oltenia na obdobie maximálne desiatich dní po udalostiach v GMS, keď boli udalosti oznámené valnému zhromaždeniu súvahy.
Namiesto toho SIF Oltenia (SIF5) zaslala komuniké na burzu v Bukurešti, z ktorého vyplýva, že na valnom zhromaždení boli schválené všetky body programu - respektíve dividendy vo výške 52 214 914,30 lei (42,0639% z čistý zisk), absolutórium za činnosť riaditeľov v rozpočtovom roku 2019 a v rozpočte 2020. Správa SIF Oltenia ukazuje, že v GMS boli prítomní akcionári s podielom 46,095%.
Adrian Simionescu je prezidentom Vienna Investment Trust a nevýkonným členom predstavenstva spoločnosti SAI Muntenia Invest, riaditeľa SIF Muntenia. Bol tiež kandidátom na pozíciu vedenia ASF.
Adrian Simionescu nám povedal: „Situácia v súvahe spoločnosti SIF Oltenia, kde niektorí akcionári neboli na stretnutí prijatí z dôvodu, že predtým hlasovali poštou, je pre investorov na kapitálovom trhu nepochopiteľná. Niektorí z mojich klientov, ktorí boli prítomní na stretnutí v sídle SIF5, mi povedali veľmi zlé príbehy, ako sa vyjadrili, „bol to cirkus“.
To, čo sa stalo, nie je vôbec dobré pre významný SIF Oltenia, pre burzu v Bukurešti a pre kapitálový trh. Po celom svete existujú výzvy a neistoty, investori čelia obdobiu veľkej volatility, ale emitenti sa im snažia dodať sebadôveru, a to pokiaľ možno čo najtransparentnejšie. Namiesto toho v Rumunsku existujú takí emitenti, ktorí nerozumejú obdobiu, ktoré prežívame.
V spoločnosti SIF Oltenia výkonné vedenie usúdilo, že s investormi by sa nemalo brať ohľad, čo je hlboko nezákonné. Mám na mysli skutočnosť, že sa oneskoruje uplatňovanie niektorých súdnych rozhodnutí, niektorých rozhodnutí ASF, že požiadavky akcionárov neboli zohľadnené.
FSA musí byť prísnejšia v opatreniach, ktoré prijíma voči emitentovi. Hovorím to preto, lebo správcovia SIF5 si môžu dovoliť zaplatiť pokuty uložené ASF a pokračovať v nezrovnalostiach. Pokiaľ SIF5 neimplementuje rozhodnutia FSA, orgán môže ísť až k odobratiu súhlasu manažmentu, pretože ostatné opatrenia sa neukázali ako účinné. ““
Adrian Simionescu uvádza ďalšie prípady s „paralelnými“ valnými zhromaždeniami na našom trhu: „Spomeňme si na prípad spoločnosti Argus Constanța z roku 2011. Potom niekoľko akcionárov spoločnosti Argus, vrátane SIF Oltenia a investičného fondu Business Capital for Romania-Opportunity, ovládaný BCR, sa stretnutia GMS nezúčastnil, pretože ich zástupcovia nemali prístup do továrne, Tudor Ciurezu vtedy obvinil, že prístupu príslušných akcionárov a správcov zabránil rozkaz podnikateľa Catalina Chelu, ktorý dokázal prevziať kontrolu Kontrola Argus. Ironicky potom Cătălin Chelu požadoval, aby sa prešetrila údajná „štruktúra záujmov“ medzi spoločnosťami Florin Pogonaru (prezident Rumunského združenia podnikateľov) a Tudor Ciurezu (prezident SIF Oltenia), ale tiež situácia v spoločnosti „Argus“. Neustále. Zdá sa, že situácia je priťahovaná indigom, až teraz je Tudor Ciurezu v pozícii obvineného z nerešpektovania práv akcionárov. Potom boli akcie spoločnosti Argus Constanța pozastavené na asi dva roky. Dúfajme, že teraz ASF rozhodne zasiahne a vyjasní situáciu.
A v COMCM sme na niekoľko rokov pozastavili akcie, nasledovala podobná situácia, ktorá sa začala paralelnými valnými zhromaždeniami akcionárov emitenta (SIF Transilvania a Constantin Fratila). Na rozdiel od spoločností Argus a COMCM je situácia v SIF Oltenia ešte vážnejšia, pretože SIF sú regulované a kontrolované subjekty ASF a členovia predstavenstva sú schvaľovaní orgánom. Za týchto podmienok by ma zaujímalo, či si ASF môže zachovať súhlas so skupinou Ciurezu po sústavnom porušovaní zákona a rozhodnutí ASF.?!
Nie je to vôbec prirodzené. Mali by sme si brať príklad z veľkých trhov. Emitenti by nemali mať zastavené obchodovanie na viac ako 1 - 2 dni.
SIF Oltenia a SIF Transilvania (tiež prerušené z dôvodu iného konfliktu) nemožno z hľadiska likvidity, kapitalizácie porovnávať s Argus alebo COMCM.
Nezabúdajme, že máme tiež rozhodnutie povýšiť BVB do stavu rozvíjajúceho sa trhu, ktorý bude účinný na jeseň a tieto situácie sú z hľadiska tohto trhového cieľa veľmi škodlivé.
Verím ASF, že navrhne správne opatrenia pre týchto dvoch emitentov a situácie sa vyriešia pomerne rýchlo. “
ASF zatiaľ oznámila, že získala informácie z dvoch stretnutí SIF Oltenia - jedného, ktorému predsedal prezident Tudor Ciurezu, a druhého, ktorému predsedal viceprezident Cristian Bușu.
Podľa ASF obidve stretnutia splnili podmienky uznášaniaschopnosti a väčšiny, boli však predložené opačné rozhodnutia. ASF píše, že dostávala oznámenia týkajúce sa skutočnosti, že niektorí akcionári neboli prijatí v GMS, z ústredia SIF Oltenia, z dôvodu, že hlasovali poštou. Podľa ASF je teda možné, že hlasy niektorých akcionárov boli zohľadnené pri výpočte uznášaniaschopnosti a väčšiny oboch stretnutí.
V obchodnom registri neboli zaregistrované rozhodnutia GMS SIF Oltenia zaslané vedením spoločnosti, ale ani rozhodnutia zaslané akcionármi mimo ústredia, avšak vec bola podľa informácií portálu zaslaná súdu.