Štúdia paliva: biopalivo nahrádza potraviny - DER SPIEGEL
Zber kukurice v americkom štáte Illinois: namiesto taniera tank
Foto: Seth Perlman/AP
Brusel - Čísla sú jasné - ale či sa im podarí zapôsobiť na poslancov EÚ, sa ešte len uvidí: Na 100 kalórií, ktoré sa dostanú do nádrže automobilu prostredníctvom etanolu z kukurice alebo pšenice ako paliva, je na výživu potrebných iba 75 kalórií vymenený. To znamená, že 25 percent sa stratí pre ľudskú výživu. Vyplýva to zo štúdie Američana Timothyho Searchingera z Princetonskej univerzity.
Štúdia tiež ukazuje, že polovica pôdy, ktorá sa dnes používa na pestovanie etanolovej kukurice, sa predtým využívala na pestovanie potravín. V prípade pšenice je to dokonca 60 percent. Štúdia dospela k záveru, že výroba agropalív, najmä z kukurice a pšenice, priamo prispieva k zníženiu množstva dostupnej potravy.
Tieto čísla sú výbušné, pretože posilňujú dlhoročnú kritiku takzvaných biopalív. Pôvodne sa propagovali na zníženie závislosti od fosílnych palív, ako je ropa a zemný plyn, a na ochranu podnebia. Medzitým sú však výhody veľmi kontroverzné. Na rozsiahle pestovanie repky alebo kukurice sa čistí dažďový prales a využíva sa pôda, ktorá sa inak využívala na pestovanie potravín. Vedci tiež považujú klimatické výhody agropalív za nízke.
Európska komisia odmietla návrh na lobistický tlak
Tento štvrtok preto Výbor pre životné prostredie Európskeho parlamentu rozhodne, či budú v budúcnosti v EÚ obmedzené biopalivá. Začiatkom júna 16 nemeckých organizácií pre životné prostredie, rozvojovú pomoc a cirkevné organizácie vydalo otvorený list, v ktorom vyzvalo nemeckých členov Výboru pre životné prostredie EÚ, aby obmedzili súčasné dotácie na agropalivo v EÚ. Komisia predložila zodpovedajúci návrh, ktorý podporuje aj spolkové ministerstvo životného prostredia.
Mnoho nemeckých konzervatívnych poslancov sa napriek tomu snaží ešte viac rozšíriť trh s agropalivami v EÚ - a koná tak výlučne v záujme priemyselnej loby. Pretože začal byť aktívny vlani na jeseň po tom, čo bol známy prvý návrh komisie. Okrem iného navrhla zníženie podielu agropalív na polovicu, ktorý možno započítať do cieľov v oblasti klímy a dopravy. Zároveň chceli zahrnúť zmeny vo využívaní pôdy, t. J. Či sa pôda používa ako palivo namiesto potravín, do klimatickej stopy.
„Ak hlasujete proti obmedzeniu, hlasujete pre hlad.“
V reakcii na tlak lobistických skupín Komisia už svoje návrhy zmiernila. V budúcnosti by sa komplexná klimatická bilancia mala používať iba na „podávanie správ“, nie však na skutočné pripisovanie agropalív. To neznamená nič iné ako to, že veľa agropalív nie je so správnou rovnováhou šetrných k podnebiu.
„Každý europoslanec, ktorý vo štvrtok hlasuje proti obmedzeniu agropalív, hlasuje pre väčší hlad v najchudobnejších krajinách sveta,“ hovorí Kathrin Birkel, expertka na biopalivá pre Spolkovú federáciu pre životné prostredie a ochranu prírody (BUND). To je absolútne neprijateľné. „Parlament musí brať svoju zodpovednosť vážne a zabezpečiť, aby jedlo už neskončilo v nádrži.“