Sudcova výhrada k krvnému testu bola právoplatne zrušená, priamo Haufe

Novinky 27/27/2018 Zákaz používania dôkazov

výhrada

Výhrada predchádzajúceho sudcu na odber vzoriek krvi už neexistuje v pôvodnej podobe. V prípade podozrenia z trestného činu ohrozujúceho bezpečnosť cestnej premávky môžu odber krvi nariadiť aj policajti. Vyplýva to z novely § 81 a StPO, ktorá je v platnosti od 24. augusta 2017.

Podľa znenia § 81a ods. 2 prvej vety trestného poriadku bude mať sudca v zásade naďalej oprávnenie nariadiť odber krvi, avšak v praxi by sa podľa novej verzie zákona malo získanie súdneho príkazu stať výnimkou.

Doteraz boli súdne príkazy na odber vzoriek krvi pravidlom

Zmena zodpovedá požiadavke Verkehrsgerichtstag 2016. The Dopravní právnici navrhol, aby vyšetrovatelia, t. j. policajti a StA, vytvorili originálny príkazný orgán.

  • Doteraz § 81a ods. 2 StPO (stará verzia) nariadil fyzické vyšetrenie, ako aj Odber vzoriek krvi a ďalšie fyzické zásahy podľa rozhodnutia sudcu (výhrada sudcu).
  • StA a jej vyšetrovatelia smeli sami vydať príkaz, iba ak by úspech vyšetrovania bol ohrozený oneskorením.
  • Doteraz to tak bolo zvyčajne v noci alebo cez víkendy, keď nebol k dispozícii žiadny sudca.

V prípade porušenia zákona došlo zriedka k zákazu použitia dôkazov

Z tohto nariadenia vyplynulo niektoré právne otázky, najmä problém zákazu použitia dôkazov pri odbere vzorky krvi v rozpore s výhradou sudcu. Prevažujúca judikatúra v zásade uzavrela zákaz používania dôkazov z dôvodu porušenia výhrady sudcu iba v prípade objektívne zistiteľnej svojvôle osoba, ktorá si objednala odber krvi.

  • Taká svojvôľa bola z. B. predpokladal, že ak by policajt nariadil odber krvi, hoci by v zásade bol k dispozícii sudca a stále sa nepokúšal pred sudcom dostať (OLG Hamm, rozsudok z 22. marca 2009, 3 Ss 31/09).
  • BVerfG nevidel ústavné porušenie v poradí odberu krvi bez účasti sudcu (BVerfG, rozhodnutie 24.2.2011, 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10).
  • V konaní o odobratí vodičského preukazu sa takmer vždy potvrdila použiteľnosť výsledku odberu krvi (OVG Sachsen Anhalt, rozhodnutie z 8. júna 2017, 3 M 53/17).

Výhrada sudcu je prakticky zrušená

S okamžitou platnosťou sú osoby zapojené do vyšetrovania trestných činov zo zákona oprávnené v prevažnej väčšine prípadov okamžite objednať odber krvi.

Stále právne štandardizovaný princíp právomoci sudcu vydávať príkazy v § 81a ods. 2 veta prvá Trestného poriadku je v súčasnosti poskytovaný s toľkými výnimkami, že tieto výnimky sa pravdepodobne stanú pravidlom v praxi.

Odber vzorky krvi v súlade s § 81a ods. 2 veta druhá Trestného poriadku nebude v budúcnosti vyžadovať súdny príkaz, ak skutočnosti odôvodňujú podozrenie,

  • že trestný čin podľa § 315a ods. 1 č. 1, ods. 2 a 3 StGB (ohrozenie železničnej, lodnej alebo leteckej dopravy),
  • podľa § 315 c ods. 1 č. 1 a ods. 2 a 3 (nebezpečenstvo cestnej premávky v dôsledku požitia alkoholických nápojov alebo iných omamných látok) alebo
  • podľa § 316 StGB (opitosť v premávke)

bol spáchaný. Také sú zaznamenané prakticky všetky trestné činy v cestnej premávke.

Poriadkové právo sa vzťahuje aj na niektoré správne delikty

Nové nariadenie sa okrem toho vzťahuje aj na správne delikty súvisiace s požívaním alkoholu v cestnej premávke. Podľa § 46 ods. 4 vety 1 OWiG sa § 81a Trestného poriadku všeobecne vzťahuje aj na regulačné delikty (s obmedzením, že sú povolené iba vzorky krvi a iné menšie zásahy). Odber vzorky krvi si preto nebude v budúcnosti vyžadovať súdny príkaz, aj keď podozrenie odôvodňujú určité skutočnosti,

  • že správny delikt podľa § 24 a StVG (vedenie motorového vozidla s koncentráciou najmenej 0,5 promile) alebo
  • podľa 24 c StVG (úplný zákaz alkoholu pre začínajúcich vodičov).

Výsledkom je takmer úplná eliminácia výhrady sudcu k odberu krvi z dopravných priestupkov. Iba na ojedinelé prípady, ako je vedenie motorového vozidla pod vplyvom liekov, sa právo polície vydávať rozkazy zatiaľ nevzťahuje.

Žiadna priorita StA

V praxi sa dá predpokladať, že nie StA, ale policajti často objednávajte, aby vám v budúcnosti bola odobratá vzorka krvi sama. V prípade bezprostredného nebezpečenstva to doteraz bolo normou, pretože ďalšie zapojenie prokurátora často znamená, že v praxi sa stráca drahocenný čas na rýchle stanovenie koncentrácie alkoholu v krvi.

Priorita StA pre usporiadanie vzorky krvi v zásade neexistuje. StA má však zákonné právo vydávať pokyny svojim pomocným zamestnancom. Ak by prokuratúra v ich príslušnom okrese mala vydať všeobecný pokyn, že pred odobratím vzorky krvi je potrebné získať súhlas prokurátora, je potrebné sa týmto riadiť. V praxi to pravdepodobne zostane výnimkou.

Pozadie:

Dlhý čas sa zastával názor, že ide o odber krvi Výhrada sudcu. nevyhnutné, pretože vzorka krvi zasahuje do toho, čo je chránené článkom 2 ods. 2 základného zákona Právo na fyzickú integritu predstavuje. V praxi sa táto požiadavka čoraz viac zmierňovala napriek varovnému rozsudku BVerfG. V niektorých prípadoch sa policajti mali dokonca navzájom na základe akéhosi obyčajového práva a príkaz na odber krvi je odôvodnený skutočnosťou, že sa tak deje už mnoho rokov Systematické ignorovanie výhrady sudcu (OLG Hamm, rozhodnutie z 12. marca 2009, 3 s. 31/09), Prinajmenšom to už nebude potrebné v budúcnosti.