talpan; FCSB nemal právo hrať s Dinamom
Florin Talpan reagoval po prezidentovi FRF, Răzvan Burleanu, povedal že FCSB je nástupcom Steaua a že červeno-modrá nahrávka zostala vo vlastníctve tímu sponzorovaného Gigi Becali, napriek zmene názvu.
2. liga: CSM Reșița - U Cluj, Sobota, 14:30, Digi Sport 1
1. liga: Dynamo - Astra, Sobota, 21:00, Digi Sport 1
právnik ČSA Steaua vyvodzuje mimoriadne tvrdé obvinenia proti Burleanuovi, ktorému vyčíta vedenie fóra bez „právne postavenie, nariadenie, výkonný výbor potvrdený súdom„a to umožňuje“ako nepriradený tím pre FCSB na zápasy organizované v lige I.„.
Talpan navyše tvrdí, že FCSB by nemala právo hrať s víkendovým zápasom Dinamo, vyhral 2-1, a ktorú kapela pripravila Laurenţiu Reghecampf by mali prehrať všetky zápasy v play-off za „zeleným stolom“.
Kompletné komuniké Florina Talpana
„3. apríla 2017 vystúpil v televízii Sport.ro prezident FRF Razvan Burleanu s nasledujúcimi vyhláseniami: „Rozhodnutie súdu sa týka výlučne značky, nie záznamu. FC FCSB SA je nástupcom tímu Steaua. Preto máme v 1. lige FCSB “. SC FCSB SA nemá žiadne právo hrať domáce a medzinárodné zápasy, ktoré organizuje FRF, LPF a UEFA.
Výkonný výbor, ktorý 30. marca 2017 potvrdil zmenu názvu tímu z FCSB na SC FC FCSB SA, je nezákonne ustanoveným výborom, ktorý nebol potvrdený Bukurešťským súdom, a v dôsledku toho je rozhodnutie z 30. marca 2017 neplatné. Rovnako všetky rozhodnutia výkonného výboru, ktoré nie sú súdom potvrdené, sú neplatné. Nechápem, ako môže verejný subjekt, ako je Rumunská futbalová federácia, fungovať s toľkými nezrovnalosťami a nikto by nemal konať.
Zákonne by rumunská futbalová federácia mala fungovať podľa štatútu potvrdeného Bukurešťským tribunálom z roku 2011, ktorý obsahuje 63 článkov. Tento stav nezahŕňa články, pomocou ktorých by bolo možné degradovať tím. Namiesto toho Rumunská futbalová federácia pôsobí nezákonne, podľa vlastného uváženia, podľa nového štatútu, ktorý súd nepotvrdil, a ktorý nie je právne uplatniteľný, okrem prípadov obchádzania zákona. Tento štatút obsahuje 70 článkov, posledný článok s číslom 70 je notoricky známy a jeho základom je nelegálna degradácia na Rapid.
Berúc do úvahy skutočnosť, že Rumunská futbalová federácia je uznávaná ako verejnoprospešný subjekt, definovaný v kap. VI zákona č. 26/2000 (Úradný vestník č. 39/2000), kapitola zmenená a doplnená GO č. 37/2003 (Úradný vestník č. 62/2003), prosím vás, pán Burleanu, aby ste chodili na verejnosť a informovali tisíce priaznivcov, ako aj kluby pridružené alebo nepridružené k Rumunskej futbalovej federácii, ako je možné, že nebudú mať právny štatút, nariadenie, výkonný výbor potvrdený súdom a ako je možné umožniť nepričlenenému tímu ako FCSB hrať zápasy organizované v lige I?
Nemôžete verejne vyhlásiť, pán Burleanu, že nie ste informovaní, že SC FCSB SA nie je a nikdy nebol pridružený, pretože ak urobíte takéto vyhlásenie, mali by ste okamžite odstúpiť, pretože neviete, ktoré tímy sú zaregistrované a potvrdený Bukurešťským súdom v osobitnom registri federácií. Mali by ste však rezignovať na počesť, pretože ste umožnili klubu, ktorý nie je členom klubu, mať rovnaké práva ako klubu, ktorý je členom Rumunskej futbalovej federácie. Rád by som vás informoval, pán Burleanu, že počas šampionátu je zakázané meniť meno a akákoľvek takáto žiadosť je zamietnutá v oneskorenom znení (čl. 2 ods. 4 predpisov Rumunskej futbalovej federácie). Je neprípustné nevedieť to. Napríklad: „nemôžete sa rozviesť s osobou, s ktorou nie ste právne zosobášení“.
V nedeľu 2. apríla 2017 nemala FCSB právo hrať s Dinamom, pretože v lige I sú povolené iba zápasy tímov pridružených k FRF. Na záver, pán Burleanu, svojimi činmi ste oklamali tisíce priaznivcov, ako aj kluby pridružené k Rumunskej futbalovej federácii, čím ste im spôsobili škodu. FCSB neexistuje v lige I z právneho hľadiska. Pokiaľ ide o nepodložené vyhlásenia pána Burleanu, chcel by som ho informovať, že na jeho stanovisku nezáleží, pokiaľ Najvyšší kasačný a spravodlivý súd a Odvolací súd v Bukurešti zistia vo svojich rozhodnutiach, že FCSB nie je nástupcom Steaua. Upresňujem to, pretože pán Burleanu až doposiaľ, asi po 3 rokoch od rozhodnutia Najvyššieho kasačného a spravodlivého súdu, nepochopil, že značka FCSB Steaua Bucuresti bola zrušená a prakticky neexistovala a neexistuje. Odvolací súd v Bukurešti zakázal FCSB aj používanie názvu Steaua, Steaua Bucuresti.
Ako môže prezident Rumunskej futbalovej federácie verejne vyhlásiť a vedome popierať rozhodnutia súdov s tým, že FCSB je nástupcom Steaua? Ako sa môže vzoprieť rumunským súdom a považovať sa za nad rámec zákona? Pán Burleanu, viete, čo to znamená neuposlúchnuť rozhodnutie súdu? Myslím si, že poznáte odpoveď, pretože v zlej viere sa uniknutím zákona dovolíte z riadiacej pozície subjektu považovaného za verejný záujem manipulovať s podporovateľmi, ktorí nemajú právne vedomosti. To neznamená, že nepoznáme zákon a že môžeme byť manipulovaní.
Žiadam príslušné orgány, a najmä ministerstvo mládeže a športu, ako vyššiu hierarchickú silu, aby urýchlene podnikli kroky na kontrolu činnosti rumunskej futbalovej federácie a aby prijali právne opatrenia, ako to bolo v prípade Mestského futbalového zväzu. Bukurešť. Som presvedčený, že nové vedenie ministerstva mládeže a športu prijme potrebné opatrenia na to, aby sa futbal dostal na úroveň minulých výkonov vytvorením atmosféry zákonnosti a profesionality.
Futbalom otriaslo a otriasa množstvo kriminálnych prípadov a odsúdení. Domnievam sa, že príslušné orgány by mali vstúpiť aj do Rumunskej futbalovej federácie, aby zistili, ako je to z právneho hľadiska, čo sa týka združení, vynakladania peňazí získaných z medzinárodných fór a dodržiavania právnych predpisov v tejto oblasti. FIFA a UEFA by sa mali informovať a skontrolovať futbalovú činnosť vykonávanú Rumunskou futbalovou federáciou.
Bolo by dobré, aby sa príslušné štátne orgány oboznámili s ohľadom na to, aký majú dopad a môžu mať vyhlásenia prezidenta subjektu považovaného za všeobecne prospešný, ako je napríklad Rumunská futbalová federácia. Pokiaľ ide o vyhlásenia týkajúce sa skutočnosti, že pán Burleanu oznámil UEFA, že FCSB je nástupcom Steaua, informujem verejnú mienku, že podľa súdnych rozhodnutí nie je FCSB nástupcom armádneho športového klubu Steaua Bucuresti, pretože bol založený armádny športový klub Steaua Bucuresti. v roku 1947 a funguje dodnes. Pokiaľ ide o vyhlásenia pána Burleanu, v zmysle, že záznam patrí FCSB, chcem konkretizovať skutočnosť, že záznam patrí Športovému klubu armády Steaua Bucuresti, ktorý sa nedá odcudziť.
Žiadam prezidenta Rumunskej futbalovej federácie, aby mi poskytol dôkazy, ktoré boli základom jeho vyhlásení, že rekord patrí FCSB, a nie armádnemu športovému klubu Steaua Bucuresti. Ako si môžete dovoliť, pán Burleanu, uviesť fanúšikov do omylu? Na záver treba povedať, že tento tím FCSB musí hrať 5. ligu a tímy, proti ktorým musí v tejto sezóne ešte hrať play off, by mali za „zeleným stolom“ zvíťaziť 3: 0.„