K dispozícii je málo údajov, ale úmrtia hmyzu sú zjavne znepokojujúce - rozsah
Biodiverzita: Čo vieme o uhynutí hmyzu - a čo nie
V našej krajine je menej motýľov, menej včiel, čmeliakov a iného hmyzu - ich pokles je znepokojujúci. Mnoho ľudí má tento dojem už dlho. Zaujíma ich, prečo ostáva čelné sklo čisté aj pri dlhých cestách autom a prečo na lúkach ťažko vidieť skákajúceho motýľa. Na jeseň 2017 Entomologické združenie Krefeld a vedci z dvoch univerzít tvrdili, že sú schopní tieto predpoklady potvrdiť. Údaje z merania z 27 rokov preukázali 75-percentný pokles biomasy lietajúceho hmyzu. Ako spoľahlivé sú však tieto údaje? A čo sa musí stať, aby sme skutočne pochopili zmeny v prírode a boli schopní konať cieľavedome?
Sú výsledky Krefeldu vôbec spoľahlivé - alebo ide možno o ojedinelé jednotlivé prípady?
„Krefeldova štúdia“, ktorá bola široko mediálne pokrytá, je založená na metóde merania pomenovanej podľa entomológa Reného Malaiseho (1892-1978). Na otvorenom priestranstve je postavený stan s cieľom chytiť hmyz počas letu a skončiť v alkoholovom roztoku. Zamestnanci Entomologickej asociácie v Krefelde, ktorej sa vo svojom voľnom čase venuje veľa prírodovedcov a trénovaných entomológov, vytvorili počas 27 rokov také pasce na malátnosť na celkovo 63 miestach v chránených územiach Severného Porýnia-Vestfálska, Porýnia-Falcka a Brandenburska.
Potom vyhodnotili spolu 1 500 jednotlivých meraní. Obzvlášť extrémny bol vývoj v chránenej oblasti Orbroicher Bruch, kde biomasa zachytená za jeden rok klesla z 1,4 kilogramu na iba 300 gramov. V správach z médií sa však často hovorilo, že biodiverzita alebo počet hmyzu sa znížili o 75 percent. Toto nie je ten prípad. Merala sa iba biomasa, a preto bol pokles napríklad u ťažších chrobákov oveľa výraznejší ako pokles u druhov komárov.
Štúdia je kontroverzná, pretože žiadna z lokalít nebola nepretržite meraná po dobu 27 rokov. Vo väčšine prípadov existujú iba komparatívne údaje za jeden, dva alebo tri roky. Autori štúdie skôr zhromaždili údaje z mnohých jednotlivých meraní a diagnostikovali pokles biomasy pre všetky merania. Dortmundský štatistik Walter Krämer z RWI - Leibnizov inštitút pre ekonomický výskum ich obvinil z nesprávnej práce. Ale skočilo niekoľko biostatistov, zatiaľ čo Alexandra-Maria Klein, profesorka ochrany prírody a krajinnej ekológie na univerzite vo Freiburgu, urobila diferencovaný úsudok. Vedecké mediálne centrum označila za slabé miesta štúdie, že väčšina lokalít nebola opakovane vzorkovaná, čo je potrebné kompenzovať štatistickými modelmi. „Štúdia napriek tomu jasne ukazuje drastický pokles počtu lietajúcich druhov hmyzu v prírodných rezerváciách,“ uviedla.
„Štúdia jasne ukazuje drastický pokles počtu lietajúcich druhov hmyzu v prírodných rezerváciách.“
(Alexandra-Maria Klein)
Krefeldova štúdia určite nie je záverečnou štúdiou na túto tému - ani jej autori to však netvrdia. Aj keď píšu, že výsledky sú reprezentatívne pre chránené územia v západnom Nemecku, poukazujú tiež na potrebu rozsiahleho dodatočného výskumu a na obmedzenia ich metód. Je však prekvapujúce, že pre Nemecko je to doposiaľ najkomplexnejšie meranie a hodnotenie. Federálne a štátne orgány pre poľnohospodárstvo a životné prostredie, ani nemecká veda, ani poľnohospodárske organizácie nezačali podobné monitorovacie programy. Vzhľadom na význam hmyzu ako opeľovača a potravy pre väčšie zvieratá sa to dá považovať za zavinené zanedbanie. Pokiaľ nebudú k dispozícii lepšie údaje, je štúdia Krefeld najlepšou dostupnou základňou rozhodovania pre Nemecko.
Podobné série dlhodobých meraní na biomasu sú k dispozícii hlavne z Veľkej Británie. Známa Rothamstedova štúdia dokázala zaznamenať iba výrazný pokles v jednej zo štyroch testovacích oblastí v rokoch 1973 až 2002, pričom jej autori mali podozrenie, že k najväčšiemu poklesu hmyzu došlo pred rokom 1973.
Okrem biomasy klesá aj počet a frekvencia hmyzu?
V skutočnosti by sa biodiverzita mala zvýšiť v dôsledku priaznivého klimatického otepľovania väčšiny hmyzu. V skutočnosti existujú druhy, ktorých populácia rastie, napríklad hnedý lesný vták (Aphantopus hyperantus). U významného počtu druhov to však vyzerá inak. Podľa Spolkovej agentúry pre ochranu prírody z 7800 z najmenej 33 000 druhov hmyzu v Nemecku, ktorých populačné trendy boli skúmané podrobnejšie, 42 percent vykazuje v dlhodobom porovnaní negatívny trend. Takmer 3 000 druhov patrí do „kategórie nebezpečnosti“ - 358 sa považuje za vyhynutých alebo stratených, 745 je mimoriadne zriedkavých, 1029 je veľmi zriedkavých a 1922 je zriedkavých.
V rámci smernice Európskej únie o flóre-faune a biotopoch sa v súčasnosti systematicky skúma iba populácia menej ako 40 nemeckých druhov hmyzu, od chrústa štvorzubého až po pruhovaného horského lesného chrobáka. A iba malá časť druhov, hlavne motýle, divé včely, čmeliaky a vážky, sa tešia ochrane.
„Naša štúdia ukazuje, že počet druhov motýľov sa za posledných 200 rokov dramaticky znížil.“
(Thomas Schmitt)
Európska environmentálna agentúra vyhodnotila v rokoch 1990 až 2011 prieskumy z 19 krajín, najmä pokiaľ ide o motýle v lúčnych krajinách. V prípade 17 skúmaných druhov sa populácia znížila o 50 percent. Do tohto hodnotenia bola začlenená aj práca, ktorú dobrovoľníci robia pri monitorovaní motýľov, ktoré od roku 2005 koordinuje Lipské stredisko pre výskum životného prostredia (UFZ). V 500 bodoch po celej krajine dobrovoľníci zaznamenávajú, ktoré druhy vidia a ako často. Koordinátori na UFZ sa však zdráhajú vydať trendové vyhlásenia, ktoré píšu na webovej stránke projektu: »Pretože populácie motýľov podliehajú veľkým prirodzeným výkyvom populácie, spoľahlivé vyhlásenia o populačných trendoch sú možné až po dlhších obdobiach najmenej desiatich rokov a iba pre druhy, ktoré sú porovnateľné «Vo Veľkej Británii» Program monitorovania motýľov Spojeného kráľovstva «je aktívny od roku 1976 a určil, že z 33 druhov s výrazným trendom je 61 percent na ústupe.
Lokálne je obraz v Nemecku dosť zničujúci. Poučným príkladom sú tri oblasti chudobných trávnatých porastov neďaleko Regensburgu, ktorých biodiverzitu na základe historických záznamov, zbierok múzeí a aktuálneho monitorovania preskúmal Nemecký entomologický inštitút, ktorý je súčasťou Senckenbergovho múzea. V rokoch 1840 až 1880 sa na ploche 45 hektárov vyskytlo v priemere 117 druhov motýľov, v roku 2013 ich bolo iba 71. „Naša štúdia ukazuje, že počet druhov motýľov sa za posledných 200 rokov dramaticky znížil,“ hovorí Thomas Schmitt, vedúci Nemeckého entomologického ústavu v Münchebergu. Je zdesený, že pokles je taký výrazný aj v oficiálnej prírodnej rezervácii.
Aké sú hlavné príčiny úbytku hmyzu?
Autori Krefeldovej štúdie zdôrazňujú, že neprišli k nijakým presvedčivým výsledkom, pokiaľ ide o príčiny 63 lokalít, na ktorých merali. Vylučujú zmenu podnebia. Ako predpoklad uvádzajú zintenzívnenie poľnohospodárstva v blízkosti skúmaných chránených území, pripúšťajú však, že to nemôžu preukázať. V profesionálnom svete sa diskutuje o nasledujúcich možných príčinách, ktoré sa väčšinou týkajú priemyselného poľnohospodárstva.
Znečistenie dusíkom: V dôsledku intenzívneho hnojenia a výfukových plynov sa významne zvýšila dodávka dusíka v životnom prostredí. To vedie k poklesu rozmanitosti rastlín na lúkach a iných biotopoch, pretože na nadmerne oplodnených biotopoch prevláda iba niekoľko druhov rastlín. Menšia rozmanitosť rastlín má priamy vplyv na prísun potravy opeľujúcim a často vysoko špecializovaným hmyzom.
Pesticídy: V Nemecku sa ročne aplikuje okolo 48 000 ton pesticídov, z toho 1 000 ton insekticídov a »akaricídov« proti roztočom. Kontroverzné sú najmä takzvané neonikotinoidy a štúdie preukázali, že môžu negatívne vplývať na populácie divých včiel, čmeliakov a včiel. Pretože je to najobľúbenejšia trieda pesticídov, zúri ostrý boj medzi výrobcami a poľnohospodárskou loby na jednej strane a ochrancami životného prostredia na strane druhej.
Zmeny biotopov: Poľnohospodárstvo v Nemecku a Európe sa zintenzívňuje už viac ako 100 rokov. V poslednej dobe je potrebné využívať poľnohospodársku pôdu pre takzvané biopalivá. To znamená, že po »pozemkových úpravách« v 60. a 70. rokoch sa poľné plochy naďalej zväčšovali a štrukturálne prvky mizli.
Fragmentácia biotopov: Cesty a sídla nielenže ničia biotopy, ale aj navzájom oddeľujú populácie hmyzu, čo Thomas Schmitt označil za jednu z hlavných príčin úpadku v publikácii v časopise Biological Conservation z februára 2018. V Nemecku sa každý deň stavia viac ako jeden kilometer štvorcový, medzi rokmi 1992 a 2015 zmizla pod betónom a asfaltom plocha 93 krát 93 kilometrov. Tieto príčiny spolupracujú a navzájom sa posilňujú. Zatiaľ neexistuje koherentná a účinná politická stratégia na riešenie základných príčin.
Súvisia úbytok hmyzu a úbytok druhov vtákov?
Značná časť pôvodných druhov vtákov a netopierov sa živí hmyzom. Preto existuje riziko, že pokračujúci úbytok hmyzu ovplyvní aj populácie väčších zvierat. Ako zdôraznila Christiane Habermalz z „letušiek“, negatívny trend sa nedá preniesť z hmyzu na vtáky. Svet vtákov vykazuje výrazné poklesy. Federálna agentúra pre ochranu prírody prichádza k záveru, že počet párov na rozmnožovanie vtákov klesol len medzi rokmi 1998 a 2009 o 15 percent na 85 miliónov. V celej EÚ predstavuje pokles od roku 1980 celkovo 300 miliónov hniezdiacich párov; Európska rada pre sčítanie vtákov predpokladá v tomto období pokles o 50 percent. V Nemecku sú postihnuté hmyzožravce, ako sú whinchat, Feldschwirl alebo wryneck, s poklesom o viac ako tri štvrtiny.
Úbytok vtákov má ale aj iné príčiny - napríklad v prípade Wendehne zmiznutie sadov ako biotopu. A na rozdiel od tohto trendu pribúdajú ďalšie hmyzožravce, ako napríklad škovránok, škovránok, rákosník a žluva. Veci vyzerajú obzvlášť dobre pre hmyzožravce v lese. Ďatle bodkované sa od roku 1990 zvýšili až o 47 percent, čo je spôsobené udržateľnejším obhospodarovaním lesov. Existuje ešte jeden jednoduchý dôvod, prečo 75-percentná strata biomasy nemusí viesť k 75-percentnej strate vtákov v štúdii Krefeld: Mnoho vtákov sa živí ľahkým hmyzom, nie tým ťažším, čo bolo v analýze entomológov obzvlášť významné.
Čo je potrebné urobiť, aby ste získali lepšie údaje?
Naliehavo je potrebný podrobnejší obraz situácie, aby sme pochopili rozsah a príčiny úbytku hmyzu. Krefeldova štúdia poskytuje alarmujúce znamenie, ale mala by byť urgentne doplnená rozsiahlym monitorovaním. To by znamenalo, že údaje by sa zhromažďovali neobmedzene dlho, na celoštátnej úrovni a s dostatočne veľkým počtom vzoriek.
Federálna agentúra pre ochranu prírody (BfN) už oznámila, že konečne bude konať. Andreas Krüß, vedúci oddelenia „Ekológia a ochrana fauny a flóry“, na konci roka 2017 uviedol pre Deutschlandfunk, že jeho úrad chce teraz po prvýkrát nastaviť systematické a komplexné meranie populácií hmyzu: „Chceme zhromažďovať údaje čo najreprezentatívnejšie pre všetky typy biotopov alebo oblasti použitia, aby sme mohli skutočne dlhodobo dokumentovať vývoj rozmanitosti hmyzu v týchto oblastiach. «Prieskumy majú byť vo veľkej miere vykonávané laickými vedcami. Toto by mohlo byť prekážkou v projekte: na to, aby bolo možné monitorovať nielen biomasu, ale aj vývoj rozmanitosti, je na zhruba 30 000 druhov hmyzu v Nemecku potrebných podstatne viac odborníkov ako dnes. Alternatívou by bolo zapojiť do monitorovania samotných poľnohospodárov a zaplatiť ich. Tento typ účasti už bol v Rakúsku vyskúšaný.
Alternatívou by mohla byť automatizovaná metóda merania, ako navrhuje Wolfgang Wägele, riaditeľ Múzea zoologického výskumu Alexandra Koeniga v Bonne. Spoločnosť Wägele chce celonárodne zariadiť zariadenia, ktoré fungujú ako meteorologické stanice, a automaticky vyhodnocovať zachytávanie hmyzu pomocou sekvenovania DNA. Dnešná úroveň vedomostí je však dostatočná na to, aby sa problém vzal veľmi vážne a aby sa podnikli protiopatrenia. Pretože to bude trvať 10 až 15 rokov, kým nové dlhodobé štúdie prinesú výsledky - je to cenný čas, v ktorom je potrebné prepracovať poľnohospodárstvo a využívanie pôdy, aby bolo viac miesta a potravy pre motýle, čmeliaky, hoverfly, vážky a iný hmyz.