Tento vodný trik vám pomôže schudnúť “Media Doctor Health
V tejto časti
Všetky hodnotené médiá
Kritériá
Naše recenzie
„Tento vodný trik vám pomôže schudnúť“
Malá štúdia naznačuje, že veľký pohár vody pred jedlom vám môže pomôcť schudnúť. Správa na Bild.de a tlačová správa z Birminghamskej univerzity nekvalifikujú chudnutie dostatočne. Neistota výsledku je zrejmá až v tlačovej správe.
Zhrnutie
Novinársky príspevok
V tejto krátkej 200-slovnej správe uvádza Bild.de malú štúdiu, podľa ktorej ľudia s výraznou nadváhou, ktorí okrem stravovania a životného štýlu vypili pred jedlom veľký pohár vody, schudli viac ako účastníci kontrolnej skupiny, ktorí tak neurobili. Pili vodu.
Možné prínosy nie sú v texte dostatočne vysvetlené a téme rizík a vedľajších účinkov sa nevenuje pozornosť. Informatívna hodnota štúdie nie je čitateľom dostatočne objasnená. Iba jeden lekár zapojený do štúdie sa môže vyjadriť, článok nepresahuje text tlačovej správy a nevysvetľuje, čo je v tejto štúdii vlastne nové, pretože vyvoláva dojem, že ide o prvú štúdiu na túto tému. Dostupnosť a alternatívy budú zrejmé, nadváha sa nepreháňa.
Ak by text mal trochu viac priestoru, mohol by poskytnúť čitateľom lepšie informácie o tejto údajne „ľahkej“ téme - stačia tri hviezdičky, ale aj preto, že niektoré aspekty sú príliš zrejmé na to, aby sa dali vysvetliť.
tlačová správa
Tlačová správa univerzity v Birminghamu s názvom „Fľaša vody pred každým jedlom môže pomôcť pri redukcii hmotnosti, tvrdia vedci“ sa týka výsledkov štúdie o redukcii hmotnosti. Podľa štúdie ľudia s výraznou nadváhou, ktorí okrem stravovania a stravovania odporúčali pred jedlom aj pol litra vody, schudli viac ako účastníci kontrolnej skupiny, ktorí nepili vodu.
Možné výhody nie sú v texte dostatočne vysvetlené. Čitateľom sa objasňuje obmedzená informačná hodnota štúdie. Iba jeden lekár zapojený do štúdie má slovo, financovanie nie je vysvetlené. Z textu nie je jasné, čo je vlastne nové v štúdii. Rieši sa dostupnosť a alternatívy. V tejto do veľkej miere čitateľnej a zrozumiteľnej tlačovej správe sa obezita nepreháňa. Štyri hviezdy sú dosť, ale aj preto, že niektoré aspekty sú príliš zrejmé na to, aby sa dali vysvetliť.
1. I.m novinársky príspevok je dVÝHODY prezentované dostatočne a jasne.
Schudnite pomocou vody - to dosiahli obézni jedinci v tejto štúdii. V článku sa hovorí, čo pre to museli urobiť a aký veľký bol ich úspech. Skupina konzumentov vody potom stratila o 1,3 kilogramu viac ako kontrolná skupina, ktorá nepila vodu (pozri však aj kritérium skutočností). Koľko celkovo stratili a akú nadváhu mali testované osoby.
Informácie, že tí, ktorí pili vodu pred všetkými tromi jedlami, dokonca schudli 4,3 kila, sú trochu mätúce, pretože chýba porovnanie. O koľko viac schudli ako tí, ktorí predtým vypili menej jedál? V tlačovej správe sa uvádza, že tí, ktorí pili iba pred jedlom, zhodili o 0,8 kilogramu viac ako kontrolná skupina. Správa však budí dojem, že schudli 1,3 kila. Je to v skutočnosti priemer pre všetkých účastníkov bez ohľadu na to, koľko jedla mali predtým, ako sa doliali vodou.
1. I.n tlačová správa je dVÝHODY prezentované dostatočne a jasne.
Uvedený je iba úbytok hmotnosti v porovnaní s kontrolnou skupinou. (Priemerná) počiatočná hmotnosť nie je zrejmá ani veľká váha, ktorú účastníci celkovo stratili. Pretože sa aspoň jasne ukazuje, ako sa chudnutie mení v závislosti od množstva vody (pohár vody pred jedným alebo viacerými jedlami), hodnotíme iba „nesplnené“.
2. I.Váš novinársky príspevok RIZIKÁ a vedľajšie účinky sa primerane zohľadňujú.
Od pohára vody sa neočakávajú žiadne riziká ani vedľajšie účinky, aj keď to sa dalo stručne vyriešiť, pretože by to bola výhoda v porovnaní s inými metódami. Ale to je tu také zrejmé, že nemusíme spomínať aspekt osobitne - na rozdiel od toho, čo inak požadujeme.
2. I.V tlačovej správe sú RIZIKÁ a vedľajšie účinky sa primerane zohľadňujú.
Je zrejmé, že od pohára vody nemožno očakávať žiadne riziká a vedľajšie účinky, takže v tomto prípade nepredpokladáme, že sa o nich bude diskutovať. To sa však dalo stručne vyriešiť, pretože by to bola výhoda v porovnaní s inými metódami.
3. I.m novinársky príspevok je dkvalita dôkazov (ŠTÚDIE atď.), ktorá je správne klasifikovaná.
Napriek niekoľkým riadkom sa čitateľ dozvie, ako bola štúdia štruktúrovaná, ako dlho štúdia trvala a koľko alebo málo testovaných osôb bolo vyšetrených. Text však nejde do hraníc expresivity. Výsledky sú prezentované, akoby boli do značnej miery dokázané („Tento vodný trik vám pomáha pri chudnutí.“) Samotní vedci však hovoria iba o „predbežných dôkazoch“ v súhrne odborného článku. To by malo byť zrejmé v takom krátkom texte. Preto hodnotíme - hoci stručne - „nesplnené“.
3. I.n tlačová správa je dkvalita dôkazov (ŠTÚDIE atď.), ktorá je správne klasifikovaná.
Čitateľ získa takmer všetky dôležité informácie o štúdii. Dozvie sa, ako bola štúdia nastavená, kto sa jej zúčastnil, ako dlho trvala a aké boli zistenia vedcov. Ukazuje sa tiež, že ide o predbežné výsledky, pretože text na konci naznačuje, že tieto výsledky ešte neboli potvrdené vo väčšej štúdii za dlhšie časové obdobie.
4. I.m novinársky príspevok sú uvedení ďalší ODBORNÍCI/zdroje a poukazuje sa na KONFLIKT ZÁUJMOV.
Autor cituje klinického riaditeľa štúdie. Pomohlo by tu napríklad nezávislé alebo kritické hodnotenie odborníkom na výživu. Technický článok tiež ukazuje, že štúdiu sponzoroval Európsky inštitút pre hydratáciu (EHI). Nadácia si dala za cieľ poskytovať informácie o vplyve zásobovania vodou na zdravie. Táto informácia v článku chýba.
4. I.n tlačová správa bude na KONFLIKTY ZÁUJMOV a poukázal na FINANCOVANIE a sú uvedení ďalší ODBORNÍCI/zdroje.
Tlačová správa uvádza iba klinického riaditeľa štúdie. Neexistuje žiadny odkaz na externý, nezúčastnený zdroj. Technický článok tiež ukazuje, že štúdiu sponzoroval Európsky inštitút pre hydratáciu (EHI). Nadácia si dala za cieľ poskytovať informácie o vplyve zásobovania vodou na zdravie. V tlačovej správe nie sú žiadne informácie o financovaní štúdie.
5. The novinársky príspevok presahuje TLAČOVÚ SPRÁVU.
Oznámenie vo veľkej miere zodpovedá tlačovej správe. Márne hľadáte pridanú hodnotu alebo aspekt, ktorý ste sami preskúmali.
5. Príspevok presahuje TLAČOVÚ SPRÁVU.
Toto kritérium sa nevzťahuje na tlačové správy, ale popisujeme ďalšie informácie, ktoré presahujú rámec čistého tlačového textu.
K dispozícii sú kontaktné informácie na zamestnanca tlačovej kancelárie, od ktorého si môžete vyžiadať aj úplné znenie článku. Nachádza sa tu aj odkaz na zhrnutie technického článku. Kontaktné údaje citovaného vedca nie sú uvedené.
6. Novinársky príspevok objasňuje, aký NOVÝ v skutočnosti prístup/prostriedky sú.
Už od prvej vety môžete povedať, že štúdia je súčasnou štúdiou. Malo by sa tiež spomenúť, že táto metóda bola opakovane skúmaná v štúdiách a je ňou už niekoľko rokov.
6. Tlačová správa objasňuje, aký NOVÝ v skutočnosti prístup/prostriedky sú.
Je samozrejmé, že lekári a odborníci na výživu už roky odporúčajú ľuďom piť veľa vody všeobecne, najmä v rámci diétnych programov. V tlačovej správe je opatrenie nepriamo opísané ako nové. Čitatelia tiež nezistili, že metóda bola opakovane skúmaná v štúdiách už niekoľko rokov.
7. I.m novinársky príspevok Prezentujú sa ALTERNATÍVNE typy ošetrenia/výrobkov/testov.
Správa uvádza ako alternatívy fyzickú aktivitu a zdravú výživu a objasňuje, že účinky sa dosiahli iba v spojení s príslušnými radami. Autor nehovorí podrobne o tom, ako tieto metódy fungujú v porovnaní.Keďže je správa iba pár riadkov dlhá, považujeme to tu za dostatočné, hlavne preto, že čitatelia by mali byť oboznámení s metódami chudnutia. Hodnotíme iba „splnené“, pretože v texte veľké písmená „viac“ a výkričník naznačujú, že rozdiel medzi kontrolnými skupinami je značný. Bez komparatívnych údajov to však nie je pochopiteľné.
7. I.n tlačová správa Prezentujú sa ALTERNATÍVNE typy ošetrenia/výrobkov/testov.
V štúdii mali subjekty nielen piť vodu pred jedlom, ale boli tiež informované o tom, ako môžu zlepšiť svoj životný štýl zdravou stravou a cvičením. Obe opatrenia možno tiež považovať za alternatívu k pitiu, pretože môžu nezávisle slúžiť na chudnutie. Malo by tiež byť známe, že existuje veľa spôsobov chudnutia. Pre klasifikáciu by bolo užitočné získať porovnateľné údaje, ktoré ukazujú, aký úbytok hmotnosti je možné dosiahnuť pomocou týchto metód za rovnaké časové obdobie.
8. I.m novinársky príspevok je zrejmé, či a kedy je k dispozícii terapia/produkt/test.
Je zrejmé, že voda je k dispozícii všetkým, ktorí sú ochotní podstúpiť terapiu - je tiež zrejmé, ako by sa malo opatrenie vykonať. Jeden z vedcov tiež zdôraznil ľahkú dostupnosť: „Pekné na ňom je, že je to také ľahké. Toto opatrenie môžeme integrovať do každodenného života bez veľkého úsilia. ““
8. I.n tlačová správa je zrejmé, či a kedy je k dispozícii terapia/produkt/test.
Je zrejmé, že každý človek môže ako opatrenie použiť pitnú vodu.
9. Novinársky príspevok (primerane) zohľadňuje NÁKLADY.
Náklady na pohár alebo fľašu vody vzniknú, iba ak sa táto voda konzumuje okrem dennej spotreby; v lepšom prípade neexistujú žiadne ďalšie náklady. Ak je to tak, sú veľmi malé, čo je zrejmé. Tento bod preto nie je potrebné osobitne vysvetľovať.
9. Tlačová správa reaguje (primerane) na NÁKLADY.
Náklady na pohár vody vzniknú, iba ak sa tento pohár vody spotrebuje okrem dennej spotreby; v lepšom prípade neexistujú žiadne ďalšie náklady. Ak je to tak, sú veľmi malé, čo je zrejmé. Tento bod preto nie je potrebné osobitne vysvetľovať.
10. Novinársky príspevok sa vyhýba preháňaniam/vynálezom chorôb (MNOHÉ CHOROBY).
Nadváha ani obezita to v článku nepreháňajú.
10. Tlačová správa sa vyhýba preháňaniu/vynálezom chorôb (MNOHÉ CHOROBY).
Obezita nie je prehnaná téma.
1. PREDMET novinárskeho príspevku je aktuálny, relevantný alebo neobvyklý.
Nedávna štúdia ľahkého spôsobu chudnutia zaujíma veľa čitateľov. Hodnotíme to však iba ako „splnené“, pretože už nemôžeme hovoriť o aktuálnych správach vhodných pre dané médium - odborný článok už bol uverejnený o tri týždne skôr. Táto téma sa javí ako neobvyklá, pretože ide o také jednoduché opatrenie na zníženie hmotnosti.
1. TÉMA tlačovej správy je aktuálna, aktuálna alebo neobvyklá.
Nedávna štúdia ľahkého spôsobu chudnutia zaujíma veľa čitateľov. Hodnotíme však iba „splnené“, pretože pretože odborný článok vyšiel tri týždne pred tlačovou správou, o súčasných správach už nemožno hovoriť. Táto téma sa javí ako neobvyklá, pretože ide o také jednoduché opatrenie na zníženie hmotnosti.
2. Prezentácia predmetu je v novinárskom príspevku úspešné (NEROZUMITEĽNOSŤ/MEDIÁCIA).
Štúdia je stručne zhrnutá a výsledok je vysvetlený, aj keď nie celkom pochopiteľný (pozri kritérium prínosov). Štýl je vhodný pre správu. Jediná výnimka: dôraz veľkými písmenami a výkričníkmi („Ak vezmeme do úvahy vek, pohlavie a pôvod, vodári zhodili v priemere o 1,3 kila VIAC ako v porovnávacej skupine!“). Tento formulár má efekt komentára, pretože ukazuje výsledok ako mimoriadne pôsobivý. Myslíme si, že je to pre novinársky článok nevhodné, tu by boli dôležitejšie komparatívne čísla, ktoré objasnia, čo je možné s inými metódami v rovnakom období. Namiesto toho, aby sme v celom texte hovorili o „pohári vody“, bol by lepší popis „fľaša“ alebo „pol litra“ na jedlo. Celkovo teda hodnotíme iba „splnené“.
2. Prezentácia predmetu je v tlačovej správe úspešné (NEROZUMITEĽNOSŤ/MEDIÁCIA).
Štruktúra textu je charakteristická pre tlačovú správu. Bez uvedenia témy sa text okamžite začína vysvetlením štúdie. Prvá veta stručne sumarizuje vyšetrovanie. Postup je potom podrobne predstavený. Tlačová správa sa číta ľahko. Citáty autorov štúdie trochu uvoľňujú fakty. V dobrom texte určenom pre širokú verejnosť chýba úvod do obezity a pokus o chudnutie pomocou vody. Celkovo je však text do veľkej miery čitateľný a zrozumiteľný.