Tepelné čerpadlá zem - voda s vodorovným kolektorom Pro a Contra Vrtné studne a tepelné čerpadlá
Tento článok píšem, aby som objasnil určité aspekty týkajúce sa účinnosti tepelných čerpadiel. Je veľmi logické, že ich účinnosť/účinnosť závisí od teplotného rozdielu medzi prostredím, v ktorom sa teplo získava/„za studena“, a prostredím, kde sa teplo uvoľňuje. .
Presnejšie povedané, v zime, keď chceme, aby tepelné čerpadlo poskytovalo vysokú teplotu, by bolo ideálne mať v primárnom okruhu čo najhorúcejší „zdroj“. Leto z rovnakých dôvodov čo najchladnejšie. A tak dosiahneme veľmi dobré výnosy.
Prečo sa nepoužívajú/nie sú vôbec ziskové čerpadlá vzduch-voda - nie sú potrebné výkopy, ako sú výkopy s vodorovným kolektorom, nie je potrebné vŕtanie pre studne typu U alebo dvojité studne typu U atď. - odpoveď je jednoduchá: Nie sú účinné . Pretože v zime je zdroj studený (namiesto toho, aby bol aspoň konštantný, ak nie teplý), a v lete je zdroj teplý (hovoríme tu samozrejme o vzduchu)
Teraz prejdime k čerpadlám zem-voda s horizontálnym kolektorom. Mnohí počítajú iba cenový rozdiel medzi vrtákom pre tepelné čerpadlo (17 eur/meter v niektorých mäkkých oblastiach, v našom prípade v roku 2010) a nákladmi na inštaláciu vodorovného kolektora. Zabudnite (bohužiaľ) na zohľadnenie rozdielu vo výnosoch. Nižšie je uvedený graf zmien v teplotách pôdy v závislosti od ročného obdobia:
Ako vidíte, kolísanie teploty pôdy až do hĺbky 5 metrov je veľmi dôležité/veľké z jedného mesiaca na druhý. Stáva sa úplne rovnaký jav ako u čerpadiel vzduch-voda - keď potrebujeme viac tepla, zdroj je najchladnejší a keď potrebujeme najviac „studený“, zdroj je najteplejší - to je presne Inverzný než je ziskové. Výsledkom sú oveľa nižšie výnosy ako pri vŕtaní.
Musí sa tiež vziať do úvahy účinnosť inštalácie pre celú sezónu jeseň-zima-jar. Nestačí mať COP 5 na jeseň, ak sa v zime zníži na 3 a na jar na 1. Tento jav JASNE dokazuje poddimenzovanie výmenníka tepla so zemou/zdrojom PDC.
Pripomínam, že čerpadlá voda-voda majú minimálne 3 nedostatky
- vrty na dodávku vody sú oveľa nákladnejšie ako vrty pre studne typu U.
- ste odkázaní na ponorné čerpadlo, ktoré spotrebuje oveľa viac ako recirkulačné čerpadlo, ale aj jeho výmena v prípade poruchy je niekedy zložitá
- V mnohých prípadoch je v Rumunsku problém so zavedením/vstreknutím do pôdy prietok 1 l/s
Záver (môj) - Odporúčam všetkým preplachovacím čerpadlám pôda-voda s jednoduchými sondami U 40 mm . Myslím si, že na rozumný dom (do 200 metrov štvorcových) stačí čerpadlo s výkonom 8 - 10 kw, ktoré bude vyžadovať 2 vrty s maximálnou dĺžkou 100 m - výsledkom sú (všeobecne) celkové náklady na elektráreň nižšie ako 10 000 eur. (tepelné čerpadlo) kompletne zmontované, namontované a dokonale funkčné s veľmi dobrou účinnosťou .
Odporúčame vám študovať:
- Všeobecné tepelné čerpadlá
- Lacné vŕtanie pre tepelné čerpadlá
- Výber typu tepelného čerpadla (PDC): voda-voda…