TERAZ - Nicu Popescu „Musíte vypovedať o samovražde, aby ste vypovedali dohodu o pridružení“
Nicu Popescu je niekoľko rokov analytikom na Inštitúte bezpečnostných štúdií Európskej únie a špecialistom na vzťahy medzi EÚ a Ruskom a post-sovietsky priestor. Za tých istých „niekoľko rokov“, ktoré sú pôvodom z Moldavskej republiky, sa Nicu označuje ako „Európan“. Aktívny pobyt má v Budapešti, kde študoval, v Londýne, kde pracoval, alebo v Paríži, kde v súčasnosti pracuje. činnosť a kde žije so svojou manželkou Elenou a dcérou Liou. Odvážil som sa prerušiť jej dovolenku a hľadal hlas, ktorý nám odtiaľ povie, zo srdca Európy, ktoré je dnes zasiahnuté čoraz viac tragédií, čo sa deje s de facto Európou a či má stále moc znovuobjavovať, a spolu s ním a byť spasený. Nevyhnutná novinka, najmä na pozadí rastúceho počtu hlasov, ktoré sú pripravené ju pochovať.
-Nicu, čo sa dnes deje s Európou?
- Na túto otázku neexistuje jednoznačná odpoveď. Je zrejmé, že sme svedkami niekoľkých simultánnych systémových kríz: veľká bezpečnostná kríza v Európe, ktorá zahŕňa Ukrajinu, a vojny v Sýrii, Líbyi a Iraku, ako aj napätie s Ruskom; hospodárska kríza v eurozóne, ktorá je stará desaťročie a ktorá, aj keď sa situácia zlepšila, nie je definitívne vyriešená; okrem toho je migračná kríza, ktorá najviac podnecuje nespokojnosť európskych občanov. Táto nespokojnosť tiež vedie k vlne politických kríz v krajinách EÚ, ktorá sa prejavuje rastúcou popularitou populistických síl. Odchod Británie z EÚ je jedným z prekrývajúcich sa účinkov týchto kríz.
„Brusel a Londýn nájdu integrovaný spôsob života “
- Ako si myslíte, že sa veci vyvinú v Spojenom kráľovstve a spolu s ním?
- Anglicko je také integrované a také závislé na EÚ, že aj keď sa stiahne - a myslím si, že sa stiahne, dokončí toľko sľubované „voľno“. - zostane súčasťou európskeho hospodárstva. Brexit má samozrejme niekoľko negatívnych faktorov, ale som presvedčený, že po niekoľkých rokoch rokovaní nájdu Brusel a Londýn integrovaný spôsob života. Aj politici, ktorí boli veľkými zástancami vystúpenia krajiny z EÚ, dnes tvrdia, že Anglicko zostane súčasťou hospodárskej Európy. Spojené kráľovstvo navyše zostáva členom NATO, zostáva teda súčasťou európskeho bezpečnostného a obranného systému. Inak je nepravdepodobné, že by Briti dokázali vyriešiť problémy, ktoré boli leitmotívom kampane za opustenie EÚ - migrácia, nezamestnanosť atď. Naopak, môže sa to zhoršiť: krajina bude rovnako ekonomicky závislá od EÚ, ale bude mať oveľa menšie medzinárodné páky, a to aj v EÚ.
- Niekoľko analýz ukázalo, že brexit je výsledkom rozsiahlej manipulácie. Teraz sa stáva dokonalým nástrojom pre ďalších manipulátorov z rôznych krajín. Aké vysoké je riziko pre ostatných. východy?
- Najskôr musíme povedať, že brexit je dôsledkom niekoľkých politických a hospodárskych zlyhaní na vnútroštátnej úrovni, ktoré vyvolali vlnu sklamania európskych voličov. Ďalšou vecou je, že politici dokázali tieto sťažnosti presmerovať do Bruselu, čo spôsobilo nárast euroskepticizmu. Je to tak, aj keď v krajinách EÚ sú problémy odlišné. Vo Francúzsku je problém nezamestnanosti veľmi vážny, zatiaľ čo vo Veľkej Británii alebo Nemecku je to o niečo lepšie, v posledných rokoch dokonca došlo k ekonomickému rastu. Euroskepticizmus však existuje všade.
„Akákoľvek teroristická ideológia ožíva “
- Francúzsko, v poslednej dobe, žiaľ, čelí aj teroristickým hrozbám a mnohí tento jav spájajú s migračnou vlnou, ktorá sa minulý rok prehnala Európou. Vždy ste mali ostré postavenie v zmysle jasného oddelenia medzi teroristami a migrantmi. Po Nice si myslíte to isté?
- Francúzsko nebolo minuloročnou migračnou vlnou zasiahnuté natoľko. Nebol to cieľový ani tranzitný štát - väčšina smerovala do Švédska alebo Nemecka, tranzitovali cez Balkán. Islamský terorizmus vo Francúzsku je, ak chcete, francúzskeho pôvodu v tom zmysle, že v tejto krajine žije asi 4,5 milióna francúzskych občanov moslimského pôvodu a takisto sa v nich rodí veľa radikalizovaných. Súčasná migrácia preto neuľahčuje túto vlnu terorizmu, ktorá je výsledkom radikalizácie, ktorá sa už začala vo Francúzsku. Zároveň musíme pochopiť, že problém migrácie nebude z krátkodobého hľadiska riešiteľný a že takýmto vlnám pravdepodobne budeme čeliť v nasledujúcom desaťročí, a to aj preto, že človek utekajúci z bômb, teroristov a represívnych vlád nebude zľakol sa piatich kilometrov, ktoré oddeľujú Turecko od Grécka.
- A problém terorizmu je riešiteľný?
- Bohužiaľ, teraz sa to dá iba minimalizovať. Nie je fyzicky možné kontrolovať päť alebo desaťtisíc radikálov z EÚ. Jediným riešením je vojensky oslabiť Islamský štát, potom sa usilovať o neutralizáciu súčasných teroristov a minimalizáciu radikalizácie budúcich generácií. V tomto zmysle sa spolieham na historickú logiku. Nie je to prvýkrát, čo jedna alebo druhá ideológia vstúpi na cestu terorizmu, ale každopádne príde čas, keď stratia svoju energiu alebo motiváciu. V 60. a 70. rokoch sa v Európe nachádzali krajne ľavicoví teroristi; v 80. rokoch šiitskí moslimovia, potom kresťanskí teroristi. Áno, súčasná vlna terorizmu je väčšia, ale tiež dosiahne určitú mieru sebestačnosti. bude dýchať.
- Čo by ste povedali na hlasy, ktoré hovoria o tom, že imigranti by mali byť deportovaní?
- Iba v autoritárskych a totalitných štátoch, ako napríklad v hitlerovskom Nemecku alebo Stalinovom ZSSR, ste mohli zhromaždiť tisíce ľudí, nasadnúť do vlakov alebo lodí a „niekam“ ich vykázať. V dnešnom svete je to v niektorých pluralistických štátoch, napríklad v EÚ, nemožné. Ani autoritárske Rusko pod Putinovým prezidentom nemôže vylúčiť alebo plne ovládať pohyb miliónov moslimov zo Strednej Ázie a z Kaukazu cez túto krajinu. Ak však absurdne pripustíme, že by sa také opatrenie v Európe dosiahlo, zostanú vám stále desiatky miliónov občanov tretích krajín, ktorí sú držiteľmi pasov EÚ - a to sú Francúzi, Nemci, Briti, Holandčina, dánčina. Takže tieto „jednoduché“ riešenia sú iba primitívnou špekuláciou.
- Špekulácie, že populistickí vodcovia, ako napríklad Jean Marie Le Pen, vyhrávajú voľby. Aké veľké je nebezpečenstvo nového európskeho fašizmu?
- Neverím. Európske spoločnosti sú však dosť vyspelé a schopné sa zmobilizovať tvárou v tvár takýmto nebezpečenstvám. Populistické sily navyše, akonáhle sú pri moci, zvyčajne veľmi ľahko temperujú a rýchlo sa vracajú do reality. Máme príklad krajne ľavicovej gréckej vlády zvolenej pred rokom a pol so sľubmi znárodnenia atď., Ktorá bola vo veľmi krátkom čase ekonomickými realitami prinútená správať sa ako predchádzajúci riadiaci pracovníci. Pre populistické vlády nie je veľa manévrovacieho priestoru, pretože nie sú peniaze na splnenie ich sľubov.
„Jediný odsúdený predseda vlády neznamená reformy “
- Ako sa k tomuto zboru pripojí socialista Igor Dodon, ktorý sľubuje, že keď bude pri moci, vypovie asociačnú dohodu s EÚ?
- Verím, že vzhľadom na to, že viac ako 50% moldavského vývozu smeruje do EÚ a iba pod 20% - do Ruska, Igor Dodon a prípadná ľavicová vláda v Kišiňove zopakujú osud gréckej vlády. Ak vypoviete dohodu o pridružení, moldavský tovar cez noc už nebude mať prednostný prístup na trh EÚ a dôjde k okamžitej sociálnej explózii. Aby ste také niečo mohli urobiť, musíte byť politicky samovražední. To nevylučuje, že formálne môžete požiadať o revíziu častí dohody. Vyjednávate dva alebo tri roky, potom sú dva alebo tri parametre dohody uvoľnené, ďalších 98 percent zostáva nedotknutých. A budete môcť trúbiť, že ste revidovali asociačnú dohodu. Možno teda napodobniť opätovné prerokovanie, ale to by zásadne nezmenilo vzťah s EÚ.
- Ako vidíte veci v Kišiňove z Paríža? Európska cesta Moldavskej republiky pokračuje de facto alebo iba ďalej. de iure?
- 1. septembra to budú dva roky od vykonávania dohody o pridružení a zóny voľného obchodu a až na niektoré technické kroky mi nie je celkom jasné, aké sú výsledky vlády v tomto procese. Vo vládach minulého roku ani v súčasnej vláde som nevidel nič vytrvalé a organizované. Politické elity sa naďalej viac zaoberajú rabovaním krajiny, udržiavaním finančných schém, vlastnými politickými hrami a premiestňovaním, ako reformou fungovania štátu, ktorý sa v predstihu zrútil pod názvom Moldavská republika.
- Máme však odsúdeného predsedu vlády, zatknutého starostu.
- Môžete zmeniť predsedu vlády, môžete ho dostať do väzenia, ale ak nezmeníte logiku inštitúcií, znamená to, že ste sa rozhodli. Dôkaz: história miliárd alebo skutočnosť, že Moldavsko sa stalo ruským praním špinavých peňazí. Ani dnes mi nie je jasná miera zodpovednosti štátnych inštitúcií pri krytí týchto trestných činov. Ale nevideli sme zmeny v smerovaní inštitucionálnych reforiem, ktoré by v budúcnosti vylúčili takéto sklzy. Žiadne kroky na úrovni vlády ani debaty na úrovni strany. Preto sa domnievam, že Moldavsko zostáva rukojemníkom dvoch štrukturálnych faktorov, ktoré sa rýchlo nezmenia bez ohľadu na výsledok jesenných prezidentských volieb: (1) finančná závislosť od EÚ a externých darcov, ktorá určí správanie akejkoľvek vlády a (2) štátu „zajatia“ štátu, ktoré sa prejavuje touto veľkou korupciou, ktorá určuje domácu politiku v Kišiňove. Bohužiaľ, ale dúfam, že to nebude navždy.
- Ďakujem za rozhovor!
Rozhovor: Sorina Ștefârță
Európska únia stále existuje?
Existuje a bude existovať! Povedal by som, že je väčšinou obeťou vlastného úspechu. Pretože EÚ splnila svoje hlavné poslanie, ktoré jej bolo pridelené v 50. rokoch - zabezpečiť mier v Európe. Teraz sa samozrejme ozývajú hlasy, čo by EÚ potrebovala. To je otázka, na ktorú si musí EÚ odpovedať a znovu ju nájsť. A myslím si, že uspeje.