Trojitý rozhovor s víťazmi ☕ - FC Bayern Mníchov - fórum Strana 2922 Transfermarkt
Príspevky: 37 242
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 896/384
Pripojený: 6. novembra 2006
Chatujte na fóre Bayern.
Je známe, že pravidlá sú v súčasnosti uvoľnené, ale TM zostáva futbalovým fórom, a nie politickým fórom, politika všeobecne nie je povolená. S nasledujúcimi výnimkami;
Politika v súvislosti s Coronou -> áno
Politika spojená s futbalom -> áno
To znamená, že všetky (!) Politické problémy, ktoré presahujú toto, tu nemajú miesto. Vyberte témy starostlivo a nenechajte ich vymknúť spod kontroly, porušenia budú sankcionované.
Tento príspevok naposledy upravil program Teec3 23. augusta 2020 o 22:57 hodín
Príspevky: 4 376
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 50/31
Pripojený: 30. marca 2011
FC Bayern hviezda juhu
Bastian Schweinsteiger 31
*** Ciao kapitán! Odchádza legenda a najlepších 21, ktoré kedy hrali za FCB ***
Príspevky: 2 237
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 223/104
Pripojený: 12. augusta 2018
Nedávno som narazil na príspevok BMI „Ako dostaneme COVID-19 pod kontrolu“, ktorý vyšiel koncom apríla (?). Existuje najmä jedna pasáž, ktorá mi pripadá lingvisticky otázna. Konkrétne ide o tieto (na strane 13):
„Aby sa dosiahol požadovaný šokový účinok, je potrebné objasniť konkrétne účinky infekcie na ľudskú spoločnosť:
Ktoré výrazy z tejto pasáže sa zaseknú: „šokový efekt“, „neznesiteľný“, „lapajúci po dychu“, „dusenie“, „primárny strach“, „smrteľné nebezpečenstvo“, „znepokojujúci“, „pocit viny“, „najstrašnejší“, „alarmujúci“, „ Damoklov meč “.
Federálne ministerstvo vnútra uviedlo, že príspevok vypracovali externí vedci, nemôže však poskytnúť nijaké informácie o tom, kto napísal ktorý úryvok.
Vetu na tej istej stránke považujem za rovnako znepokojujúcu:
„Okrem toho by sa mali robiť aj historické argumenty podľa matematického vzorca: 2019 = 1919 + 1929“
Teraz si len predstavujem, čo si asi mohol myslieť politik v marci/apríli, keď čítal tento príspevok a najmä túto časť. Tieto slová sú také drastické a nevedecké (hoci ich údajne napísali vedci), takže nie je prekvapujúce, že tento jazyk odovzdávajú aj politici. Tiež by som povedal, že to nie je jediný dokument tohto druhu, ktorý bol vypracovaný po pandémii. Štýl by mal byť v súčasnosti podobný.
Dalo by sa teraz povedať, že musíte zvoliť také dramatické slová, aby ste dokázali ľudí o niečom presvedčiť a spôsobiť prijatie opatrení. Podľa môjho názoru sa to stále deje s jazykom, ktorý nie je účelný alebo oprávnený. Jazyk je viac než tendenčný, je takmer manipulatívny. Tiež neviem, čo znamená posledná veta v tomto dokumente, keď hovorí o „novom vzťahu medzi spoločnosťou a štátom“. To znie takmer žalostne.
Nechcem to preceňovať, aj keď mi týchto 17 strán pripadá veľmi čudných, ale po prvom prečítaní sa to číta ako návod na udržanie politickej moci. Najviac mi vadí, že nemôžem nájsť nič o tom, ktorí vedci na ktorej sekcii pracovali. Toto by malo byť v skutočnosti uvedené v takomto dokumente s ohľadom na transparentnosť. Koniec koncov, hovoríme tu o vede. Transparentnosť je všetko a všetko.
Toľko skutočnosť, že politici sa údajne nezapojili do strašidelnej taktiky, ako sa tvrdilo aj tu. Tento dokument je v skutočnosti dostatočným dôkazom toho, že táto strašidelná taktika sa nielen uskutočňovala, ale zjavne sa plánovala aj systematicky.
Tvrdenie o existencii takéhoto článku by bolo v skutočnosti odmietnuté ako divoká konšpiračná teória, ak by ešte nebola verejne dostupná. „Strach“ je pre toto stále veľmi benevolentný výraz.
Presne papier tu strašil okolo na jar.
Myslím si, že ak ste vo svojich zmysloch a myslíte si o tom sami, nemusíte sa čudovať, čo táto politika vo vzťahu k Corone vyvodzuje z tohto textu.
Neuveriteľné. Nenapadá ma nič viac, čo by som povedal o tom, čo by som sem mal napísať.
Prinajmenšom má nevýraznú dochuť. Výber slov za posledných pár dní a týždňov rieši vo mne predpoklad, že teraz musel existovať taký „strategický dokument“. Jazykový štýl sa teraz v porovnaní s letnými mesiacmi výrazne zmenil. Vlády pravdepodobne budú mať jazykové a akčné odporúčania týkajúce sa spôsobu oznamovania opatrení. Pre mňa to nie je o opatreniach ako takých, ale, ako som povedal, o ich komunikácii. Keď sa povie „áno, ľudia to nechápu inak“, nepríde mi to prijateľné. Najmä nie, ak je to potom popretkávané, že nechcete spôsobiť paniku. Môže to vzbudiť dojem, že to hovoríte iba preto, aby ste sa proaktívne chránili pred obvinením, že chcete spôsobiť paniku. Z hľadiska rétoriky je to premyslené. Príliš som sa pohrával s emóciami ľudí. Musia existovať (a existujú) aj iné spôsoby riešenia kríz.
V každodennom živote vždy vidíte ľudí, ktorí napriek drastickému jazyku nedodržiavajú opatrenia, ale nie sú to vždy len takíto ľudia, ale (aspoň podľa mojich skúseností) ako starí ľudia. Ak sa mi dostanete na kožu pri pokladni v supermarkete, nemám zľutovanie, ak sa niekde nakazia. Držím sa všetkého a to je všetko, čo môžem urobiť. Ak bude potom vládny tón hrubší, už mi to teraz naozaj lezie na nervy.