„Turkménsky“ záznam o Gagauzii
Moldavsko 8. júla 2019, 07:39
„. Gagauzova autonómia nie je bezpochyby ázijskou autokraciou, ale „turkménsky“ rekord zaznamenaný vo voľbách do Baškanu je alarmujúcim signálom, že nejde len o úspech, ale aj o ocenenie pochybného charakteru sociálnej krajiny. miestna politika. „
Viac ako 91 percent hlasov, ktoré dostali vo voľbách Irina Vlah, oplýva symbolickým významom, keď hovoríme iba o víťazstve. Jedná sa zároveň o vetu vydanú Gagauzovej opozícii a odkaz s viacerými otáznikmi na úplne autonómny politický systém. Príjemcom za stanovených okolností je znovuzvolený vodca regiónu. Dostala do rúk všetky esá, aby zreformovala vertikálnu moc a zabezpečila politickú budúcnosť svojho tímu. Nedostatok odporcov a osamelosť Iriny Vlahovej na autonómnom Olympe moci však obsahujú určité riziká pre dotknutú osobu aj pre región.
Výsledkom znovuzvoleného starostu je z pohľadu volebných štatistík nespochybniteľný úspech. V takýchto číslach neuspeli ani Alexander Lukašenko a Ilham Alijev. Jedinými osobnosťami postsovietskych štátov, ktoré dosiahli podobné výsledky, boli „otcovia“ turkménskeho ľudu Niiazov a Berdimhamedov.
Gagauzova autonómia nie je bezpochyby ázijskou autokraciou, ale „turkménsky“ rekord zaznamenaný vo voľbách do Baškanu je alarmujúcim signálom, že nejde len o úspech, ale aj o ocenenie pochybného charakteru sociálnej krajiny. miestna politika. Z príspevku je zrejmé, že politika Gagauzov vedie k akútnemu nedostatku demokratickej súťaže a pluralizmu - fenoménu jedinečného pre tento región.
Región mal svoju vlastnú politickú vášeň, niekedy neprijateľnú formu, ale nepopierateľne pozitívnu pre politický proces a etablovanie politickej elity. Aj súčasný vládny tím je výsledkom politickej konfrontácie v rokoch 2010 až 2015. Nedostatok silnej konkurencie môže dnes znamenať začiatok politickej stagnácie so všetkými nevyhnutnými dôsledkami - od zneužitia moci po zlú kvalitu prijímaných rozhodnutí.
Po voľbách Baškana, ktorý bol svedkom šokujúcej straty tímu Nicolae Dudogla, ktorý sa dovtedy vyhlasoval za hlavného súpera Gagauzov, ale ktorý sa neodvážil zúčastniť volebných pretekov, si musíte položiť otázku: ale je tu všeobecne, nejaka opozicia proti sucasnemu baskanu? Serghei Cimpoeș, ktorý 30. júna získal asi 7 percent hlasov, si dal titul volens-nolens titul hlavný odporca moci. V budúcnosti by mohol túto pôvab upevniť a rozšíriť svoj vplyv. Nateraz však nemá tím ani schopnosť predstaviť pozitívnu alternatívu. Preto je v Gagauzii pravdepodobne voľné miesto systémovej opozície. Až do svojho vzniku musí byť Vlach „spokojný“ s kritikou verejných aktivistov, blogerov a anonymných ľudí na internete.
Pri hľadaní príčiny je potrebné zaoberať sa demografickým faktorom. Drvivá väčšina z tých, ktorí odchádzajú za hľadaním zárobkov do zahraničia, sú aktívni mladí ľudia alebo ľudia v strednom veku. Práve z tejto kategórie obyvateľstva sa zvyčajne objavujú politickí vodcovia, ale v súčasnosti je slabo zastúpená a zanecháva po sebe generácie detí a dôchodcov alebo na pokraji dôchodku.
S väčšinou starších ľudí, ktorí tvoria väčšinu voličov, nadviazali Vlach účinnú komunikáciu. Získalo si ich lojalitu a málokto by mu konkuroval, najmä ak je to podmienené dvoma momentmi: v prvom rade je nereprezentatívnejšia demografická skupina, ktorá by mohla generovať potenciálnych vodcov. Po druhé, pár mladých politikov, ktorí by sa mohli v Gagauzii objaviť, bude čeliť veľmi komplikovanému problému politických technológií - nájsť spoločný jazyk so staršími voličmi, ktorý má špecifické záujmy a inertné myslenie.
Mladá časť spoločnosti Gagauz však zatiaľ nebola dobytá. V posledných voľbách sa Irina Vlah snažila získať podporu nových generácií, pričom tomuto aspektu bola venovaná séria volebných akcií. Všeobecne však táto cieľová skupina nebola hlavnou vo volebnej stratégii. Ak teda v Gagauzii bude existovať skutočná konkurencia pre voličov, bude to skôr v tomto sektore. Je nepravdepodobné, že čoskoro vyvinie nových uchádzačov o stoličku baskan. Ale na miestnej úrovni sa v politike Gagauzov môže objaviť „nová krv“.