Tvrdenie „CO2 je rastlinné hnojivo a nie znečisťujúca látka“
Nárok: CO2 v atmosfére je nevyhnutným predpokladom pre všetok život na Zemi. CO2 nie je znečisťujúca látka: viac oxidu uhličitého znamená, že rastliny rastú lepšie a úroda je produktívnejšia.
Faktom je, že hnojivý účinok CO2 na rast rastlín v poľnohospodárstve je viac ako vyvážený negatívnymi účinkami globálneho otepľovania
Akékoľvek účinky hnojenia spôsobené vyššími koncentráciami CO2 sú z dlhodobého hľadiska nízke alebo nulové, pretože vplyv iných faktorov, ktoré sú rozhodujúce pre rast, je silnejší. Pretože hladiny oxidu uhličitého naďalej rastú, v mnohých regiónoch budú prevládať negatívne účinky zmeny podnebia na poľnohospodárstvo. Vedci napríklad varujú, že viac CO2 vo vzduchu znižuje obsah bielkovín v pšenici - a tým aj kvalitu chleba, ktorý sa z nej pečie.
Rastliny reagujú na zvýšený rozdielne a nerovnomerne
Koncentrácia CO2 vo vzduchu. V zásade zvýšený prísun oxidu uhličitého stimuluje fotosyntézu, pričom účinok v takzvaných rastlinách C3, ako je pšenica, ryža, sója, je silnejší ako v takzvaných rastlinách C4, ako je kukurica, proso alebo cukrová trstina. Poľné experimenty však ukazujú, že tento takzvaný „efekt hnojenia CO2“ nemá často žiadny alebo iba dočasný vplyv na rast.
Vyšší prísun CO2 vo väčšine prípadov nevedie k väčšiemu rastu, pretože rastliny čerpajú dôležité živiny z pôdy (napr. Fosfor) - a prísun týchto látok sa nezvyšuje súbežne s oxidom uhličitým (Ellsworth et al. 2017). Nedostatok vody a nadmerné teploty môžu tiež obmedziť rast (Reich 2006).
Teraz sú však vyššie teploty a väčšie sucho (alebo aspoň nepravidelnejšie zrážky) dvoma zo všeobecne očakávaných dôsledkov zmeny podnebia. Povedané na rovinu, vyšší obsah CO2 vo vzduchu neprinesie mnohým rastlinám žiadne veľké výhody, pretože v budúcnosti budú častejšie horieť a chradnúť. A čo sa týka problému nedostatku živín: Skúsenosti ukazujú, že účinky používania hnojív sú v poľných podmienkach výrazne nižšie, ako sa pôvodne predpokladalo na základe testov v nádobách (Körner 2006).
Podporovatelia tézy, že zmena podnebia a najmä viac oxidu uhličitého sú pre rastliny dobré, sa často odvolávajú na štúdiu, podľa ktorej je Zem od 80. rokov jasne „ekologizovaná“ (Zhu, Piao et al. 2016). Komplexný jav takzvanej „globálnej ekologizácie“ s následkami na vodný cyklus Zeme bol v súčasnosti dôkladne preskúmaný (Piao et al. 2020). Niektorí z uvedených autorov štúdie však výslovne poukázali na to, že ich zverejnenie nie je vhodné ako argument proti znižovaniu emisií. Po prvé, konkrétne, negatívne dôsledky zmeny podnebia sú podstatne závažnejšie ako účinok hnojenia CO2, a po druhé sa aj tak časom znížia. Tento bod potvrdil napríklad 17-ročný výskumný projekt s terénnymi experimentmi v Kalifornii (Zhu, Chiariello et al. 2016) a ďalšie práce (Yuan et al. 2019).
Ďalším často uvádzaným zdrojom je tretia hodnotiaca správa IPCC z roku 2001. V tom čase sa v skutočnosti predpokladalo, že zdvojnásobenie CO2 zvýši výnosy sóje o 20 až 30 percent, čo vyrovnáva alebo dokonca spája straty spôsobené zmenou podnebia. Čistý nárast úrody by mohol znamenať (Allen 1987, Cure/Acock 1986). Neskoršie a realistickejšie terénne štúdie však ukázali, že nárast bol v tom čase pravdepodobne nadhodnotený dvojnásobne. Namiesto ďalších výnosov sa dajú očakávať častejšie straty plodín spojené s počasím (Long 2006).
Väčšina výskumníkov obilia celkovo očakáva, že v dôsledku globálneho otepľovania sa výnosy plodín znížia, pretože rastliny budú čoraz viac vystavené extrémnym poveternostným podmienkam, napríklad vlnám horúčav, suchu, silnému dažďu (napr. Rosenzweig a kol. 2014, Ummenhofer a kol. 2015, Liu a kol. 2016, Xu a kol. 2016). Vyššie teploty skracujú vegetačnú fázu väčšiny obilnín a vyššia hladina ozónu znižuje výnosy plodín (Porter 2005).
Okrem toho obsah bielkovín a tým aj nutričná hodnota obilných zŕn klesá so zvýšeným prísunom CO2 (Taub 2007, Högy 2009). Aktuálna štúdia (Pleijel/Uddling 2012) dospela k výsledku, napríklad:
„Vyššia hladina CO2 má priamy negatívny vplyv na akumuláciu bielkovín v obilí - bez ohľadu na vplyv na objem úrody. To podporuje nedávny dôkaz, že kapacita rastlín na absorpciu dusíka priamo súvisí s prísunom oxidu uhličitého.“
Preto vo svojej piatej hodnotiacej správe z rokov 2013/14 IPCC varuje pred negatívnymi účinkami zmeny podnebia na kvalitu potravinárskych plodín, ako je pšenica, kukurica, ovos, zemiaky alebo maniok (PS II, kapitola 7.3.2.5).
Možný efekt hnojenia v dôsledku vyšších koncentrácií CO2 je preto zvyčajne zanedbateľný v porovnaní s inými faktormi životného prostredia, ktoré sú dôležité pre rast, iba krátkodobo alebo obmedzené na skleníkové plodiny. V teréne budú prevažovať negatívne účinky (napr. Pravdepodobné zvýšenie vĺn horúčav a sucha).