Úder alebo iné násilné činy, ktoré spôsobili zranenia, ktoré si vyžadujú

V bezplatnej verzii je text čiastočne zobrazený. Pre úplné znenie vyberte jeden predplatné Zákon 5, ktorý umožňuje úplné zobrazenie dokumentu alebo zakúpenie dokumentu v kompletný formulár.

Úder alebo iné násilné činy, pri ktorých došlo k zraneniu, ktoré si vyžaduje lekársku starostlivosť, aby sa uzdravil najviac 20 dní a vylúčenie 1 alebo 2 predných zubov, sú v súlade s ustanovujúcimi prvkami trestného činu biť prev. umenia. 180 ods. 2 Trestného zákona a nie ťažkej ujmy na zdraví prev. umenia. 182 ods.2 Trestného zákona. Strata zuba sa nerovná strate oka, strate sluchu a je pravdepodobne jediným orgánom, ktorý nahradením nestratí svoju funkciu, na ktorú bol určený (respektíve žuvanie). Vzhľadom na to, že lekárska veda pozná trvalý vývoj, protetické dielo alebo zubný implantát, ktorý nahradí chýbajúci zub/zuby, je pravdepodobné, že organicky a funkčne pokryje následky spôsobené poškodenému. V dôsledku toho súd rozhodol podľa čl. 334 Trestného poriadku zmena právnej kvalifikácie dňa skutku spáchaného obžalovaným úkonom oznámenia súdu -, z trestného činu ťažkej ujmy na zdraví prev. umenia. 182 odsek 2 Trestného zákona s aplikáciou čl. 99 odsek 2 Trestného zákona v trestnom čine udierania prev. umenia. 180 odsek 2 Trestného zákona s aplikáciou čl. 99 ods. 2 Trestného zákona,.

Pod č. 1312 zo dňa 03.04.2007 bol na súde zaevidovaný spis prokuratúry č. 2287/P/2006 pripojený k súdu Barlad spolu s obžalobou z 23. marca 2007, ktorou prokurátor nariadil začatie trestného stíhania a stíhanie obžalovaného. maloletá CM pre spáchanie trestného činu ťažkej ujmy na zdraví prev. umenia. 182 ods. 2 Trestného zákona s aplikáciou čl. 99 odsek 2 Trestného zákona proti poškodenému CIA

Poškodená strana CIA sa stala občianskou stranou prostredníctvom svojich právnych zástupcov, svojich rodičov - CI a CC, pričom suma 4 000 lei predstavovala materiálne škody a 6 000 lei predstavovala morálnu ujmu.

Z analýzy podkladov a prác spisu si súd ponecháva nasledujúce:

Večer, 20.7.2007, okolo 21.00 h, bol maloletý obžalovaný CM, ktorý mal v tom čase 15 rokov a 11 mesiacov, so svojimi priateľmi EVA a SG na lavičke v severnej časti schodiska, ktoré umožňovalo prístup do obchodu GECCO v oblasti Confectii v obci Barlad.

Na lavičke na druhej strane schodov, respektíve na južnej strane, boli v tom čase zranení maloletí CIA vo veku 13 rokov a 8 mesiacov, spolu s jeho priateľom MA v betóne boli opatrení zábradlím - betónovým parapetom, viditeľnosťou dvoch skupiny tínedžerov oproti sebe boli čiastočne obmedzené, keď sedeli na lavičkách pri stene súčasného zábradlia.

V jednom okamihu sa obžalovaný a jeho priatelia, tiež tínedžeri blízki obžalovanému, začali smiať. Poškodený a jeho priateľka boli podráždení z ich prejavu a mysleli si, že chlapci sa im vysmievajú a že ich budú napodobňovať, keď budú rozprávať, a potom ich poškodený naliehavým tónom požiadal, aby sa upokojili a prestali ich napodobňovať.

Pokiaľ ide o nasledujúci okamih, dôkazy vykonané v prípade sú protichodné, existujú pochybnosti o prístupe jednej zo strán, ktorá hodila hru s kameňom s priemerom 3 - 5 cm. Obžalovaný a svedkovia SG, EVA a CC teda tvrdia, že zo skupiny poškodeného bol hodený kamienok smerom ku skupine chlapcov a poškodení a svedkovia MAS tvrdia, že zo skupiny žalovaného bol kamienok hodený na skupinu poškodeného.

Je isté, že bez ohľadu na to, kto mal za toto gesto iniciatívu, sa uskutočnilo v hre ako reakcia na tón dospievajúceho vtipu na reakciu osôb v druhej skupine. Medzi obžalovaným a poškodeným sa začala táto hra, pričom každý hádzal, každý iný, späť, malé kamienky, ktoré pochádzali od druhého, gesto si navzájom opakovalo niekoľkokrát. Počas tejto doby neboli časti dobre viditeľné, pretože všetky boli za zábradlím schodiska na strane, kde sa nachádzali lavičky nimi obsadené. V jednom okamihu obžalovaný CM hodil do skupiny dievčat kameňom bez priameho úmyslu niekoho zasiahnuť, a to až tak, že na zranenej strane máte toho málo, že z oblasti, kde sa nachádza, ani zreteľne nevidel.

Poškodený práve v tom okamihu vstal z lavičky, smerujúc do oblasti, kde sa nachádzal obžalovaný, s úmyslom ho napomenúť a bol zasiahnutý v oblasti kamenných úst, ktoré obžalovaný odhodil. Poškodená časť začala okamžite krvácať v oblasti úst.

Zo záverov súdnoznaleckého posudku č. 241/E z 24. októbra 2006, ktorý vydal kabinet Medico - Legal Barlad, ukazuje, že v dôsledku tohto úrazu utrpel poškodený poranenie tváre s pomliaždenými ranami na dolnej pery a poúrazovým vypudením zubov 31 a 32 (pokus o reimplantáciu zuba 31 zlyhal); trauma mohla byť spôsobená aktívnym nárazom do tupého predmetu (pravdepodobne kameňa) 20. júla 2006, ktorý si vyžadoval lekársku starostlivosť 18-19 (osemnásť až devätnásť) dní od dátumu výskytu; neprítomnosť dvoch dolných predných zubov sa dá napraviť fixnou protézou.

Závery správy vychádzajú tiež zo správy stomatologického úradu Barlad - Dr. BC z 24.07.2006, z ktorej vyplýva, že maloletý poškodený predložil urgentne 20. júla 2006 o 22.3o s diagnózou. „Rozdrvená dolná pera rany s dĺžkou 5 - 6 cm, šírkou 4 cm, s hematómom, avulziou 31, 32; 31 zlomeninou koróny, 32 vencovitou zlomeninou, radikulárnou, zlomeninou alveolárneho hrebeňa agresiou. Poranenia lézií boli precvičené a 31 sa Fyzioterapeutické ošetrenie, Bioptron (50 sedení 0 a 8 minút), Rp diétna hygiena.

V porovnaní s vykonanými dôkazmi vo veci mal súd za to, že skutok spáchaný maloletým obžalovaným CM spĺňa konštitutívne znaky trestného činu zasiahnutia prev. umenia. 180 ods. 2 Trestného zákona spáchaného proti poškodenej CIA, s použitím čl. 99 ods. 2 Trestného zákona, pričom obžalovaný mal ku dňu spáchania skutku 15 rokov a 11 mesiacov, pričom skutok bol spáchaný s rozlišovacou schopnosťou.