Ukrajina, hviezda summitu ASEM v roku 2014
Režim čítania
16. a 17. októbra sa v Miláne konal samit ASEM, na ktorom sa stretlo 53 hláv štátov a vlád z Ázie a Európy. Diskusie sa mali týkať širšieho spektra tém vrátane podpory spolupráce medzi Áziou a Európskou úniou, jadrom diskusie však bola ukrajinská kríza. V záveroch diskusií sa zdôraznil význam dodržiavania Minského protokolu, ktorý už zúčastnené strany porušili.
16. a 17. októbra sa v Miláne uskutočnil ázijsko-európsky samit (ASEM), na ktorom sa zúčastnilo 53 vedúcich predstaviteľov európskych a ázijských štátov (Kazachstan a Chorvátsko sú poslednými štátmi, ktoré sa pripojili k partnerstvu). Účelom nebolo podporiť návrhára osobného oblečenia, pretože mesto Miláno sa považuje za hlavné mesto módy, ale skôr rozšíriť spoluprácu medzi Áziou a Európskou úniou.
Stretnutia ASEM sa konajú každé dva roky, debaty v roku 2016 sa budú konať v Mongolsku. 10. summitu ASEM predsedal predseda Európskej rady Herman Van Rompuy, ktorý zastupoval Európsku úniu spolu s predsedom Európskej komisie José Manuelom Barrosom, a ktorého hostiteľom bol predseda vlády Matteo Renzi a talianska vláda.
Pod heslom „Zodpovedné partnerstvo pre udržateľný rast a bezpečnosť“ sa samit uskutočnil bez nepríjemných incidentov. Medzi prioritné diskutované témy patrila podpora hospodárskej a finančnej spolupráce medzi týmito dvoma kontinentmi, otázka zmeny podnebia, energetická bezpečnosť a ľudské práva.
Aj keď primárnym cieľom Su-mmitu bolo zahájenie procesov spolupráce a spolupráce medzi štátmi na ľavej a pravej strane Uralu, hviezdou týchto dvoch dní bola Ukrajina, ktorú zastupoval jej prezident Petro Porošenko.
V očiach sveta prezápadná tlač, Ukrajina alebo, čo z nej zostalo, a jej energetické a bezpečnostné problémy boli v centre rozhovorov v Miláne. Porošenko mal naplánované stretnutia s premiérmi Švédska, Japonska a Talianska, ktorí vyjadrili solidaritu s pevnou pozíciou ukrajinskej pravice. Okrem diplomatickej solidarity sa však nepodarilo nájsť nijaké pozoruhodné riešenia na zmiernenie chybného konfliktu na východe Ukrajiny.
Opakovanie, matka súladu?
Zároveň mali Putin a Poroshenko trochu priateľské stretnutie, na ktorom pokračovali v rokovaniach o otázkach týkajúcich sa energetiky a ukončenia konfliktov. Našťastie pre diplomaciu oboch štátov a nanešťastie pre škandálne smädné bulvárne médiá, prezidenti viedli veľmi civilizovanú diskusiu.
Obe vlády, ktoré sú poháňané silou, chcú zastaviť paľbu zavedením svojich vlastných podmienok. V tomto okamihu nie je ani jedna strana pripravená vzdať sa. Pozícia Ruskej federácie nepotrebuje príliš veľa argumentov a Ukrajina cíti podporu Západu, o čom však nemôžeme predvídať, kam až bude ochotná zájsť, aby zachovala územnú celistvosť bývalého komunistického štátu vo východnej Európe.
Po debatách sa rozhodlo na základe vzájomnej dohody o realizácii minského mierového plánu, ktorý mal za cieľ ukončiť konflikt vo vnútri Ukrajiny, a to usporiadanie nových miestnych volieb v Doneckej a Luganskej ľudovej republike podľa ukrajinského práva a vymedzenie hraníc. s externým monitorovaním. Pokračovanie dialógu môže byť krokom vpred pri riešení konfliktu, ale stagnácia rokovaní môže byť krokom späť v snahe vyriešiť tieto problémy.
Porošenko uviedol, že voľby naplánované na 2. novembra separatistami sú nezákonné a ukrajinská vláda ani štáty podporujúce súčasné vedenie ich neuznajú, čo by znamenalo porušenie ustanovení Minského protokolu. Možno však opakovanie podmienok stanovených v Minskom protokole na nastolenie mieru presvedčí vodcov konfliktných strán, aby dosiahli kompromis, aj keď optimizmus, ktorý preukazujeme, je nepodložený. Ak prechádzame stránkami histórie, bývalý pesimizmus by mohol ľahko prejsť do realizmu. Vladimir Putin navyše uviedol, že „Rusko nie je účastníkom, mohli by sme iba pomôcť stranám v konflikte pri riešení problémov, ktoré nastali skôr.“ “.
Vladimir Putin: ľahostajný, optimistický alebo frustrovaný?
Aj keď hodnostári pred kamerami nadšene odchádzali z konferenčných miestností, mali by sme si položiť otázku, prečo sa v rokovaniach neurobil pokrok a nepodnikli sa ďalšie kroky na zabezpečenie súladu s Minským protokolom, ktorý sa javí ako jediný priesečník a kompromis. Možno je to prvý krok k mieru, možno sú potrebné diplomatické kroky, aby sa zabezpečila verejná mienka, aby sa nezabúdalo na nápravné opatrenia. Napriek tomu v Rusku panuje frustrácia z dôvodu vonkajšej izolácie.
V posledný deň summitu sa Putin na tlačovej konferencii pýtal, či je Rusko schopné ekonomicky udržať proruské regióny Ukrajiny a zabezpečiť im na zimu dodávky plynu. Ruský prezident sa vyhýba otázkam a odkláňa odpoveď na obvinenie z dlhu GazProm vo výške 4,5 miliardy USD.
Z ďalších dôvodov pôsobil Vladimir Putin v centre pozornosti sebavedome a optimisticky a hovoril, že sankcie prijaté proti ruskému štátu nemali vážne účinky na národné hospodárstvo a zrútenie rubľa je iba dôsledkom globálnej hospodárskej krízy. Navyše prejavil ľahostajnosť k samitu a niekoľkokrát sa zdržal v plánovaných stretnutiach, vrátane schôdzky s nemeckou kancelárkou Angelou Merkelovou.
„Ukrajinská delegácia splnila svoju úlohu pre Miláno.“ Naozaj?
Putina aj Porošenka po návrate z hlavného mesta módy potešil výsledok rozhovorov v Miláne. „Ukrajinská delegácia splnila svoju úlohu pre Miláno,“ uviedol ukrajinský prezident. „Ukrajina pricestovala s veľmi dôležitou misiou, museli sme udržiavať mier. Za žiadnych okolností sme nemohli dovoliť prehodnotenie minských dohôd, “dodal Poroshenko.
Herman Van Rompuy aj Jose Manuel Barroso podporili túto iniciatívu. Prečo však nadšenie zdieľané medzi vodcami oboch kontinentov nevyvoláva pocit bezpečia? Je pravda, že v dôsledku sankcií Rusko oslabilo svoju moc, ale jeho nepredvídateľnosť zostáva rovnako aktuálna. A frustrované a nepredvídateľné Rusko je dobrým dôvodom na to, aby sme v noci spali s otvorenými očami, najmä keď rumunské orgány otvorene podporujú suverenitu a územnú celistvosť Ukrajiny.
Stručne povedané, nešlo o bezchybnú konferenciu z organizačného hľadiska, ktorá by zatienila skutočný dialóg medzi predstaviteľmi ázijských a európskych štátov. Európa určila tempo diskusie a zamerala sa na tému, ktorá sa týka iba niektorých zúčastnených štátov. Nevyužili teda príležitosť, ktorá spojila toľko hláv štátov a vlád pod jednou strechou a na navrhované účely sa príliš sústredila na otázku konfliktu na Ukrajine a príliš málo na hľadanie vhodných riešení. slúži na návrat k minskému mierovému plánu.
Teraz sa uvidí, či sa uskutočnia voľby 2. novembra v nezávislých republikách Doneck a Lugansk. Ich organizácia, respektíve ich anulovanie, bude predstavovať bod obratu ku kompromisu, alebo keď sa budeme vzpierať ukrajinským zákonom, budeme svedkami nového postavenia separatistov.