Ukrajina Príliš krátky život Amnesty International
Aktivisti kampane „Žiadny štát polície“ si v Kyjeve pripomínajú študenta Igora Indila, ktorého policajti zavraždili
Prípad Julie Tymošenkovej sa medzičasom stal medzinárodnou politickou otázkou. Mučenie policajným aparátom je však na Ukrajine každodenným zločinom.
Od Barbary Oertel.
Autor je odborníkom na východnú Európu a vedúcim medzinárodného oddelenia v „taz“ v Berlíne.
Stovky strán dokumentov, prehľadne a chronologicky uložených v plastových rukávoch v priečinku, a navrchu obraz smutne vyzerajúceho mladíka s nakrátko ostrihanými vlasmi: dôkaz príliš krátkeho života a trpký boj za koniec spravodlivosti. „To bol môj Sergej,“ hovorí Soja Karpilenka a podáva svojmu náprotivku fotografiu vo formáte A4.
Na svojom pracovisku v riedko zariadenej zasadacej miestnosti v štátnom výskumnom ústave Kwant neďaleko centra ukrajinského hlavného mesta Kyjev rozpráva trojnásobná matka tragický príbeh svojho najstaršieho syna. Karpilenkovo pracovisko je vzdialené iba päť minút chôdze od strašného olympijského štadióna, kde budú v júni hrať o európsky šampionát najlepšie európske futbalové tímy.
Sergej zomrel 7. novembra 2011 vo veku 27 rokov v kyjevskej nemocnici. „Štát ho zabil,“ hovorí 55-ročný mladík a na chvíľu sa snaží upokojiť. V roku 2004 bol Sergej, ktorý pracuje ako zámočník v rovnakej spoločnosti ako jeho matka, zatknutý za krádež mobilného telefónu a ženskej kabelky. Aj keď nie je možné tieto trestné činy preukázať, je odsúdený na štyri a pol roka väzenia. V roku 2008 bol prepustený, znovu sa prisťahoval k svojej rodine a opäť začal pracovať ako zámočník.
21. decembra 2009 žena nahlásila odcudzenie mobilného telefónu. 26. decembra bol Sergej predvolaný k milícii a večer sa nevrátil domov. Sóji Karpilenkovej, ktorá sa v tom čase nenachádzala v Kyjeve, trvá niekoľko dní, kým zistí, že jej syn je v zadržiavacom centre. V nasledujúcich mesiacoch s ním mala iba príležitostný telefonický kontakt. 21. apríla 2010 jej zavolali z nemocnice.
Sergej leží na jednotke intenzívnej starostlivosti a pri dvoch operáciách mu vybrali slezinu a časti pľúc a obličky. Na klinike matka môže vidieť aspoň svojho syna, aj keď len cez tablu. Stráži ho niekoľko ľudí a spútajú ho. „Nevydržala by som ten pohľad bez toho, aby som sa rozplakala,“ hovorí. Na konci mesiaca bude Sergej vrátený do väzby. Takmer každý deň podáva matke správy o neznesiteľnej bolesti a krátko nato ochorie na zápal pľúc. Soja Karpilenka opakovane píše správe väznice, ale nevidia dôvod na lekárske ošetrenie.
Súd sa začal v decembri 2010 a rozsudok bol vynesený o necelé dva mesiace neskôr: ďalší štyri a pol roka väzenia. S pomocou právnika Soja Karpilenka nachádza čoraz viac dôkazov o agónii, ktorú Sergej zažil po svojom zatknutí aj vo väzbe. „Bol opakovane brutálne týraný, aby sa konečne mohol priznať,“ hovorí.
Na jar 2011 sa Sergejovo zdravie rapídne zhoršilo. Z oneskoreného neliečeného zápalu pľúc sa stala tuberkulóza a 27-ročná žena trpí aj rôznymi infekčnými chorobami. Soja Karpilenka sa v máji obrátila na kyjevskú prokuratúru. „Pomôžte mi dostať môjho syna z väzenia, urobili ste ho tam neplatným,“ píše sa v liste, v ktorom matka opäť žiada o primeranú lekársku starostlivosť pre svojho syna. A: "Ktokoľvek sa môže stať obeťou mučenia. Prečo však za to nikto nechce prevziať zodpovednosť? A nikto s tým nemá nič spoločné?"
V októbri bol Sergej opäť hospitalizovaný. Jeho matka za pomoci príbuzných a priateľov zinkasuje 2 000 hrivien (v prepočte 200 eur) za lieky. Krátko nato Sergej zomiera - príčinou smrti je zadusenie. Pitva odhalí vážne deformácie mozgu - zjavne dôsledok masívnych úderov do hlavy.
12. januára 2012 odvolací súd v Kyjeve posmrtne vyhlásil, že Sergej nie je vinný. Soja Karpilenka jej povie, prečo naďalej bojuje za svojho syna, ten je mŕtvy. Rovnako ako on sú len svinstvo, informoval ju zodpovedný prokurátor. Teraz chce pracovať na Sergejovej úplnej rehabilitácii a potrestaní jeho mučiteľov. "Známi ma varovali a povedali mi: konečne to ukonč, inak zabijú aj teba. Ale ja neprestanem," hovorí.
Autokratický režim
Prípady ako Sergei sú na Ukrajine bežné. Napríklad prezident Viktor Janukovyč sa v posledných týždňoch dostal pod čoraz väčšiu medzinárodnú kritiku za nehumánne zaobchádzanie s uväznenou, ťažko chorou bývalou šéfkou vlády Juliou Tymošenkovou. Vážne porušovanie ľudských práv v domobranných oblastiach a vo väzniciach je na dennom poriadku. Obvyklé metódy sa pohybujú od úderov predmetmi a kopmi, reťaze cez vykurovacie potrubie a nasadenia plynových masiek až po zásah elektrickým prúdom. Len v minulom roku bolo podľa prieskumov „Asociácie ukrajinských ochrancov ľudských práv na sledovanie porušovania práv“ (UMDPL) asi 900 000 ľudí na Ukrajine obeťami mučenia, násilia a zneužívania úradu členmi milície. „Skutočný počet by mohol byť ešte vyšší,“ hovorí Oleg Martinenko z UMDPL.
Martinenko bol 20 rokov plukovníkom milícií - pracoval ako väzenský psychológ a lektor na Charkovskej akadémii milícií. V rokoch 2006 až 2008 bol poradcom vtedajšieho, momentálne väzneného ministra vnútra Juriho Lutzenka. Teraz 46-ročný mladík, ktorý si urobil doktorát v odbore násilia v domobrane na Ukrajine, potom prešiel k monitorovaciemu tímu pre porušovanie ľudských práv so sídlom na ministerstve vnútra. Keď to bolo o dva roky neskôr rozpustené - jeden z prvých oficiálnych aktov nového ministra vnútra Anatolija Mogileva, verného Janukovyčovi - Martinenko založil UMDPL.
Podľa Martinenka má brutálne správanie mnohých príslušníkov milície rôzne príčiny: Na takzvaných strážcov zákona sú vyvíjaní obrovský tlak, aby museli preukazovať najvyššiu možnú mieru vyšetrovania. Pretože iba tak majú šancu dostať sa na vrchol kariérneho rebríčka. Medzitým však už nie je perspektívou ďalšej hviezdy na ramenných doskách, ktorá z mnohých dôstojníkov milície urobí mučiteľov v uniformách. "V roku 2010 sa 80 percent všetkých incidentov týkalo korupcie. Dôstojníci milície sa snažia všemožne zmocniť sa peňazí," hovorí Martinenko.
Takéto úsilie nie je prekvapujúce, pretože všetci zamestnanci domobrany sú chronicky nedostatočne platení. Jednoduchý seržant zarába ekvivalent 120 eur, poručík 180 eur a major 350 eur mesačne. Absolvent vysokej školy domobrany musí spravidla dať na školenie 4 000 až 7 000 eur - peniaze, ktoré si požičal a ktoré musí v určitom okamihu splatiť. Členovia milície si navyše musia predplatiť špeciálne noviny pre svoju profesionálnu skupinu, zaplatiť poplatok za narodeniny nadriadených a dať malé darčeky skúšajúcim, ktorí sa rozhliadnu po svojich obvodoch. Na tieto povinnosti sa niekedy vynakladá polovica mesačnej mzdy.
Spôsob, akým sa údajným delikventom finančne uľavuje, sleduje vždy rovnaký vzorec: osoba je zatknutá a vynútená a mučená nútená k priznaniu. Hovorí sa, že záležitosť sa dá samozrejme nechať na určitú sumu sama. Dotknutá osoba má možnosť zavolať svojim príbuzným, ktorí ju následne spustia.
Miesta štátnej mučenia: Kyjevské väzenie
Brutálne činy na okrskoch domobrany a vo väzniciach podporuje aj skutočnosť, že zodpovedné osoby obvykle nie sú brané na zodpovednosť. Ak sa na rozdiel od očakávaní postaví domobranca pred súd, nebude potrestaný za mučenie, ale za porušenie svojej služobnej povinnosti. V roku 2011 začala prokuratúra vyšetrovanie iba v desiatich percentách hlásených prípadov a 78 milicionárov bolo odsúdených za použitie sily.
Nedávno bola zriadená komisia na boj proti korupcii v domobrane. Prvá vec, ktorú treba potrestať, je prijímanie úplatkov. „Len s tým nič nedosiahneme,“ hovorí Martinenko. Keby to bolo na ňom, všetci milicionári by boli najskôr prepustení a museli by prejsť novým procesom podania žiadosti.
Ako pozitívny príklad úspešnej reformy polície uvádza Poľsko. Aj tam, v neposlednom rade na nátlak Európskej únie, korupcia v policajnom aparáte zmizla do dvoch rokov. "Aby sme sa tam dostali, potrebovali by sme finančnú podporu zo zahraničia a politickú vôľu našej vlády niečo zmeniť. Náš prezident Viktor Janukovyč však túto vôľu nemá. Namiesto toho sa v jeho mene znižuje počet milicionárov a väzenského personálu," hovorí Martinenko.
Veľké nádeje vkladá do novej ombudsmanky pre ľudské práva Valerie Lutkovskej, ktorú parlament zvolil v apríli. Aj keď je zástupkyňou aparátu, má nový pohľad na demokraciu a právny štát. Napokon to bola Lutkovská, ktorá iniciovala národný preventívny program proti mučeniu. „My aktivisti za ľudské práva ju podporujeme a to isté očakávame od nej v našom úsilí vybudovať policajné sily založené na európskom modeli,“ hovorí Martinenko.
Verejnosť je citlivá
Martinenkova kolegyňa z UMDPL Marina Tsapok tiež vedie kampaň za európske policajné sily. Dvadsaťštyriročný ekonóm organizuje semináre, na ktorých sú občania informovaní o ich právach voči milíciám a učia sa, ako sa správať v prípade porušenia zákona príslušníkmi zákona. V celej krajine už tieto školiace kurzy absolvovalo 160 účastníkov rôznych vekových a profesijných skupín, ktoré finančne podporilo aj nemecké veľvyslanectvo v Kyjeve.
Tsapok navyše koordinuje tím 200 dobrovoľníkov, ktorí dohliadajú na milície v areáloch a na iných miestach, kde sú nasadení. Výsledky týchto kontrol sa vyhodnocujú a odporúčania sa zasielajú raz ročne ministerstvu vnútra. "Naša práca už niečo priniesla. Mnoho milicionárov vie o tejto novej civilnej kontrole a nebráni sa týmto kontrolám. Naopak: Niekedy sa ponúknu, že nás ukážu a ukážu nám všetko," hovorí Tsapok.
Začiatkom apríla spolu s kolegom Michailom Kamenievom v Kyjeve pozorovali, ako milicionári podľa potreby prehľadali osobu na ulici bez prítomnosti dvoch svedkov. Kameniev upozornil na zneužitie domobrany. Výsledkom bolo, že mu bol najskôr odobratý mobilný telefón, potom s ním musel prísť na stanicu. Po niekoľkých telefonátoch Kameneva zodpovedným orgánom bol čoskoro prepustený. „Dôstojníci domobrany sa začínajú učiť, vyžaduje to však čas,“ hovorí Marina Tsapok.
Ako sa milície budú správať k desaťtisícom fanúšikov počas majstrovstiev Európy vo futbale, si netrúfajú predpovedať. Napriek nepríjemnostiam so zahraničnými veľvyslanectvami a riziku poškodenia imidžu Ukrajiny mohli byť niektorí milicionári v pokušení pritlačiť na návštevníkov. „Celkovo povedané,“ hovorí Tsapok, „naša verejnosť si tieto problémy čoraz viac uvedomuje, čo je pozitívne. Postihnutí sa obracajú na organizácie pre ľudské práva a čoraz viac na médiá. Túto nespravodlivosť už viac nechcú akceptovať.“
Náročná rekonštrukcia
Tamara Rafalska to ani nechcela, ani nechce. 63-ročná dôchodkyňa, ktorá sedí v parlamente Dniprovského regiónu za stranu BJUT Julie Tymošenkovej, bojuje za svojho syna Aleksandra. Vo väzení je už takmer jedenásť rokov.
Všetko sa začína na jeseň 2000. Tamara Rafalska bola v tom čase generálnou riaditeľkou obchodného a nákupného centra v Titijve, meste vzdialenom 180 kilometrov od Kyjeva. Aleksandr je jej zástupcom. Je zrejmé, že úspešné podnikanie vzbudzuje u ostatných túžby. Aleksandr prijíma anonymné hovory s odporúčaním jemu a jeho matke ukončiť podnikanie. Potom sú pneumatiky jeho auta bodnuté a čoskoro po odcudzení vozidla. 4. apríla 2001 boli v bezprostrednej blízkosti obchodného centra nájdené telá troch žien a chlapca. Čoskoro je zatknutý aj údajný páchateľ: Aleksandr.
13. júna 2001 bol 41-ročný mladík zatknutý v Kyjeve. To sa však jeho rodina dozvedela až o dvanásť dní neskôr. „Až po rokoch sa mi podarilo podrobne a na základe dokumentov zrekonštruovať, čo sa stalo v tomto období, podrobne a podrobne,“ hovorí Tamara Rafalská. V deň jeho zatknutia je Aleksandr, ktorý protestuje proti svojej nevine, v krátkom čase hospitalizovaný. Predtým ho brutálne zbili a mučili plynovou maskou, ktorá ho takmer udusila.
17. júna bol prevezený do iného väzenia a mučený elektrickými káblami, ktoré boli tiež pripojené k jeho súkromným častiam. Lekári sú v ten deň privolaní do záchytného centra trikrát. Okrem iného diagnostikujete Aleksandrovi ťažké poranenia hlavy a poradí vám, aby ste boli okamžite prijatí do nemocnice. To sa deje iba asi o dva mesiace neskôr a Aleksandr má dve operácie nôh za jeden deň. Hroziacej amputácii sa dá zabrániť iba preto, že Tamara Rafalská je schopná nájsť antibiotiká.
Proces sa začína v apríli 2003. Okrem Aleksandra sú súdení ďalší traja obžalovaní. Jeden z nich, ktorý Aleksandra ťažko mučil, bol 30. júla 2003 odsúdený na 15 rokov väzenia. Pre všetkých ostatných, vrátane Aleksandra, je rozsudok doživotný.
Tamara Rafalska, ktorá je presvedčená o nevine svojho syna, ide do útoku. O prípade sa bude rokovať v parlamentnom výbore. Zasahuje aj Amnesty International. Heather McGill, špecialistka na krajiny SNŠ, cestuje do Kyjeva, aby sa zastala Aleksandra. 20. augusta 2009 OSN požiadala veriacich v Kyjeve zodpovedných v Kyjeve, aby objasnili, čo sa stalo medzi 13. a 26. júnom 2001. Odpoveď z Ukrajiny stále čaká. V roku 2009 Tamara Rafalská zhromaždila dostatok dokumentov na preukázanie mučenia svojho syna.
Rafalska žaluje Najvyšší súd Ukrajiny v niekoľkých prípadoch. Nakoniec mala pravdu: použitie mučenia v prípade Aleksandra bolo uznané. Ale to nemá žiadne následky. Prokuratúra trikrát odmieta začať trestné stíhanie proti zodpovedným milicionárom.
Tamara Rafalska sa ale nevzdáva. Založila mimovládnu organizáciu zloženú zo 16 matiek, ktorých synovia boli odsúdení na doživotie. Prípad Aleksandra zatiaľ čaká na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu. Rafalska chce najbližšie zasiahnuť proti ukrajinskému generálnemu prokurátorovi. "Budem pokračovať do trpkého konca. Všetky dokumenty sú bezpečne uložené. Preto sa už nebojím, keby sa mi niečo stalo," hovorí. „Na Ukrajine neexistujú žiadne zákony,“ dodáva Tamara, „ale som si istý, že môj syn bude čoskoro doma.“.
Informačná schránka: beztrestnosť pre policajtov
Na Ukrajine existuje prakticky beztrestnosť pre široké spektrum trestných činov spáchaných políciou. Patrí sem aj mučenie a vydieranie. Amnesty International nedávno vo svojej správe „Ukrajina: Policajné násilie ohrozuje euro 2012“ zdokumentovala rôzne príklady nekontrolovateľného policajného násilia na Ukrajine. Ukazujú, ako polícia mučí svoje obete s cieľom vydierať peniaze alebo priznania, alebo jednoducho preto, že sa im nepáči ich sexuálna orientácia alebo etnický pôvod. Štrukturálne nedostatky, vysoká miera korupcie, úzke väzby medzi štátnym zástupcom a políciou a nedostatočné alebo neprimerané vyšetrovanie trestného konania políciou vo väčšine prípadov bránia vyšetrovaniu policajných útokov. Každý, kto podá sťažnosť, musí počítať aj s obťažovaním a zastrašovaním.