UNBR diskutuje o HCCJ a SCM o postupnom obnovení súdnej činnosti uznesením v
Skrz adresa č. 230-AUT-2020 z 15.04.2020, Národný zväz rumunských advokátskych komôr diskutuje s Vysokým kasačným súdom a Najvyššou súdnou radou o postupnom obnovení súdnej činnosti riešením ďalších životne dôležitých príčin hospodárstva a spoločnosti v kontexte predĺženia výnimočného stavu.
Rozmnožujeme sa pod vyššie uvedenou adresou:
Najvyšší kasačný súd a súdny dvor
Do pozornosti sudcu Coriny Aliny CORBUOVEJ
Predseda najvyššieho kasačného súdu a spravodlivosti
Najvyššia sudcovská rada
Do pozornosti sudcu Nicoleta-Margareta ŢÎNŢ
Predseda Najvyššej sudcovskej rady
Národný zväz rumunských barov sa domnieva, že bez toho, aby bola spochybnená potreba tohto opatrenia, predĺženie obdobia vzniku núdzového stavu má nepriaznivé účinky na práva občanov a súdnictva:
- séria sporov, ktoré nespadajú do kategórie sporov, ktoré sú považované za mimoriadne naliehavé, sú však rozhodujúce pre fungovanie podnikateľského prostredia a úpravu vzťahov medzi občanmi;
- dlhé obdobie zastavenia súdnej služby vedie k nežiaducemu účinku oslabenia dôvery občanov v súdnictvo;
- obnovenie činnosti po ukončení núdzového stavu, ak k nemu dôjde náhle, môže spôsobiť neprirodzené preťaženie, príliš dlhé obdobia alebo inštitucionálne blokovanie; to všetko bude mať nežiaduce účinky na prácu sudcov aj právnikov.
Opätovné spustenie súdnej činnosti a spôsoby, akými sa bude konať, nad rámec ustanovení vyhlášky o ustanovení/predĺžení núdzového stavu, je procesom, ktorý zohľadňuje vplyv na strany sporu, ale aj na činnosť spoločníkov pri výkone trestného činu.
V rámci Stálej komisie Národného zväzu rumunských advokátskych komôr sa po konzultácii s dekanmi komôr rokovalo o postupnom zotavovaní súdnej činnosti a ďalších opatreniach na zabezpečenie jej bezproblémového priebehu.
Do našej analýzy vplyvu výnimočného stavu na súdnictvo uveďte, prosím, naše žiadosti o:
a) postupné obnovenie súdnej činnosti počas mimoriadneho stavu prehodnotením pojmu prípady „osobitnej naliehavosti“; to je možné dosiahnuť na základe prisúdenia najvyššiemu kasačnému a spravodlivému súdu a vyššej sudcovskej rade nariadením o výnimočnom stave (článok 63); opätovné posúdenie spočíva v hlásení pojmu „osobitná naliehavosť“ tým, že sa využije to, čo občiansky súdny poriadok alebo iné osobitné zákony určujú ako príčiny, ktoré sa považujú za naliehavé, najmä, ale nie výlučne, v oblasti podnikania;
Toto postupné obnovovanie súdnej činnosti musí zohľadňovať dodržiavanie sanitárnych ochranných opatrení pre všetky subjekty zúčastňujúce sa na akte spravodlivosti. Všimli sme si, že niektoré súdy zaviedli pracovné prostriedky, ktoré, výhradne počas výnimočného stavu, predstavujú osvedčený postup na zosúladenie imperatívu fungovania justície s potrebou zabezpečenia ochrany zdravia účastníkov sporu, sudcov aj právnikov (komunikácia hlavne e-mailom, videokonferencie). v prípadoch, keď je jeho použitie vhodné na základe dohody strán a pod.). Je potrebné mať na pamäti, že tieto prostriedky sa musia realizovať iba za stavu núdze a so zachovaním procesných záruk, tak ako sú ustanovené v platných zákonoch vrátane zákona č. 51/1995 o organizácii a výkone právnického povolania.
b) reorganizáciu doby súdnej dovolenky v zmysle obmedzenia jej trvania s cieľom zabezpečiť plynulosť súdnej činnosti po ukončení núdzového stavu.
Obdobie medzi dátumom možného úplného obnovenia súdnej činnosti a dňom súdnej dovolenky je nedostatočné na to, aby prevzalo vplyv veľkého počtu pozastavených prípadov v tomto období. Sme presvedčení, že inštitúcie súdnictva môžu nájsť administratívne riešenia, ktoré môžu viesť k rozšíreniu súdnej činnosti bez toho, aby to akýmkoľvek spôsobom ovplyvnilo zákonné práva ustanovené pre sudcov.
Národný zväz rumunských barov vyjadruje pripravenosť zúčastniť sa na akomkoľvek dialógu o riešeniach zmierňujúcich účinky výnimočného stavu na súdnictvo.
S pozdravom,
Predseda UNBR
Av. Dr. Traian-Cornel Briciu “