Ustanovenia o zodpovednosti rezerv strácajú kritérium ekonomickej príčinnosti

prof. Dr. Hanno Kirsch, Meldorf

rezerv

| IV. Senát BFH (8. 9. 11, IV R 5/09, prístupové číslo 113763) sa podrobne zaoberal rozsudkom o možnosti rezervovať si náklady na schválenie prípravkov na ochranu rastlín, za ktorých podmienok sú stanovené ustanovenia o neistých záväzkoch z verejnoprávnych záväzkov. sa majú formovať. Výsledkom je, že sa táto judikatúra približuje judikatúre 1. senátu BFH a vedie k relativizácii kritéria ekonomickej príčinnosti. Článok analyzuje dôsledky tohto rozsudku a venuje sa aj otvoreným otázkam. |

1. Rozhodnutie v skratke

Žalobca a audítor viedli spoločnosť na výrobu a predaj prípravkov na ochranu rastlín. Podala žiadosti o schválenie účinných látok do zodpovedného Federálneho centra pre biologický výskum v poľnohospodárstve a lesníctve (BBA). Schválenie účinných látok bolo nevyhnutným predpokladom predaja prípravkov na ochranu rastlín v budúcich finančných rokoch.

Pretože prihláška na BBA už predstavuje priestupok založený na poplatkoch, žalobca vytvoril rezervu na zodpovednosť v čase podania žiadosti. Sumu odhadla na základe sadzobníka poplatkov (príloha k vyhláške o poplatkoch za prípravky na ochranu rastlín). FA a FG odmietli vytvorenie rezerv, pretože náklady na schválenie neboli v sporných rokoch spôsobené ekonomicky.