Uzbecký podnik
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Udalosť
Pred štyrmi alebo piatimi rokmi som na niečo stavil. Bohužiaľ to vyzerá, že som stávku vyhral. Stávka bola asi takáto: spôsob, akým celý tento „boj proti korupcii“ bude prebiehať a bude sa implementovať v Rumunsku, sa skončí ako v Uzbekistane. Príbeh je neuveriteľne podobný a výsledky ešte viac.
Lekcia z histórie boja proti korupcii
Príbeh Uzbekistanu sa stal akousi učebnicovou lekciou pre každého, kto chce pochopiť niečo o tom, čo je veľká korupcia, ako to funguje a hlavne aké sú riziká, keď k tomuto javu pristúpite v európskom štýle a dopadne priamo na následky a keď si myslíte, že je to zatknutie vinníka. rieši jav. A to najmä vtedy, keď sa protikorupcia stáva nástrojom boja medzi mocenskými štruktúrami. Korupcia nie je predmetom, s ktorým by sa malo zaobchádzať výnimočne nad rámec existujúceho inštitucionálneho a právneho rámca. Ale to je už iný príbeh. Vráťme sa k nášmu príbehu.
Fenomén uzbeckej korupcie sa nazýval „bavlnársky biznis“ a v jazyku moci tých čias (koniec 70. a 80. rokov) „Uzbecký biznis“. Kremeľ naznačil, že táto korupcia je špecifická pre menej vzdelaných „uzbeckých ľudí“, ktorí sú ochotní dávať a brať úplatky, menej civilizovaní, a teda vo väčšej miere ázijskí. Znie to povedome, nie?
Príbeh sa začal jednoducho. Náhodne objavili v niektorých uzbeckých kishlakoch (dedinách), v chudobnom kolchoze, niektoré dokumenty, ktoré jeden uvádzal na papieri a druhý boli skutočné údaje. Poctiví chlapci začali prípad vyšetrovať, a keď začali kopať, zľakli sa. Na prvý pohľad drobná a banálna krádež, ktorá sa podobala konvenčnej krádeži zo sovietskeho priestoru, by viedla k predmetnému ľadovcu. kolosálnych súm a spojení vedúcich z trpkého kishlaku do Taškentu, uzbecké hlavné mesto a odtiaľ do Moskvy, teda priamo do Kremľa. Pre tých, ktorí to nevedia, bol Uzbekistan republikou špecializovanou na pestovanie a pestovanie bavlny, ktorá bola v tom čase základným zdrojom tejto krajiny.
A začal sa boj proti korupcii. Ako? Protikorupcia sa namiesto hľadania príčin tohto javu a hľadania riešení zmenila na politický boj, ktorý sa bude odohrávať medzi štyrmi významnými inštitúciami: stranou, KGB, vnútra a prokuratúrou. Boj na život a na smrť. Počas rokov perestrojky sa príbeh dostal do verejného priestoru a do médií, ktoré v celom tomto zápase zohrali obrovskú úlohu. Tlač všetko prezradila na zdrojoch a my sme sedeli a pozerali ako v divadle.
V tom čase bol tento podnik taký veľkolepý, že mu ľudia neverili. Televízne zatýkanie osobností z 1. stupňa živej moci. Televízie ukazovali svoje bohatstvo: obrovské domy, kopy peňazí a zlata atď. Pre jednoduchého človeka bol dopad obrovský.
Príbeh je dlhý a fascinujúci. Výsledok: prach vybrali štátne inštitúcie. Najmenej utrpeli Služby (KGB). Mohol by som povedať, že KGB mala čím získať. Namiesto toho z tohto boja veľmi zle vyšla strana, vnútro, prokuratúra a administratívny systém. Už nehovorím o bavlnárskom priemysle. A čo jednoduchí ľudia, ktorí tam pracovali? A Uzbekistan, namiesto riešenia veľkého problému, bol vrhnutý dovnútra totálny chaos: s plnou rýchlosťou späť. Definitívny kolaps mal však niekoľko príčin.
Čo dnes vieme o „bavlnárskom priemysle“? Vieme, že „boj proti korupcii“, ktorý sa odohrával so živými rohmi a trúbkami, s putami na očiach, s peniazmi na očiach a ktorý sľuboval „spravodlivosť a pravdu“, bol v skutočnosti veľkým divadlom pre dav a veľkým bojom medzi inštitúcie. Vieme tiež, že väčšina zatknutých a odsúdených boli len „dôležité obete“ a „obete“ v boji medzi týmito štyrmi inštitúciami. Bola tam korupcia? Ach, áno, obrovské. Boli tí ľudia vinní? Ó áno. Ale nepadli preto, že by boli skorumpovaní, ale preto, že boli súčasťou inštitúcie, padli selektívne a náhodne.: inštitúcie v bojoch medzi nimi porušili všetky možné pravidlá. Dnes vieme, ako stroj fungoval. Boj proti korupcii prebiehal ako staromódny mierový boj: budeme bojovať za mier, kým na ňom nezostane kameň.
Poviete mi dobre, nechajte nám tieto príbehy, že to bol komunizmus. Môžem vám povedať iba toto: inštitúcie boli vtedy o niečo stabilnejšie (bolestne stabilné). Je to len zistenie. V tom čase ešte neexistovala veľmi silná piata inštitúcia, ktorá by prijímala zákony dnes: súkromný kapitál, ktorá je jednou z veľmi aktívnych a efektívnych častí vývoja fenoménu zvaného veľká korupcia. Existoval kapitál štátu, ale bol nekonečne slabší ako dnešný súkromný kapitál. Rozdiel vtedy a dnes je ten, že vtedy sa korupcia delila na štyri inštitúcie a dnes sa delí na päť inštitúcií. A zdieľanie, alebo skôr zisk, nikdy nie je proporcionálne. Dnes dobre vieme, kto prehral a kto zvíťazil v uzbeckom podnikaní.
Moja hádanka? Hádajte, komu patrí dnes najväčší kus tohto fenoménu? Navrhujem ti: veľká korupcia nie je nič iné ako boj o monopol na zdroje inými ako legálnymi prostriedkami. (Korupcia má však tendenciu sa po chvíli legalizovať: iba prvý milión nie je legálny. Zvyšok bude legálny).
Rumunsko sa teda vybralo uzbeckou cestou s podobnými výsledkami: prašné inštitúcie, iba jedna vychádza akosi víťazne, pozrime sa, ktorý, slabý štát, zničená ekonomika, zdiskreditované a oslabené politické štruktúry atď.
V „uzbeckej afére“ porazil „technokratickú a apolitickú“ KGB.
Ale wow, akú šou som videl!
Aha, a zabudol som ti povedať: boj proti korupcii v uzbeckom štýle umocnil fenomén korupcie.