V Masaru Emotos žiadne zrnko pravdy Vyskúšajte skeptikov
... uvažujeme kriticky od roku 1987.
12. marca 2014, Bernd Harder | 28 komentárov
Ktokoľvek prvý diskutuje o homeopatii s Dr. Masaru spomína Emota, prehral a je na ňom smiech - to je medzi skeptikmi dobre známe.
Fanúšikovia Para to aj tak robia a prostredníctvom tlačovej správy oznamujú:
Skutočnosť, že vibrácie majú vplyv na životné prostredie, sa ukazuje napríklad v experimentoch, ktoré uskutočnil Masaru Emoto („Správa o vode“). “
„Pokusy“ japonského politológa skrývajú istý humorný potenciál (ktorý ešte len čaká, kým ho využijú umelci vedeckého kabaretu), ale nič viac.
Podčiarkuje to článok, ktorý sa práve objavil na webe amerických skeptikov CSI:
Zrno pravdy: Obnova Dr. Emoto’s Rice Experiment “
Podaktorá Carrie Poppy (z filmu Oh No, Ross a Carrie) popisuje svoj pokus o replikáciu slávneho experimentu s ryžou od Emota.
„Emoto’s Rice Experiment“ je založený na varení ryže a plnení do troch konzervovacích nádob. Potom do nej nalejete vodu a na dva poháre nalepíte nálepku:
„Ďakujem!" A „Si idiot."
Tretie sklo zostáva neoznačené.
Emoto mesiac každý deň nahlas oslovoval ryžu v dvoch označených pohároch nahraným sloganom, tj. „Ďakujem!“ A „Vy idiot!“
Po 30 dňoch populárny „výskumník vody“ tvrdí, že zaznamenal úžasné zmeny. Ryža „ďakujem“ vyvinula „silnú a príjemnú arómu“, zatiaľ čo ryža „idiot“ znechutila čiernu farbu a neoznačená ryža (= „ignorovaná, zanedbaná“) úplne zhnila.
Pre Emota a jeho nasledovníkov bola vec jasná:
Pretože voda je živá - ako tvrdí Emoto - a reaguje na myšlienky, ryža sa podľa toho zmení. “
Carrie Poppy uskutočnila tento experiment so štyrmi okuliarmi a k výrazu „Ďakujem!“ A „Ste idiot“ pridala výraz „Michelle Bachmann“.
Tento tretí označený pohár ryže otravoval Poppy každý deň citátmi jednoduchosti čajového večierku Michelle Bachmann.
Na konci mesiaca vyzerala ryža vo všetkých štyroch pohároch takmer identicky - sú tu fotografie.
Poppyho experiment je tak v rozpore aj s mnohými údajne úspešnými imitátormi emota, ktorí zverejňujú filmy na YouTube alebo sa túlajú rôznymi internetovými portálmi.
Nemôžem si pomôcť, ale čudujem sa, či dobre mienení tvorcovia tohto experimentu na internete nepomohli svojej ryži, vystavili zanedbanú alebo nenávidenú ryžu väčšiemu množstvu vzduchu a zmenili nádoby okolo tak, aby mali inú teplotu vlhkostné podmienky alebo iné triky v snahe podporiť dobre mienený, ale v konečnom dôsledku samozrejmý bod: ignorovanie alebo znevažovanie bolí. „
Možno preto, že napríklad nemecký bloger kěrěng nedokázal Emotov kuriózny nápad potvrdiť v vlastnom experimente.
Čo teda zostáva z Emotovho tvrdenia, že voda „žije“ a dokáže absorbovať emócie a informácie prostredníctvom jazyka, hudby, modlitieb alebo myšlienok a že je to viditeľné napríklad na zmrznutých vodných kryštáloch?
Počas svojich „štúdií“ Emoto naplnil 100 Petriho misiek vodou a rozdelil ich na „dobré“ a „zlé“.
Vytrvalo chválil a chválil „dobrú“ vodu, nadával a preklínal „zlú“ vodu. Potom Emoto zmrazil Petriho misky a pozrel sa na ľad pod mikroskopom.
Tvrdí, že identifikoval veľmi odlišné štruktúry: „krásna“ (= harmonická) v „dobrej“ vode a „škaredá“ (= hranatá, zdeformovaná) v „zlej“ vode.
Vedec zaoberajúci sa materiálmi William A. Tiller zo Stanfordskej univerzity poukázal na to, že kryštalickú štruktúru zamrznutej vody možno ľahko ovplyvniť, napríklad prostredníctvom cielenej kontaminácie alebo manipulácie s rýchlosťou chladenia.
Jeho zdrvujúci verdikt:
V Dr. Emotove experimenty [položka] neboli ani kontrolované, ani merané, čo je nevyhnutnou požiadavkou, ktorú je potrebné splniť, ak sa chce dokázať, že to bol pôvodca nového faktora špecifického ľudského zámeru. “
Inými slovami: Emoto experimentovalo ďaleko od minimálnych vedeckých požiadaviek - a robí to dodnes.
Skeptická Harriet Hall nazvala Emotove knihy ...
rovnako vedecké ako Alica v krajine zázrakov “
a hovoril o smutnom príklade prírodovednej gramotnosti .
Gratulujeme našim priateľom z homeopatie k tomuto kľúčovému svedkovi.
Na ďalšie čítanie:
- Zrno pravdy: Obnova Dr. Emoto’s Rice Experiment, CSI 11. marca 2014
- Nádherný svet vody Masaru Emoto, redorbit.com 15. novembra 2007
- Experiment s ryžou podľa Dr. Emoto, kěrěng 4. januára 2012
- William A. Tiller: „Čo vieme o BLEEP? Osobná perspektíva, „Vision in Action, Volume Two, 2004. Pg. 18
- Pamäť vody, skeptik 2/2008
- Pokyny na prípravu homeopatického lieku Vinum Christi C200, dôkazy o homeopatii 10. júla 2013
28 komentárov
ryža bola od strýka Bena - rozumel iba anglicky. A tiež to bolo predparené ... Zvykne sa polievať vo vreci a nie v pohári
V tomto videu „World of Wonders“ je témou aj experiment s ryžou:
Vždy si myslím, že je to roztomilé, keď je Emoto vybalené. Po prečítaní si to mnohí pamätajú, neuveriteľné.
Tiež sa považuje za absolútne dokázané wow
Musíte sa prehrabať trochu hlbšie, ako ukazujú vyššie uvedené smiešne vyhlásenia. Ide o jasné vyhlásenia redukcionisticky uvažujúcich vedcov alebo ľudí, ktorých ovláda veľká loby alebo stále uviazli v starých newtonovských zákonoch, ktoré však predstavujú dobu kamennú. ! Ľudia, ktorí necítili pach hmoty, teda kvantovej fyziky, alebo ju dodnes nepochopili.
V dnešnej dobe existujú jednoduché metódy merania, ktoré ukazujú, že za fotografiou sa samozrejme skrýva frekvenčný podpis, ktorý je možné vytvoriť pre každého, kto pozná metódu merania.
napríklad NMR, IR spektroskopia a mnoho ďalších.
Je škoda, že takí naivní ľudia majú prístup k takto vysoko kvalifikovanej platforme.
Prečo ani obchádzka nad vodou? Pri uskutočňovaní experimentu nemožno vylúčiť, že dobré alebo zlé slová majú priamy vplyv na ryžu bez toho, aby v nej hrala voda akúkoľvek úlohu. V každom prípade by bolo treba pochváliť, zneužiť alebo ignorovať kontrolnú skupinu s varenou, ale suchou ryžou.
Alebo voda funguje ako akési informačné rezonančné teleso, ktoré zosilňuje účinok slov, ako telo strunového nástroja zosilňuje vibrácie strún. Mali by ste vykonať ďalšie experimenty s rôznymi druhmi vody. Napríklad himalájska voda a soľný roztok, cukrový roztok atď.
Svoju úlohu môže hrať aj počet zrniek ryže. V každom pohári by mal byť presne rovnaký počet zŕn ryže. Mohlo by byť tiež dôležité, či sa skontroluje párny alebo nepárny počet zŕn ryže, či už ide o prvočíslo atď. Stále pre pána Emota vidím veľa práce.
Dá sa povedať, že je potrebný rovnaký druh výskumu ako v homeopatii ...
Do pohárov nepridávate vodu, ryža už vodu obsahuje. Kde si to prosím prečítal?
Odporúčam prečítať si knihu alebo urobiť tento experiment. Neviem, či ich zdroje uskutočnili tento experiment, alebo či to celé testovali na vode. Urobili ste to? Potom v poriadku, inak je čítanie vášho článku iba absolútna strata času. To nemá nič spoločné s kritickým myslením, ako zdôrazňujú na svojej stránke „O nás“, ktorá sa iba preháňa a my, vážený autor, toho máme v Nemecku a vo svete viac než dosť.
Vo všetkých experimentálnych nastaveniach, ktoré som dostal, sa tiež pridáva voda, dokonca aj pri samotnom emote (video 1).
A aj keby išlo „iba“ o vodu v ryži samotnej - môžete zrozumiteľným spôsobom vysvetliť, aký konkrétny rozdiel by priniesol pri hodnotení experimentov?
Bez redukcionistického, predpotopného, nixkookého pohľadu na školské vedy by ste, drahý Helmut, nikdy v živote nepočuli o kvantách, nieto o spektroskopii pomocou nukleárnej magnetickej rezonancie. Mimochodom, ani pán Emoto.
Mimochodom: non olet. Myslím kvantovú teóriu.
No tak, Helmutov komentár je jednoznačne Poe.
„Stále sa mýlia v starých newtonovských zákonoch“
Nechcem vedieť, aké urážky a urážky musel Mojžiš použiť, aby mu pri rozdelení povodní toľko vody ustúpilo * gg
Takže Mojžiš nie je svätý človek, ale žľabový proletariát?;)
Naozaj by som sa zasmial nad „zaseknutým“ ...
Okolo fašiangovej sezóny chodím každý rok na rovnaké miesto. Voda v bazéne má pamäť.:-) Vždy si pamätá, že mi minulý rok bolo zle, preto z toho každý rok ochoriem, keď som tam bol ...
No, aj to je Granderova voda ... * kačica a výmena *
Mimo témy, pri absencii kontaktného bodu pre problémy s webom:
K článku blogu ZDF nie je možné vytvárať nové komentáre. Po dotyku formulár zjavne odkazuje na odkaz v poslednom komentári.
deň href nie je zatvorený?
@ Harder:
Myslel som si, že to bol jeho zámer?!
Ach, ako pekne. Práve som to skontroloval. Pôvodne som si myslel, že slovo „uviazlo“ ani neexistovalo ...
Ale v skutočnosti to nezapadá do kontextu.
Hmmm ... Masaru Emoto je politológ.
Claudia von Werlhof tiež.
Malo by nás to prinútiť premýšľať?;-)
Teraz by to malo znova fungovať.
Ó, prosím, nenudite nás:
Prečo má Emoto v skutočnosti stále doktorát, ktorý si preukázateľne kúpil?
Všimol som si, že Dr. W. A. Tiller je uvedený ako expert. Pokiaľ viem, táto sa venuje samotným ezoterickým témam.
Vaše Petriho misky sú to posledné, s čím sa rozprávate skôr, ako sa porozprávate s psychiatrom!
Návrh, implementácia a vyhodnotenie experimentu prebieha zhruba takto:
- Čo chcem vyskúšať?
Majú myšlienky (pozitívny alebo negatívny) vplyv na hmotu (tu voda a ryža)
- Moja hypotéza, ktorú otestujem (teraz môžete prísť s nulovou a alternatívnou hypotézou, ale urobme si ju jednoduchú):
Myšlienky ovplyvňujú hmotu (pozitívnu alebo negatívnu)
- Konštrukcia:
Vyrábam asi 20, 50, alebo čo je najlepšie, čo najviac replík okuliarov Love, Hate a Ignored, aby som zostal verný štatistikám, ale „Hej, vezmime si jeden pohár za každé ochorenie (ošetrenie), pretože kto môže robiť štatistiku a ktovie, prečo je to dôležité. Kto potrebuje priemerné výsledky na jedno ošetrenie, aby sa chránil, okrem iného, ak je pohár kontaminovaný alebo znehodnotený inými vplyvmi.: /
- Pozorovanie výsledkov: Objektívne a bez toho, aby ste sa nahnevali, že nedošlo k očakávanému, popíšete, čo vidíte, počujete, merate atď.
Rád by som prepojil toto video:
Je to ďalší napodobenec, ktorý tvrdí (v 02:10), že tomu musíte skutočne veriť, a mal by odhodiť svoju skepsu. Inak sa nedosiahnu požadované výsledky. Funguje to teda iba vtedy, ak v to skutočne veríte. Experiment s požadovanými výsledkami musí fungovať. Ak nie - je to vaša vlastná chyba! Čistá veda!
TERAZ TERAZ POROZUMIEM, PREČO SA NA YOUTUBE STALO MNOHO IMITATÍV. AK TO NEFUNGUJE, NEVERILI STE V TOHO, NEPRACUJTE A MUSÍTE ODPOJIŤ SVOJE POCHYBKY A MENO GLAAAAUUUUBEEE. TAK SI TO SKÚSETE ZNOVU A UVEDÍTE TO NA INTERNET, AK TO PRACOVALO RAZ. A ŽE TO BUDE NAVŽDY FUNGOVAŤ V DÔSLEDKU ŠTATISTICKÉHO ROZMERU V PESTOVANÍ Plesní - Niekedy to funguje lepšie, niekedy horšie.
Každá šálka je opísaná tak, ako je, a nie ako dáma vo videu:
Čo samozrejme hodnotilo sklo „Love“ veľmi pozitívne, veľmi ho neroztočilo (neukázala zadnú stranu) a „Hate“ bolo negatívne - je hnedé (aj keď si ho nevšimnete) a už má plesňové bodky ( možno mal aj ten druhý - ale proste to nebolo spomenuté a ani u jedného to nevidíš)
- Závery a interpretácia -> prijatie alebo odmietnutie hypotézy:
Tu sú výsledky interpretované podľa želania, ako je obvyklé. „Och,“ myslel si Dr. Kúzelník, „neošetrené sklo vykazuje ešte„ negatívnejší “efekt ako sklo„ Hate “. „Hmmmm, to je nečakané“. A namiesto toho, aby ste k sebe zostali úprimní a povedali: „Ó nie, žiadna liečba neviedla k najsilnejšiemu dopadu.“ A iba záver, že „myšlienky“ nemajú očakávaný vplyv na hmotu - NIE! Nevzdáva sa.
Je to ignorovanie samo o sebe! To je najhoršie! “Všetko teda sedí. Takže môžete žiť ďalej a nemusíte sa pýtať sami seba. Človek by chcel žiť v takom svete.
A mimochodom, prečo je pleseň niečo zlé. Ako vidím, huby začali kvitnúť vďaka negatívnym zámerom.