VIDEO Prejav kráľa Mihaia v parlamente, vo veku 90 rokov nevidím Rumunsko ako také
Ospravedlňujem sa, ak urazím možných obdivovateľov monarchie ... ale som jediný, kto ochorel pri čítaní tohto prejavu a tiež reči „Mihaela, moja láska“. Úprimne pripúšťam, že som bol pri čítaní fyzicky zranený.pamätajte: jediná hlava štátu, ktorá sa vzdala funkcie, prijala príkaz Viktórie priamo od Stalina, prijala „výživné“ od rumunského štátu, mimochodom dosť konzistentná suma, suma, ktorú nezaplatil do začiatku 80. rokov, zradil svojich vojenských spojencov (bez ohľadu na ich ciele, dôstojne opustil krajinu), chcel sa do krajiny nevrátiť od r. jeho návšteva Británie (ale Churchill mu odporučil návrat) atď. porazenecký kráľ: zbabelci prežijú hrdinov a tí so cťou . prežijú, ale nežijú.
PS: je na rovnakej tribúne s politikmi, ktorí mu začiatkom 90. rokov zakázali návrat do krajiny .a nechal sa používať ako volebná značka (pozri: Kráľovský rok, Kráľova hudba, Kráľovská kuchárka .)
Usmerňuje holandská kráľovná nejako hospodársku politiku kráľovstva? Keby sa zajtra stal Duda kráľom, zmizli by baktérie a skokani ako Voiculescu (finančný podporovateľ „kráľovského domu“ a skôr by sa zúčastňovali iných udalostí ako „kráľ“)? Rumuni by boli menej leniví, neefektívni, nemorálni, frustrovaní a nezodpovední
Ak myslíte na absolutistickú monarchiu. reductio ad absurdum v UE, ods. XXI, povedzme, že máme absolutistickú monarchiu. Aké sú šance na relatívne zlepšenie v systéme založenom na genetickej rulete, v ktorý môžete len dúfať, že absolútny vodca vyjde skôr Carol I než Carol II z kombinácie génov, v ktorých sú mamičky a oteckovia príliš často uzavrieť v rodokmeni?
Keď sa pozrieme na klady a zápory USL/PDL, boli ste svedkami skutočnej histórie: posledná hlava štátu počas druhej svetovej vojny, ktorá vystúpila v parlamente.
Poviem svojim vnukom (ak nejaké mám), že som sa dožil veľkonočného kráľa v Rumunsku po 50 rokoch komunizmu .
Inak prosím trochu viac rešpektu, nie je tu čas na politické vzdelávanie. Aspoň rešpektujte inštitúciu a históriu, ktorá za tým stojí.
Skúste oceniť, ako má vyzerať a hovoriť skutočná hlava štátu, nie a-escu!
PS: vynikajúci komentár, ktorý odkazuje na film: The King's Speech!
Bez ohľadu na to, aké má právomoci, je myšlienka zvoliť si pre moderný a slobodný národ ako reprezentatívneho a symbolického človeka, ktorého životopis by mal iba napísať: „vyskočený z pravého rozkroku“, je absolútne smiešna. Niekedy vyjde Carol I, niekedy vyjde Carol II. Nemôžete ovládať genetiku, najmä v rodinách, kde majú tendenciu. milujte bratrancov.
Je zrejmé, že metóda funguje na určitej úrovni v určitých kultúrach. Ak tieto národy vidia skôr výhodu v predaji suvenírov turistom ako zmenu zvoleného zástupcu (mimochodom, prečo nie prezidenti bez výkonných právomocí na celý život v krajinách ako Taliansko a Nemecko?), Blahoželáme im. Väčšinou však ide o národy, ktoré prešli protestantskou revolúciou a potom procesom prispôsobenia sa slobode. Holandsko, Švédsko, Nórsko atď. sú bohaté krajiny, v ktorých je pracovná morálka a občiansky duch prítomné už stovky rokov a ktoré napriek väčšine monarchie stúpajú a prosperujú (väčšinou) napriek tomu, že to nie je.
Monthy Python dokonale destiloval podstatu smiešnosti monarchie v dnešnom svete, najmä pre Rumunsko, krajinu, ktorá ešte nemá dostatok občanov v pravom slova zmysle. Rumuni milujú otcov, až príliš ich láka totalitné pokušenie vyvinúť za 20 rokov kultúru, v ktorej sa monarchia stane neškodnou. Rumuni potrebujú občiansku zodpovednosť a nezískajú ju pod Dudovými krídlami.
Ako vie strýko Silviu Prigoană, z učebníc dejepisu z obdobia komunizmu.
To je správne! Poznáš skutočný príbeh, chlapče!
Rozhodne nemanipulujete s harcode!:))
" V roku 1990, presne na Štedrý deň, Iliescu utiekol pred kráľom ako šialený pes a prinútil ho opustiť územie Rumunska.
2. marca 1997 dostal kráľ Michal nový rumunský pas s nápisom „Michal I. - rumunský občan“. O deň neskôr prezident PDSR Ion Iliescu vyhlásil, že u moci chýba morálka a dôstojnosť a bývalého lídra „olizujú“. Iliescu ocenil, že moc „poškvrňuje“ ústavu, hoci prezident krajiny - v tom čase Emil Constantinescu - prisahal na ústavu. “
Nech každý urobí svoje vlastné závery o pokrytectve a marlanii USLamistov pod vedením toho istého Iliesca.
Bože, ako je možné, že dôjde k takej udalosti, ako je dojenie kráv?
Šokovalo ma oblečenie rumunských žien v parlamente, to trpasličie dievča so živou blúzkou sfarbenou červenou, žltou, fialovou atď. Nemá medzi dámami miesto.
Myslím si, že ktorákoľvek krajčírka z APACA má zdravší rozum ako ona
A našli sa niektorí, ktorí sa neustále plížili za kráľovskú suitu, a ktorí boli tiež trpaslíkmi, mali tiež chôdzu sleampad špecifickú pre míľniky v krajine.,
Úhľadne oblečený do svetrov. Zau, nebyť prípadu módnej kolóny v parlamente v Mitocanii
kráľ, kráľovná, princ, vojvoda atď. je titul. Mihai už nie je panovníkom, pretože Rumunsko nie je monarchia, ale je kráľom.
Ale pýtam sa vás, prečo si myslíte, že prostý fakt, že niekto (PSD) podporuje niekoho iného (kráľ Mihai), diskvalifikuje podporovaného (kráľ Mihai)?
To, že PSD zmenilo názor, nie je v zásade zlá vec! Je zlé, ak to robí oportunisticky iba kvôli „tomu, že je proti Basescu!
Nebudem sa príliš vyjadrovať, ale. ako úsmev histórie sme prišli prežiť deň, keď ma pán Mihai podporoval a tlieskal Iliescu, Voiculescu, Patriciu a ďalší za ich bodnutie.
Zdá sa však, že zo strany dotknutého občana bolo uvalené niekoľko neskorých ospravedlnení na rodiny státisícov mŕtvych, padlých v bitkách alebo sa stali väzňami, v dôsledku ktorých vieme, ktorých udalosti.