Vitajte v rozprávkovej ére antropocénu! (Letný vtip) Prispievatelia

Kto vstúpi na slávny bulvár Las Vegas (The Strip), je pozdravený pozdravom: Vitajte v báječnom Las Vegas v Nevade (obr. 1, vľavo).

Ktokoľvek vstúpi do novej budovy Fakulty geológie na Edge Hill University v Lancashire vo Veľkej Británii, je pozdravený pozdravom: Vitajte v rozprávkovej ére antropocénu (obr. 1, vpravo).

antropocénu

Obr. 1 (st) Vitajte v báječnom Las Vegas v Nevade. Symbolická inštalácia mesta, postavená v roku 1959.

Obr. 1 (dr). Vitajte v rozprávkovej ére antropocénu (Robyn Woolson, Habitus). Inštalácia postavená v roku 2013 na slávnostné otvorenie novej budovy Fakulty geovied, Edge Hill University, Lancashire, Veľká Británia.

Každý, kto má hlavu na pleci, by sa asi čudoval: Aké môže byť spojenie medzi Las Vegas - mestom hriechov, kasín a legálnych verejných domov - a fakultou geovied britskej univerzity?

Jednou z možných odpovedí by bolo, že zatiaľ čo Las Vegas bolo a stále je jedinečným mestom s mnohými imitátormi, antropocén je vtip, nie nevyhnutne britský, i) ktorý pred nevinným publikom povedal niekoľko šikovných „umelcov“. a neodborník.

Časť vtipu pochádza zo skutočnosti, že termín antropocén, ako názov nového geologického veku, navrhli a popularizovali negeológovia: Paul J. Crutzen, chemik, nositeľ Nobelovej ceny; Eugene F. Stoermer, biológ; Jan Zalasiewicz, profesor úvodných čítaní [sic!] A paleobiológ. Keby som úlohy zmenil, bolo by to, akoby skupina geologických „umelcov“ lobovala v tábore biológov za to, aby sa ľadový medveď (Ursus maritimus) preklasifikoval na poddruh medveďa hnedého (Ursus arctos), pretože o tom boli adekvátne dôkazy. ktorých ľadové medvede sú v skutočnosti hnedé medvede s bielenou kožušinou!…

Ďalšia časť vtipu vychádza z toho, čo sa v klasickom iluzionistickom triku nazýva rýchlosť ruky (podvodníka) a neopatrnosť (publika). Ako postupovať? Chce to známy výraz - bol - a rýchlo zmení svoj význam. Pretože ľudský vek nie je rovnaký ako geologický vek. Ak veľká väčšina verejnosti počula alebo pozná zo svojej vlastnej skúsenosti rôzne názvy ľudských epoch (éra Ceausesca, éra veľkých geografických objavov, socialistická éra atď.), Je nepravdepodobné, že tá istá väčšina počula alebo pozná rôzne názvy geologických epoch (d napr. eoarchejský, paleoproterozoický, kenozoický atď.).

Čím menej je známa chronologická hierarchia geologického času, úplne odlišná od hierarchie ľudskej alebo historickej. Rozdelenia geologického času v zostupnom poradí sú: Aeon → Era → Obdobie → Vek → Vek. Rok, v ktorom teraz žijeme (2019), je na stratigrafickej škále (geologického času) (obr. 2) identifikovaný takto:

Phanerozoic Aeon/Cenozoic Era/Quartnary Period/Holocene Age/Meghalayan Age.

rozprávkovej

Obr. 2. Návrh zahrnúť antropocén v geologickom meradle bol oficiálne zamietnutý v júli 2018, keď špecializované legislatívne fórum schválilo nové členenie holocénnej éry: Meghalayan, Northgrippian a Grónsko). (Zdroj).

Inými slovami, žijeme geologicky v Meghalayane, nie v antropocéne (ii). .

Zmätky o geologických časoch vs. doba ľudská sa neobjavuje iba v kruhoch odborníkov a medzi negeologickými divákmi. Nedávno ma nepríjemne prekvapilo, keď som na webe objavil článok o falošných správach, ktorý prekladá a komentuje články z rôznych vedeckých publikácií. Najviac ma prekvapilo, že článok ‘Vek človeka‘ je nad nami - antropocénne obdobie sa blíži k oficiálnemu, publikovaný 27. mája 2019, ktorého autorom je geofyzik z Bukurešti. Autora som upozornil, že:

Toto nie je nové obdobie, ktoré by nasledovalo po súčasnom, zvanom štvrtohory. Ak by ste si pozorne prečítali článok, ktorý ste označili odkazom, určite by ste si všimli, že členovia AWG (Anthropocene Working Group) majú v úmysle navrhnúť zavedenie antropocénu ako novej série/epochy, nadväzujúcej na súčasnú sériu/epochu, nazývanú holocén, a aktuálnu vek, ktorý sa volá Meghalayan:

Uvažuje sa o nej na úrovni série/epochy (a teda jej základňa/začiatok by ukončila sériu/epochu holocénu, ako aj etapu/vek meghalaja)

Úprimne, mali by ste opraviť nesprávny názov a dať vysvetľujúcu chybu. Ak chcete nahlásiť falošné správy, nemusíte uvádzať moje meno.

Odpoveď autora bola typická pre frustrujúcu frustráciu s odôvodnením ad hominem:

„Som oboznámený s vašimi článkami, [sic!] A s vašou prácou v oblasti podpory fosílnych palív a skepticizmu v oblasti zmeny podnebia - občas to odkrývam prostredníctvom svojho zoznamu na Facebooku.

Pokiaľ ide o falošné správy, bolo by zábavné rozprávať sa o niečom takom s niekým, kto má vašu históriu a program. “

Už žiadne komentáre a potrebné ospravedlnenie za citovanie osobnej správy.

Ľudsky sa snažím pochopiť ľudí mimo geológie, keď sa snažia použiť rôzne chronologické pojmy s vysokou časovou hodnotou, ktoré pripisujú ľudským činnostiam: éra znie impozantnejšie ako epocha alebo obdobie alebo vek. A pokiaľ tieto označenia používajú historici, biológovia, antropológovia, filozofi, politici, aktivisti a propagandisti všetkého druhu, nevadí mi slovné klamstvo. Ale keď sa pokúsia neortodoxnými prostriedkami prinútiť geológov zmeniť svoju vlastnú časovú škálu, nemôžu zostať ľahostajní.

Jednou z pák, ktorá sa pevne tlačí na to, aby geológovia akceptovali úpravu stratigrafickej mierky v zmysle zavedenia antropocénneho veku, je zvýraznenie biologických aktivít, najmä ľudí, na geológii. To zdôrazňuje vytvorenie nedávnych ložísk obsahujúcich nové minerály a typy hornín, odlišné od tých, ktoré boli známe počas holocénu, takzvané techno-materiály: elementárny hliník, betón, plasty a syntetické vlákna.

Ale ak sa biologické aktivity minulého storočia považujú za také dôležité, že si zaslúžia byť zvečnené v stratigrafickom meradle, potom by sa sideriánske obdobie (pred 2,5 - 2,3 miliardami rokov) paleoproterozoickej éry malo premenovať na cyanobaktérie. Pretože žiadny organizmus nemal väčší vplyv na litosféru, hydrosféru alebo zemskú atmosféru ako sinice. Nech už bude mať ľudská činnosť akýkoľvek efekt, bude určite slabnúť v porovnaní s tvormi v období Siderian.

Viem, že je ťažké si to predstaviť, ale ešte ťažšie to prijať: Nakoniec bude celá ľudská civilizácia, ako ju poznáme, zmenšená na iba pár centimetrov skaly uloženej na dne oceánu. Každá kapitola v histórii 4,5 miliardy rokov Zeme odráža a potvrdzuje túto neodškriepiteľnú realitu. Kapitola „Ľudstvo“ nebude výnimkou.

A potom, prečo je toľko mincí na tému antropocénu?

V najlepšom prípade považujem antropocén za hrozné vyjadrenie ľudskej arogancie, hybrisu, ktorý je základom babylonského mýtu: ašpirácia na stav podobný Bohu, na samochválu a osobnú slávu, nesmiernu hrdosť, - ocenenie vlastných síl tvárou v tvár osudu a túžbe dominovať. (vii)

Myšlienka antropocénu ako súčasti stratigrafického rebríka príjemne poštekľuje našu pýchu a zväčšuje naše truhlice dôležitosti, pretože sľubuje večný geologický život pre naše výtvory. Tento mýtus - Sme páni prírody a stavitelia Babylonskej veže - tiež mobilizuje myšlienku klimatických utópií, aktivizmu a ekologickej propagandy. Alebo žarty ako mladá švédska aktivistka Greta Thunbergová, ktorá po ročnom ukončení školy vyrazila na plachetnici cez Atlantik ako ukážka toho, že dokáže bojovať proti emisiám uhlíka pomocou vtedajších technológií. Krištofa Kolumba. Dosť pokrytecké gesto, pretože po ceste do New Yorku s nulovými emisiami uhlíka sa členovia posádky spolu s Gretou a jej otcom vrátia do Európy lietadlom. Potom dorazí do New Yorku ďalšia posádka, tiež lietadlom, aby repatriovala čistý čln. Inými slovami, Gretina údajne ekologická cesta bez uhlíka je tiež akýmsi antropocénnym žartom.

Pre tých, ktorí sú skeptickí k celej myšlienke antropocénu, reprodukujem odsek, ktorý napísal profesor Václav Smil, veľavravnú charakteristiku našej súčasnej pozície:

Ak sa nám tu podarí zostať nasledujúcich 10 000 rokov - triviálny pokles pre čitateľov sci-fi, večnosť pre modernú civilizáciu - mali by sme si zablahoželať k pomenovaniu geologickej éry po našich činoch. Medzitým si ale počkáme, či je naša stopa na planéte v geologickej histórii niečo iné ako mikrovrstva.

Ak neprežijú milióny alebo desiatky miliónov rokov, ľudia a ich akcie na planéte sú mimoriadne prechodné. A „rozprávková éra antropocénu“ nezostane nič iné ako žart (dobré alebo zlé, rozhodnete sa).

Možno by bol vhodnejší názov ako „Alarmocen“.

i - Brannen, P., 13. augusta 2019, Antropocén je vtip, Atlantik

Článok o prispievateľoch si neskôr vyžiadali a publikovali Emil Constantinescu a Nicolae Anastasiu (koordinátori) v časopise Mineral Resources of Romania, zväzok III, Energetické zdroje, Vydavateľstvo Rumunskej akadémie, 2019, s. 141 - 144, ISBN 978-973- 27-2505-4.

Crânganu, C., 2019, Ako sa budeme živiť v ére po nafte? in Marius Stoian and Mihai Anitei (Editors), Agriculture Concepts and operating tools Documentary book 4, Club România Publishing House, pp. 53 - 66, ISBN 978-606-94561-4-9

Cranganu, C., 2017, Štyri základné mýty o zmene podnebia: Edenic, Apocalyptic, Babelian a Themistian, Aja, SU a Cranganu, C., 2017, Exploring the Earth System, 2. vyd., KendallHunt Publishing Co., s. 285 - 291.