Vláda prijala mimoriadne nariadenie zakazujúce etnobotanické závody - Hotnews Mobile
menej okamžitá aplikácia. Ako si vláda predstavuje, že vlastníci, ktorí dali peniaze na trávu, sú ochotní ich zničiť? Budú hľadať riešenia, ako s nimi niečo urobiť, aby im vrátili peniaze, ako je to bežné.
Vláda mala preventívne zaistiť tovar, ktorý sa má stať nezákonným a zničiť ho, keď zákon vstúpi do platnosti. Alebo, ak to bolo niečo spravodlivejšie, získajte to späť od majiteľov.
Podľa môjho názoru je na makroekonomickej úrovni najlepším opatrením ich legalizácia. Môžeme teda vziať to najlepšie riešenie od Holanďanov - vzdelávať, nie zakazovať. Vysvetlením, prečo by ľudia mali konzumovať s mierou, môžeme získať dlhodobé účinky, ktoré sa nezakladajú na strachu zo zákona, ale na znalostiach a informáciách. Bohužiaľ, dodnes neprebehla ani osvetová kampaň, ktorá by sa dala porovnať s kampaňami uskutočňovanými vo zvyšku Európy; radšej sa obmedzujeme na donucovacie metódy, pretože rešpekt obyvateľstva voči štátnym orgánom neustále klesá (a teda aj efektívnosť týchto metód).
Nájdu sa ľudia, ktorí budú mať zdravotné problémy z dôvodu konzumácie týchto výrobkov, ale nie oveľa viac ako tí, ktorí problémy majú aj tak; rozdiel je v tom, že ak to nie je nezákonné, je pre nich ľahšie rozpoznať a požiadať o pomoc lekára (z toho vyplýva medializácia prípadov). Ak sú navyše legálne, každý ich môže konzumovať, ak chce, príťažlivosť k týmto produktom iba preto, že sú nelegálne, mizne a fenomén je možné ľahšie kontrolovať (je možné prijať opatrenia iba proti skutočne škodlivým látkam, je ľahšie skontrolovať obsah) etnobotanické výrobky). Ak sú nelegálne, dostaneme nelegálny trh, ktorý je príliš málo kontrolovaný políciou.
Kolumbijčania sú výrobcovia - vývozcovia; Európske trhy (vrátane USA) sú dovozcami, produkcia je veľmi nízka. Doprava teda nie je len v Kolumbii, ale aj v krajinách, ktoré dovážajú.
A myslel som si, že zakazujem geneticky modifikované rastliny. A karcinogénne E. Ktoré sú oveľa nebezpečnejšie. Desiatky miliónov ľudí kvôli nim zomierajú na rakovinu.
Ak mu skutočne záležalo na ľuďoch, mal by to byť prvý krok.
existuje užívanie drog pred 20 rokmi:)
od včera sa nič neobjavilo.
alkohol a tabak sú z dlhodobého hľadiska škodlivejšie ako kanabis. A aj tak. pivo nikoho nezabije:). pozrite sa tu: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
ak nemáš opatrenie. zomrieť a čistou vodou. ak mas hlavu na pleciach. môžete tiež vypiť 3 pivá a fajčiť. vezmite si príklad ženy, ktorá v 7. mesiaci uvažovala o fajčení. smutné. f smutný.
a ešte jeden aspekt! obchod, ktorý predáva cigarety. dvakrát si rozmyslí, kedy predá cigarety maloletému, o čom vie, že mu hrozia vážne sankcie. díler riskuje rovnaké pokuty bez ohľadu na to, koho predá. nezaujíma ho, že si kúpim svoje dieťa. peniaze sú pre neho peniaze, bez ohľadu na to, od koho pochádzajú. takže legalizácia a vzdelávanie más je užitočnejšia.
je lepšie dieťaťu vysvetliť, čo je dobré a čo zlé, ako ho biť, keď je zlé. všetko, čo urobíš, je, že ho prinútiš klamať a skrývať sa.
Tieto slová sa nezhodujú so záujmami predsedníctva, aj keď na deklaratívnej úrovni je vec postavená na hlavu.
Komu rodičom sa páči situácia, v ktorej majú ich potomkovia legálny prístup k ľahkým drogám?
Máte pravdu so zákonom, zákony by mal vydávať iba Parlament, ale sme v Rumunsku, kde je ich zodpovednosť zamaskovaná ich zmiešaním. Takto vyjde bahno, typické rumunské, kde vás akýkoľvek pokus dostať von stiahne späť.
/
vyhľadajte slová v jazyku dex skôr, ako ich použijete v článkoch. etnobotanika znamená úplne niečo iné. hľadajú dexonline.
Pri začatí podnikania neboli tieto látky/zlúčeniny alebo ako sa im hovorí, postavené mimo zákon.
Ak zajtra vláda prijme zákon zakazujúci predaj paradajok z dôvodu, že sú vážne zdraviu škodlivé, bolo by normálne a spravodlivé odškodniť všetkých obchodníkov s paradajkami, ktorí majú zásoby. Jednoduché.
aký hlúpy komentár. „Rumunská mládež“?
Mládež Rumunska vidí niečo iné, Mária. Táto mládež chce veľa ďalších vecí, ktoré vláda, parlament a/alebo predsedníctvo neponáhľajú s mimoriadnymi nariadeniami so schvaľovaním a/alebo reguláciou týchto požiadaviek.
Ale všetci vieme, ako to zakázať. Stavím sa, že neurobili ani minimálnu štúdiu dopadu.
Myslím si, že na problém sa treba pozerať inak.
Najskôr sa snažíme inštitucionalizovať akékoľvek gesto, ktoré človek v spoločnosti urobí. U nás to bola doba ľahkých drog. Je to najpokojnejší spôsob vyhlásenia boja proti drogám, zákazu všetkého, čo sa dá nazvať drogami, a vytvorenia legislatívneho a morálneho rámca, pretože zoznam „zakázaných látok“ vždy existuje. Môže sa to javiť ako gesto civilizácie. Môže to však byť rovnako nebezpečné.
Alkohol, tabak a nakoniec drogy založené na chemickej syntéze sú legálne. Rovnako aj potraviny, ktoré obsahujú chemikálie, nebezpečné náhrady za náprotivky v prírode. Prečo nie sú zakázané?
Ale ... čo sa stane s týmito ľahkými drogami a čo urobili? Pre mladých ľudí urobili túto zásadnú vec: kontaktovali ich s realitou, v ktorej môžu konzumovať psychotropné a chemické látky [nebyť poučení o tom, že rastlina v zmesi je skôr ozdobou]. Naučil ju gestu cigarety, gestu fajčenia, spoločenskému gestu zhromažďovania ďalších vecí, aby získala niečo z obchodu s korením a podobne - spoločenskej príťažlivosti, niečoho iného na zabitie čas doslova a do písmena.
Potom? Bolo logické, že ich zákaz bude nasledovať. A vidím tu dva dôležité aspekty. Prvým je, že mladí ľudia zostali pri všetkých týchto zvykoch. takže . budú vehementne pokračovať v konzumácii. Tentokrát budú konzumovať tvrdé drogy na čiernom trhu, nie ľahké. Prečo sa baviť s ľahkými, ak sú rovnako zakázané so silnými? Už majú návyky ... ťahať za nos, behať, zhromažďovať skupiny.
[Som späť s poslednou časťou opotrebenia z dôvodu nedostatku miesta:)]
Druhý dôležitý aspekt: teraz existuje zoznam ..., ktorý bude neustále pribúdať s tým, čo je zakázané. A pretože sa začala malá vojna proti tomu, čo spoločnosť pozná ako „etnobotanické rastliny“ . zoznam bude obsahovať chemické účinné látky, syntetické, toxické . ale bude obsahovať aj prírodné účinné látky v rastlinách.
Alebo ... ako „medvedík“ sa pýta trochu vyššie. Má to niečo spoločné s Potravinovým kódexom? Ten, o ktorom svet veľa nevie, aj keď je to jedno z najdôležitejších rozhodnutí dnešnej spoločnosti na celom svete, pretože sa zaoberá tým, čo nás drží pri živote, teda ... jedlom a akoukoľvek látkou vstupuje do nášho tela.
Pretože je známe, že tento kódex si vzhľadom na svoju súčasnú štruktúru (ktorá je už v platnosti) vyžaduje vylúčenie prírodných látok z konzumácie alebo zníženie zákonných dávok na nepríjemne nízku a zbytočnú úroveň a opustenie prírodnej liečby. Codex Alimentarius v skratke ... pripravuje nás na svet, kde jedlo, lieky, sú niečo v podstate chemické.
Je teda úlohou každej krajiny ... ako sa zosúladiť s legislatívnym rámcom, musí princ začať na miestnej úrovni zakazovať látky a obmedzovať slobodu spotrebiteľa.
Ak to, čo som teraz povedal, ... nebude mať zmysel ... aký veľký zmysel to bude mať, keď bude svet v šoku z úmrtí spôsobených cesnakom ... a stane sa to zakázaným? [podľa potravinového kódexu]
Jeden posledný nápad? Tí, ktorí sa zaujímali o hľadanie, pravdepodobne našli informácie o prospešných vlastnostiach „trávy“. Ešte. keď hovoríme o „vojne proti drogám“. najčastejšie hovoríme o tráve. tvrdé, smrteľné lieky sa neuvádzajú. To by malo dať „nadšencom“ niečo na zamyslenie.
Dosiahnutá situácia opäť odráža kvalitu Rumunov (politickej triedy, ktorá podľa môjho názoru robí v očiach sveta unáhlenú voľbu aj pre bežných občanov, ktorí sú viac či menej pripravení na rodové situácie). Som Rumun, som hrdý na to, že som Rumun, nie som hrdý na mnohých svojich krajanov.
Podstatný aspekt, ktorý sa musí chápať/základné právo zaručené ústavou v demokratickom štáte. právo na slobodu. Tu poukazujem na slobodu každého konať na svojom tele alebo spôsobmi, ktoré považuje za vhodné (v prípade osôb starších ako 18 rokov).
Finančné a časové náklady sú v prípade USA oveľa nižšie v porovnaní s dobre vyvinutým informačným programom koordinovaným hŕstkou ľudí.
Opäť možno pozorovať nízku úroveň diplomacie politickej triedy v „raste“ (vzdelanosti) národa. Ľahšie je raziť ako vysvetliť/koordinovať národný projekt.
Problém sa začal, keď sa otvoril prvý obchod (nastavila sa prvá stránka). Vzhľad tohto, ako aj každoročné snehové zrážky nás prekvapujú. Narkomani budú aj naďalej konzumovať (legálne alebo nelegálne podľa potreby). Ľudia musia kvôli tomu zomrieť, ľudia všeobecne, ktorí nemôžu prestať.
„Ak dokážete zodpovedne piť, môžete zodpovedne fajčiť“.
„Rýchlosť nezabíja, hlúposť ÁNO“.
Dôležitý život pre každého.
Keby mali „ísť“ do školy pre seba ako vy, bol by som naozaj šťastný z krajiny, v ktorej žijem.
Kde ste ma videli spomínať na heroín?! Čo je to medzi sebou?! Prečo si zle vysvetľujete moje slová a tvárite sa, že nerozumiete tomu podstatnému: vzhľadom na to, že Holandsko je iba 1200 kilometrov od hraníc s Rumunskom, je cesta zadarmo, len darebák si dokázal predstaviť, že túto pohromu môžu ovládať donucovacie opatrenia? Takto si Ceausescu myslel, že by mohol zabrániť mladým ľuďom v počúvaní rocku a v rifliach, ak by ich zastihol na ulici, zbil a rozrezal. A hádaj čo? Nestihol som to.
Je dobré, že galeje toľkého proletárskeho besnenia. „Muž musel zomrieť.“
Ale z desiatok a stoviek žien, ktoré sú denne bití ich manželmi alkoholičkami, nemáte čo povedať? Pred niekoľkými týždňami zomrela žena, pretože jej partner opitý mangou ju v chlade vyhodil z domu. A napriek tomu nie je alkohol zakázaný. Tisíce nehôd s alkoholom.
Skutočne, hovorím ako ty. „Iba v Rumunsku sa môže niečo také stať.“ Myslím toľko pokrytectva.
V okamihu, keď dostanete //. kto „dáva“ 2 týždne nepretržite a po tom tacsu, stôl a Boc je prekvapený, že sa dostal do kómy, môžete mať jediného „veľkého“ výrobcu s 1000 patalamale a certifikátmi dobrého správania, ako márne. Imbecilná metla jednoducho dostala imbecilnú odpoveď od niektorých imbecilných úradov.
A zaujímalo by ma, či (minimálne ja) nie sme najväčší hlupáci, ktorí strácajú čas komentármi na túto tému. Spotreba takejto veci však nezmizne, ale ako som už povedal vyššie, rozkvitne. (editoval HotNews.ro)
To, čo monsignor minul meter a Boc hlien, je skutočnosť, že vás obchody držali ďalej od predajcov. Možno bolo rýchlejšie ísť do rohového obchodu ako k predajcovi na druhej strane mesta, ktorý môže mať tiež štipku, možno hnedý prášok a E atď.
Záver: Čakám na chvíľu, kým hodím topánky do Boc.
Zjavná téma je veľmi kontroverzná.
Prekvapila ma veľmi nepríjemná móda, totálny nedostatok rešpektu a hlavne opovržlivo prejavené pohŕdanie obchodným nápadom. Spresňujem, že som bol fanúšikom Basescu a d boc.
Aká neúcta k niektorým podnikateľom, ktorí investovali peniaze do legálneho podnikania v Rumunsku - v tom čase.
Je hlboko znepokojený spôsobom, akým môže politika a v prípade populistického a pokryteckého prístupu predsedu vlády zmeniť legálne podnikanie na úplne nelegálne - od niektorých podnikateľov, niektorých zločincov - a to zo dňa na deň.
Ako je možné, že týmto ľuďom, ktorí do tohto podnikania vložili snáď všetky svoje úspory, nedali možnosť zlikvidovať svoje zásoby?
Aké neekonomické si môžete myslieť, prinútiť ich, aby zničili svoje zásoby tovaru?
V tomto špecializovanom podnikaní videli príležitosť PRÁVNEHO podnikania spoločnosti BOC.
Všetky tieto obchody majú uzavreté zmluvy - pracovné zmluvy, nájomné zmluvy s poskytovateľmi služieb atď.
Viete, že musíte dať zamestnancovi výpoveď?.
Som veľmi sklamaný, predseda vlády Boc.
Teraz si uvedomujem (a som zdesený), prečo všetky alebo takmer všetky nariadenia posledného vysielateľa, hoci s dobrým úmyslom, boli pre nás a pre krajinu veľkou katastrofou - prečo by sa dalo tak ľahko napadnúť protiústavné vyhlásenia - prečo platíme a platíme stovky miliónov eur ako odškodné a nevyrovnané práva pre rôzne nespokojné kategórie.
Mám iba jednu odpoveď: nedostatok profesionality! - opatrenia sa prijímajú bez analýzy priamych alebo nepriamych dôsledkov - ste obklopení nekompetentnými. (alebo v horšom prípade sú kompetentní, ale nepočúvajte ich).
nemáte skutočné skúsenosti v ekonomickej, obchodnej oblasti, ste vytrhnutí z ekonomickej reality, a teda aj vo vašom zjavnom nedostatku rešpektu k obchodníkom a podnikateľskému nápadu.
nemôžete spätne vyhlásiť podnikanie za nezákonné.