Vladimír Soloviov „; V podnesterských rokovaniach sa objavil nový formát oligarchického tieňa “
Novinár Vladimir Soloviov, šéfredaktor NewsMaker.md, tvrdí, že neočakávaný pokrok v riešení sociálno-ekonomických problémov medzi Kišiňovom a Tiraspolom je spôsobený tieňovým formátom, ktorý nazýva „oligarchický formát“ - teda dohody medzi vodcom. PD, Vlad Plahotniuc a šéf holdingovej spoločnosti Sheriff z Tiraspolu Victor Gușan.
Vladimír Soloviov: „Prvou poznámkou zo stretnutia vo Viedni 5 + 2 bola poznámka úradujúceho predsedu OBSE Sebastiana Kurza, ktorý označil dohody medzi Kišiňovom a Tiraspolom za veľký úspech a uviedol, že protokoly podpísané v sobotu 25. novembra, rovnako ako skoršie otvorenie mosta cez Dnester, je najdôležitejším pokrokom v rokovaniach za posledných 10 rokov.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Rozhovor s Vladimírom Soloviovom (Newsmaker.md) o podnesterských rokovaniach
Tieto dohody, ktoré predchádzali stretnutiu, teda vytvorili priaznivé pozadie pre formát 5 + 2, ktorý sa od júna minulého roku nestretol. Naposledy, keď sa stretol v Berlíne, stanovil niektoré dohody, ktoré sa po celý čas nedali realizovať. A hľa, v predvečer kola rokovaní vo Viedni strany náhle rozhodli o všetkom.
Na jednej strane náhle, ale na druhej strane nie, pretože práce na týchto problémoch trvajú celý ten čas a otvorenie mosta sa snaží už mnoho rokov. A pokiaľ ide o balík štyroch protokolových rozhodnutí, ktorý bol podpísaný 25. decembra, z mojich informácií mal byť podpísaný v júni, ale potom sa niečo pokazilo.
Čo sa teda stalo, však? Existuje názor, že podnesterská správa sa musela stať zmierlivejšou, pretože to závisí od hospodárskej a obchodnej situácie. Kríza v Podnesterskom regióne, ktorá sa začala ozbrojenými akciami na východe Ukrajiny, sa neskončila. S Ukrajinou sa predchádzajúcej správe pod vedením Ševčuka a Stanského podarilo pohádať. Smirnov bol pred nimi zmierlivejší, bol v Moskve alebo Kyjeve, keď niečo nebolo v poriadku s Ruskom, išiel na Ukrajinu - to znamená, že vždy existovala možnosť manévrovania.
Počas Ševčukovej doby táto možnosť zmizla, mal priamy konflikt s Ukrajinou a s vtedajším veľvyslancom Sergejom Pirojkovom a Ukrajinou sa „uzavreli“ pre Podnestersko. Je dané tým, že Ukrajina je veľmi dôležitým partnerom pre Podnestersko, odkiaľ sa dováža veľa výrobkov. Aj pre holdingovú spoločnosť Sheriff, ktorá dnes ovláda celé Podnestersko, je vzťah s Ukrajinou dôležitý. Nedávno sa tiež objavila skutočnosť, že sa objavil aj post osobitného zástupcu podnesterského vodcu pre vzťahy s Ukrajinou, ktorý zastáva Vladimír Iastrebciak.
Podnestersko sa teda snaží obnoviť vzťahy s Ukrajinou, a na druhej strane chce vyriešiť vzťahy so Západom a Európskou úniou na druhej strane riešením týchto prevažne technických problémov, ktorým sa však vždy pripisovali politické konotácie.
Z Ruska peniaze v Podnestersku v poslednej dobe neprišli. S výnimkou doplnkov k dôchodkom nepochádza z Ruska žiadna finančná pomoc, aj keď Krasnoselski a podnesterský výkonný riaditeľ Martinov pravidelne chodia do Moskvy a dokonca hovoria o sumách, ktoré by potrebovali na stabilizáciu situácie v ekonomike. Existuje názor, že tento pragmatizmus sa v Tiraspole objavil práve preto, že je potrebné riešiť ekonomické problémy. ““
Slobodná Európa: Hospodárske problémy v regióne však pretrvávajú už dlho. Ako si vysvetlíte, že práve teraz sa veci začínajú hýbať?
Vladimír Soloviov: „Môžeme hovoriť o tom, že v podnesterskej osade sa okrem formátov 5 + 2 alebo 1 + 1 objavil aj tieňový formát, keď sa stretávali iba politickí predstavitelia strán. Objavil sa oligarchický tieňový formát - Vladimir Plahotniuc, vodca PD, a Victor Gușan, šéf holdingovej spoločnosti Sheriff. Moje zdroje, ktorým skôr verím, tvrdia, že bez zapojenia týchto ľudí by sa tieto dohody nedosiahli tak rýchlo a bez väčšej diskusie.
Nesmieme však poprieť, že riešenie týchto problémov, ak sa skutočne majú vyriešiť - pretože momentálne máme iba určité záväzky, zatiaľ nemáme skutočné výsledky - potom to pre ľudí na ľavom brehu Dnestra bude skutočne prináša zlepšenie situácie, v ktorej sa nachádzajú.
Pretože je známy napríklad zámer Ukrajiny zakázať prístup na svoje územie automobilom s podnesterskými evidenčnými číslami. Po roku 2014 má Ukrajina osobitný postoj k akýmkoľvek neuznaným republikám a tento zámer bol niekoľkokrát zverejnený. A keď sa prijme rozhodnutie, ľudia v regióne sa už nebudú môcť presťahovať na Ukrajinu. Takže kompromisný formát pre ŠPZ bude s najväčšou pravdepodobnosťou prijatý. Pretože, opakujem, Ukrajina je pre Podnesterska veľmi dôležitá - nielen pre šerifa, veľa ľudí tam chodí obchodovať, odpočívať, veľa má príbuzných. A tak toto kompromisné registračné číslo dá tamojším ľuďom šancu prežiť. “
Slobodná Európa: Na sociálnych sieťach sa objavil veľmi tvrdý komentár Niny Stanski k týmto dohodám - tvrdí, že Podnestersko sa vzdalo svojich pozícií a tvrdí, že sympatizuje s tímom vyjednávačov. Prečo takáto reakcia?
Vladimír Soloviov: „Reakcia je vysvetliteľná - ľudia boli pri moci a stratili ju, ale zdá sa, že podľa ich komentárov stále dúfajú, že to vynahradia.“
Slobodná Európa: Môžeme však v tejto situácii hovoriť o presune pozícií z Tiraspolu?
Vladimír Soloviov: „Nepovedal by som, že ide o presun pozícií. Rokovania napríklad o evidenčných číslach začala sama Nina Ștanski.
Poďme analyzovať včas. Napríklad telefónne pripojenie. Teraz to chýba. Nie je normálne, že ak chcete volať z Varnițe do Benderu, cez Dnester, musíte platiť medzinárodnou sadzbou alebo dokonca viac. Je riešením tohto problému presun podnesterských pozícií alebo nie? Myslím si, že je normálne, že sa tento problém vyrieši.
Mobilné pripojenie, ktoré sa navzájom prerušuje - v Podnestersku nie je k moldavským operátorom prakticky žiadny prístup a na pravom brehu nezachytávajú sieť podnesterského operátora. Ani to nie je v poriadku. Pretože ak ideme napríklad na Ukrajinu, máme tam roaming a sme naďalej v sieti. Je to zlyhanie alebo nie? Ja si to nemyslím.
Školy s výučbou latinského písma v Podnestersku, ktoré mali vždy problémy. Je vytváranie podmienok pre normálny vyučovací proces na týchto školách zlyhanie alebo nie? Pravdepodobne, ak by sme mali uvažovať v zmysle úradníkov, ktorí vždy vyjednávajú a vysvetľujú to veľkým strategickým uvažovaním, ktorému my, bežní smrteľníci, nerozumieme, možno by sme to mohli interpretovať ako zlyhanie. Ale ak hovoríme z pohľadu obyčajných ľudí, ktorí chodia na tieto školy, ktorí tam študujú alebo učia a ktorí si nemohli priniesť učebnice, ktorí museli platiť tieto veľmi drahé služby a nájomné, potom tieto problémy riešiť z ľudského hľadiska, je návrat k normálnym vzťahom medzi podnesterskou správou a týmito školami.
Alebo situácia poľnohospodárov, ktorí majú pôdu na území kontrolovanom Tiraspolom a nemôžu ju spracovať. Poskytuje týmto ľuďom príležitosť obrábať tieto krajiny presun pozícií? Z môjho pohľadu to tak nie je.
Diplomy, ktoré podnesterskí študenti dostávajú po absolvovaní univerzity v Podnestersku a ktoré teraz môžu apoštolovať v Kišiňove. To znamená, že teraz budú mať títo ľudia možnosť študovať ďalej v iných krajinách. Je to presun pozícií? Spýtajme sa študentov, ktorí vyštudovali túto univerzitu a so svojimi diplomami nemôžu nič robiť.
A most z Gury Bicului je najrýchlejší a najpohodlnejší spôsob, ako sa dostať z Kišiňova do Tiraspolu. Trasa M14 je pohodlná a rýchla, neprechádza miestami, a preto sa dá po nej cestovať vyššou rýchlosťou. Je v celkom dobrom stave a navyše medzinárodní partneri Moldavskej republiky sľúbili, že budú financovať obnovu tejto trasy. Či už sa jedná o výpredaj alebo nie?
Možno z hľadiska zahraničnej politiky alebo málo pochopených záujmov môžeme hovoriť o postúpení. Toto však nebude perspektíva obyčajného človeka, toho, ktorý sa potrebuje pohybovať, prepravovať tovar, podnikať, učiť sa, volať, spracovávať pôdu ... “
Slobodná Európa: Pán Soloviov, spomenuli ste meno Plahotniuc. Na druhej strane prezident Dodon tiež uviedol, že tento vývoj je jeho zásluhou.
Vladimír Soloviov: „Bol som na moste v Gura Bîcului a nevidel som tam Igora Dodona. Videl som predsedu vlády Pavla Filipa. Súčasný systém moci v Moldavskej republike je postavený tak, aby prezident nemal žiadnu váhu. Pravdepodobne nesmiem vašim poslucháčom pripomínať, koľkokrát vláda pri konfliktoch medzi vládou a prezidentom urobila tak, že nezáležalo na stanovisku a stanovisku prezidenta. Stačí spomenúť menovanie ministra obrany, ktoré sa uskutočnilo napriek vôli prezidenta Dodona, ktorý bol vybavený tlačidlom zapínania a vypínania, a v období podpisu tohto dekrétu bol jednoducho „odpojený“.
To isté platí aj v tomto prípade. Áno, Dodon sa už s Krasnoselským stretol niekoľkokrát, rokovali o potrebe krokov, ale dohody pripravila vláda, podpredseda vlády Balan menovaný Demokratickou stranou a Pavel Filip, ktorý je podpredsedom tejto strany. A ako vieme, Vladimír Plahotniuc vedie tieto procesy, aj keď nezastáva žiadnu pozíciu.
Preto Dodon môže hovoriť, robiť vyhlásenia a určite chce, aby bol proces rokovaní dobrý, ale jeho vplyv v tomto procese je oveľa menší ako vplyv, ktorý môže na rokovania vyvíjať Plahotniuc. “
Slobodná Európa: Súvisí s týmto oligarchickým formátom, ktorý ste spomenuli vyššie, myslíte si, že by to mohlo viesť k konečnému urovnaniu podnesterského konfliktu, alebo je to stále formát spojenia, v ktorom obe strany uprednostňujú status quo?
Vladimír Soloviov: „Nemyslím si, že ide o konjunktúrny formát, naozaj sa im podarilo dosiahnuť nejaké dohody. A keď sa na ne pozrieme, môžeme vidieť, že Podnestersko urobilo skutočne veľa krokov k zblíženiu. Doteraz bol Tiraspol, vrátane čias Niny Stanski, živý a zdravý v mnohých veciach, vrátane záležitostí týkajúcich sa podnesterských škôl, diplomov, komunikácií a najmä pozemkov. Teraz došlo k pohybu zbližovania. Pre podnesterských vyjednávačov to asi nebolo ľahké, najmä preto, že Vitali Igrantiev bol pravou rukou Niny Stanski a všetky tieto procesy osobne riadil.
Ale keď tieto vplyvné sily zasiahli z obchodnej oblasti, z oboch strán, v osobe Plahotniuc a Gușana, bolo jasné, kto diktuje skutočnú agendu vo vnútri. “
Slobodná Európa: Títo dvaja však chcú záležitosť regulovať alebo mať iné záujmy?
Vladimír Soloviov: „Tí dvaja majú tiež strop, nad ktorý nemôžu skákať. Politické urovnanie podnesterského konfliktu nie je možné bez účasti mediátorov - EÚ, Ruska a USA. Tu by sa im to mohlo dostať do rúk a tu od nich neočakávam nezávislé pohyby.
Reintegračný úrad píše svoju víziu regulácie už rok. Bude schopný navrhnúť, ale s adopciou to bude zložitejšie. Kým nebudú pripravení externí aktéri, proces konečnej politickej regulácie sa nepohne z mŕtveho bodu. Plahotniuc a Gușan nemôžu dosiahnuť, aby Rusko evakuovalo svoje jednotky z Podnesterskej oblasti alebo aby Podnestersko súhlasilo s pripojením sa k Moldavskej republike. Tieto veci sú nad ich možnosti. “
Slobodná Európa: Veľa sa hovorí o tom, že Podnestersko je čierna diera alebo miesto, kde sa perú veľa peňazí. A z tohto pohľadu by podnikateľská komunita mala záujem ponechať veci tak, ako sú, aby tam naďalej pokračovala v znižovaní transparentnosti podnikania. To znamená, že by nebol záujem problém vyriešiť.
Vladimír Soloviov: „Pokiaľ ide o čiernu dieru, je veľká otázka, kde je diera väčšia - na pravom alebo ľavom brehu. Miliardár nebol ukradnutý v Podnestersku a 20 miliárd dolárov „nevyprali“ podnesterské banky. Otázku čiernych dier by som teda odložil bokom.
A pokiaľ ide o skutočnosť, že, bohužiaľ, tí, ktorí si zvykli fungovať v takomto režime a ktorí si týmto spôsobom zarobili kapitál, sa zaujímajú o existenciu súčasného stavu, myslím si, že máte pravdu.
Ale táto zvýšená schopnosť prijímať kompromisy v rokovaniach, ktorú teraz dokazuje Tiraspol, by mohla byť diktovaná skutočnosťou, že situácia nie je zďaleka taká, aká bola v 90. alebo začiatkom 2000, keď šerif zachytil vlnu. a získal svoj kapitál. Kríza v regióne a exodus obyvateľstva teraz neprispievajú k prosperite podniku. Okrem toho sa v určitom okamihu chce každá firma legalizovať, dostať sa zo šedej zóny. A tu sa už objavujú problémy súvisiace s určitými zárukami, ktoré je možné požadovať a poskytnúť. ““