Vojnu prinieslo poľnohospodárstvo
Sieť ORF.at v skratke
Podmenu
Štúdia ukazuje, že keď bolo poľnohospodárstvo vynájdené v neolite, potravinová situácia sa nezlepšila. Rozšírenie poľnohospodárstva a chovu dobytka malo skôr sociálne dôvody: hnacou silou bola preto vojna.
Kategória: Pravek Vytvorené dňa 08.03.2011 .
Namiesto rozpočtových prostriedkov výroba
Bol to jeden z najväčších otrasov v histórii ľudstva, porovnateľný s vynálezom luku a šípu, parného stroja a počítača: vynález poľnohospodárstva a chovu dobytka v Úrodnom polmesiaci a na Blízkom východe. „Neolitická revolúcia“ označil britský archeológ Vere Gordon Childe prechod na nový spôsob života v 30. rokoch 20. storočia - tento termín sa používa dodnes, aj keď v niektorých ohľadoch je aj zavádzajúci:
Childe mala obraz histórie inšpirovaný marxizmom a vedome paralelizovala dobu neolitu s priemyselnou revolúciou. Technologicky mohli byť obidve fázy revolúciami, no prvej trvalo šírenie vynálezu približne 5 000 rokov - z časového hľadiska išlo skôr o „neolitický vývoj“.
O tom, čo mohlo ľudí podnietiť k zámene kočovného života za sedavý spôsob života, sa v odborných kruhoch stále diskutuje a všeobecný konsenzus sa nezdá. Je to nielen preto, že zoznam možných spúšťačov je dlhý:
Zmena podnebia a vyhynutie koristi mohli donútiť moderného človeka zmeniť spôsob života asi pred 12 000 rokmi; pre jeho šírenie mohli byť dôležité náboženské kulty a obchodné vzťahy; Odkaz na produktivitu sa spomína pravdepodobne najčastejšie: poľnohospodárstvo a chov zvierat ponúkli ľuďom bezpečný zdroj potravy, a tým sa podľa všetkého zlepšilo zásobovanie energiou.
Štúdium
„Pestovanie obilnín prvými farmármi nebolo produktívnejšie ako hľadanie potravy“ bolo uverejnené v časopise „PNAS“ (doi: 10,1073/pnas.1010733108).
Kalorický vzorec: menej, nie viac energie
Vyhlásenie, ktoré teraz Samuel Bowles pevne spochybňuje. Ekonóm a antropológ z inštitútu Santa Fe v Novom Mexiku sa pokúsil spočítať produktivitu raného poľnohospodárstva: Podľa jeho výpočtov to v žiadnom prípade nebolo nadradené lovu a zberu, práve naopak. Kočovný spôsob života generoval viac investovaných kalórií za hodinu ako pestovanie rastlín a zvierat.
To môže tiež vysvetľovať, prečo po usadení dosiahli ľudia spočiatku menšiu veľkosť tela ako predtým a tiež boli náchylnejší na choroby, ako ukazujú nálezy kostí. Na druhej strane štúdie tiež ukazujú, že po zavedení poľnohospodárstva sa hustota obyvateľstva postupne zvyšovala. Musela teda mať nejakú výhodu. Prečo ľudia zostali pri poľnohospodárstve, ak to skutočne nezlepšilo potravinovú situáciu?
Samuel Bowles sa zasadzuje za hľadanie príčin nie v technológii, ale v sociálnej oblasti. Možno by sa prechod dal vysvetliť spôsobom, „ako ľudia navzájom ovplyvňovali a menej ako interakcie s prírodou prostredníctvom inovácií“.
Praveké preteky v zbrojení
V zásade existujú dva z týchto problémov, píše Bowles v časopise „PNAS“. Ľahko sa dá vysvetliť, prečo ľudia v prvom rade predstavili poľnohospodárstvo ako kultúrnu techniku: Prechod určite nebol náhly, spočiatku by rastlinný a neskôr aj chov zvierat nahradil pomerne neproduktívne časti predchádzajúceho spôsobu života. Z tohto pohľadu to nebolo kalorické stratové podnikanie. Pre šírenie a neskoršiu dominanciu tejto kultúrnej techniky je však potrebné ďalšie vysvetlenie.
Dvaja ekonómovia Robert Rowthorn a Paul Seabright navrhli jedného z nich minulý rok. Vo výskumnej práci poukázali na to, že spolu s poľnohospodárstvom a chovom zvierat bol vynájdený majetok, ktorý s týmto majetkom zasa prišiel na svet ako ekonomická alternatíva lúpež. Prirodzenou reakciou na túto hrozbu bolo vyzbrojenie vecí. „Každá skupina musela investovať viac do svojej vlastnej bezpečnosti,“ píšu títo dvaja vo svojej práci: „Avšak: To, čo robí jednu skupinu bezpečnejšou, automaticky robí susedov nebezpečnejšími.“
Podľa toho zárodok šírenia poľnohospodárstva spočíva skôr v jeho výhodách a jeho vplyve na životnú úroveň. Ale skôr v ich tendencii začať špirálu vyzbrojovania. Každý, kto sa nepripojil k tomuto trendu, automaticky zaostával. V každom prípade existujú archeologické dôkazy pre toto čítanie: napríklad viac ako 11 000 rokov starý mestský múr Jericho. Mesto na západnom brehu Jordánu je považované za jednu z prvých metropolitných oblastí, ktoré vznikli po vynájdení poľnohospodárstva.