Voľby v roku 2019 Európske elity sú už pripravené obviniť Moskvu z neúspechu
V Európe opäť zvonia zvony. „Ruskí hackeri zrazu zahájili kampaň za zmarenie májových volieb, ktorá núti úradníkov EÚ a technologické spoločnosti, aby sa usilovali hľadať odpoveď zo všetkých síl,“ varuje Financial Times.
Samotný článok obsahuje veľa varovných vyhlásení od rôznych odborníkov na politiku v oblasti kybernetickej bezpečnosti a bezpečnostných expertov, avšak z nejakého dôvodu nebol uvedený žiadny príklad, ktorý by potvrdil hlavný záver týkajúci sa takzvanej „náhlej aktivácie“ hackerov. z Ruska, píše Kornilov pre RIA Novosti
Ak majú európski politici (a „The Financial Times“ súčasne odkazuje na názor troch vysokých diplomatov EÚ, bez ich menovania, nie je známe prečo) určité informácie o činnosti hackerov, bolo by dobré zdieľam. Západným spotrebiteľom teda nezostáva nič iné, iba hádať: čo chystajú Rusi?
Myšlienka by bola, že hackeri musia preniknúť do určitých počítačových sietí. Uvedomujeme si iba to, ako ďaleko pokročili elektronické technológie na Západe, a môžeme sa domnievať, že pravdepodobne tam už dlho prebieha všetko hlasovanie prostredníctvom internetu. V tomto ohľade je potrebné vytvoriť základ tvorivosti počítačových pirátov.
Ale ponáhľame sa sklamať tých, ktorí veria v technologickú prevahu Európy: voľby do najvyššieho zákonodarného zboru EÚ sú založené na starom, čo znamená, že voliči vyplňujú hlasovacie lístky a členovia volebných komisií ich tradične spočítavajú ručne.
Jedinou výnimkou je malé Estónsko, ktoré je hrdé na to, že ako prvá krajina na svete zaviedlo elektronické hlasovanie od roku 2005. Odvtedy sa hlasovalo prostredníctvom internetu. A zdá sa, že nevznikli žiadne problémy. V roku 2014, keď bolo zvolených šesť europoslancov, využilo možnosť hlasovať online 31% voličov. V nedávnych parlamentných voľbách v Estónsku bolo online takmer 44% hlasov.
Ak ruskí hackeri dokonca plánujú útoky na nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu, čo im bránilo v tom, aby sa najskôr vzdelávali v estónskych voľbách? Ale pokiaľ vieme, také incidenty neboli zaznamenané.
Aj keď predpokladáme, že Rusi budú voliť estónskych europoslancov (v súčasnosti ich bude kvôli odchodu Británie z EÚ už sedem, ale rovnako ako predtým budú tvoriť menej ako percento z celého parlamentu), neznamená to celkovo zmení volebné výsledky. A okrem Estónska zatiaľ žiadna krajina EÚ nezamýšľa zaviesť elektronické hlasovanie. V takom prípade by mali hackeri zlomiť, aby nejako ovplyvnili výsledky volieb?
Fakty však nebránia tomu, aby rôzne médiá neustále zosilňovali strach z plánovaného zásahu ruských hackerov. „V skutočnosti EÚ nemá plán, ako zabrániť vplyvu volieb,“ varuje americký časopis „Wired“. Rusko prijme bezprecedentné kroky na podkopanie nadchádzajúcich volieb do Európskeho parlamentu, “uviedol Anders Rasmussen, bývalý generálny tajomník NATO, v súčasnosti poradca ukrajinského prezidenta Petra Porošenka.
O účasti Ruska na volebnom procese hovorí aj správa, ktorú predložila Sorosova štruktúra s názvom „Európska rada pre medzinárodné vzťahy“. Správa má sugestívny charakter: „Európske voľby 2019: ako mienia protieurópski občania zničiť Európu a čo je potrebné urobiť, aby sme ich zastavili.“ Je pravda, že tentoraz sa dôraz kladie na „vnútorných nepriateľov“ (áno, máte pravdu: takéto výrazy sa používajú v súvislosti s opozíciou v Starom svete 21. storočia), ktorí, samozrejme, sú aj „ zbraň Kremľa “.
Nie náhodou ruský predseda vlády; Dmitrij Medvedev na tieto obvinenia pred pár dňami reagoval v prejave v Bruseli: „Voľby ešte neprebehli a už sme z niečoho podozriví?“ Úprimne, je to nezmysel, povedal by som - paranoidný, je hlúpe podozrievať niekoho z udalosti, ktorá sa ešte nestala. Po voľbách možno predložiť určité dôkazy. Potom zistíme “.
S tým samozrejme nikto nepočítal. Predseda Rady Európy Donald Tusk vyzval všetkých, aby sa zjednotili v boji proti „vonkajším protieurópskym silám, ktoré sa snažia - otvorene a tajne - ovplyvňovať slobodnú voľbu Európanov, ako to bolo v prípade brexitu“. Všimnite si, že nikto nepreukázal, že by niekto zvonku ovplyvnil referendum o vystúpení Británie z EÚ, ak samozrejme nezohľadníme veľa pokusov bruselských úradníkov (vrátane toho istého Tuska) o zmenu priebehu hlasovania. ich agitáciou v zvrchovanej krajine.
… Existuje názor. Všetky tieto „paranoidné“ vyhlásenia (ako povedal Medvedev) slúžia dvom účelom. Najskôr sa európski oficiálni aktivisti snažia zvýšiť volebnú účasť, o ktorú sa obyvateľom kontinentu veľmi nestarajú. Ak v roku 1979 prejavili vôľu 62%, v posledných dvoch kampaniach to bolo iba 43%. A v niektorých krajinách je tento index smiešny: na Slovensku pred piatimi rokmi hlasovalo 13 percent voličov, v Českej republike - 18%, v Slovinsku - 25. Zároveň sa ukázala vyššia úroveň mobilizácie euroskeptikov vyššia ako aktivizmus eurofilov, ako to preukázalo Spojené kráľovstvo a Francúzsko. Presne z tohto dôvodu musí zriadenie naliehavo vyžadovať prostredníctvom falošných informácií o „vonkajšom zasahovaní“ aspoň trochu pozornosti voličov, aby ich čo najmenej zmobilizovalo.
Po druhé, prostredníctvom týchto vyhlásení sa hlavný prúd (týka sa to politikov, politológov a novinárov) snaží vopred obhájiť možné zlyhanie, keďže sa uvažuje o úspechu euroskeptikov. Môžu efektívne požadovať vytvorenie silnej skupiny v budúcom zložení Európskeho parlamentu. Ak sa to stane, elity budú potrebovať vinníkov, ale nebudú si môcť za nové zlyhanie.
Názor autora sa nemusí zhodovať s redakčnou pozíciou.
Stručne povedané, behom jedného dňa vojna ustúpila mieru a frontová línia sa zmenila na nasadenie ruského vojenského kontingentu (zdôrazníme, že sa tak stalo po dvoch mesiacoch dosť alarmujúcich vyhlásení, že pokúsiť sa dostať Rusko z regiónu).
Najskôr neskoro večer sa objavila správa, že na arménsko-azerbajdžanskej hranici bol zostrelený ruský vojenský vrtuľník a dvaja členovia posádky zahynuli. To pravdepodobne vyvolalo okamžitú zmenu situácie.
Baku sa rýchlo prihlásilo k zodpovednosti za to, čo sa stalo, uznal, že došlo k tragickej nehode, a Ilham Alijev zavolal Vladimíra Putina, aby sa ospravedlnil.
Ruský prezident potom vydal osobitný prejav, ktorým oznámil podpísanie trojstrannej deklarácie o úplnom prímerí v Náhornom Karabachu a rozmiestnení ruského mierového kontingentu v tejto oblasti na najvyššej úrovni.
Skoro ráno vzlietli z letiska Ulianovsk-Vostocini lietadlá Il-76 s ruskými mierovými jednotkami na palube.
Podrobnosti dohody boli také, že v Jerevane okamžite prepukli nepokoje. Demonštranti pustošili budovy vlády a parlamentu a tvrdo bili predsedu Národného zhromaždenia. Opozícia obviňuje predsedu vlády krajiny Nikol Pašiniana, ktorý podpísal dokument národnej zrady.
Hnev Jerevanskej opozície a ich požiadavky na odstúpenie od podpísanej dohody sú pochopiteľné, pretože dokument v podstate napravuje porážku arménskej strany a stratu významnej časti územia neuznanej Náhorno-Karabachskej republiky (NKR).
Arménsko však jednoducho nemalo iné východisko, respektíve bolo ešte horšie: vojenská katastrofa. Ako povedal prezident NKR Araik Harutiunian:
„Ak by nepriateľské akcie pokračovali rovnakým tempom, stratili by sme za pár dní celý Artakh.“ Týmto vyhlásením dokončil uznanie, že arménske jednotky stratili 7. novembra kontrolu nad strategickým mestom Shu, ako uviedol Ilham Alijev.
Je pravda, že vyvstáva prirodzená otázka: prečo sa dohodli na podpísaní dohody v Baku a vojnu zastavili doslova na pokraji konečného riešenia najbolestivejšieho problému krajiny?
Prezident Azerbajdžanu sa stal národným hrdinom svojej krajiny, sú tu však aj nespokojné hlasy (aj keď nie také silné ako v Jerevane), ktoré hovoria o zrade národných záujmov.
Ilham Alijev ako skúsený štátnik bol nepochybne vedený pri rozhodovaní kombináciou príčin a dôvodov.
Napríklad pred niekoľkými týždňami zaručil bezpečnosť a rešpektovanie práv Arménov žijúcich v Karabachu. Pri všetkej túžbe však ťažko mohol dodržať slovo - temné a krvavé stránky histórie vzťahov medzi týmito dvoma národmi to potvrdzujú. A vodca Azerbajdžanu nechce, aby bol braný na zodpovednosť za ďalší masaker Arménov.
Moskva zase pravdepodobne našla aj argumenty, ktoré odzneli v Baku.
Je tu však ešte jeden dôležitý faktor - turecký, ktorý jednoznačne ovplyvnil rozhodnutie azerbajdžanského prezidenta.
Podpora Turecka hrala obrovskú úlohu pri súčasných vojenských úspechoch Azerbajdžanu. Musíte však zaplatiť za všetko a Erdoganove ambície sú tradične vo vzorci „dajte mu prst a hrýzť si ruku“. Alijev, ktorý sa vždy usiloval o rovnováhu medzi hlavnými centrami moci v regióne (tj. Ruskom, Tureckom a Iránom), a teda o udržanie suverenity svojej krajiny, zjavne nemá záujem urobiť z Azerbajdžanu prívesok Ankary.
Nehovoriac o tom, že na blízkovýchodnom Karabahu boli rozmiestnení militanti z Džabhat al-Nusra (teroristická organizácia zakázaná v Rusku - pozn. Red.) A ďalších radikálnych skupín a títo násilníci predstavujú obrovskú hrozbu pre samotný Azerbajdžan. V skutočnosti to je dôvod, prečo moslimské krajiny vo svojich krajinách zvyčajne bojujú proti islamistickému extrémizmu oveľa prísnejšie ako v iných štátoch - sú priamo napadnuté.
Zastavenie nepriateľských akcií a dosiahnutá dohoda umožňujú ich okamžité zastavenie a niekoľko ďalších nepriaznivých a nebezpečných procesov pre Azerbajdžan. Ilham Alijev urobil formálne gesto voči Ankare a oznámil turecké mierové sily v Karabachu, podpísaný dokument však Turecko vôbec nezmieňuje.
V tejto súvislosti naberá príbeh zostreleného ruského vrtuľníka nový smer.
Niet pochýb o tom, že v Azerbajdžane sú sily (predovšetkým pro-turecké), ktoré majú záujem o porušenie dohody. Je koniec koncov zrejmé, že proces rokovaní už nejaký čas trvá a v týchto kruhoch kolujú informácie o jeho výsledkoch. Nemožno vylúčiť, že dôjde k organizovanej výzve v nádeji, že sa im ruské úrady poddajú a upustia od dohôd na poslednú chvíľu - a vojna v Karabachu bude pokračovať.
Moskva a Baku sa však zachovali tak, ako sa mali: Azerbajdžan prevzal zodpovednosť za to, čo sa stalo, Rusko prejavilo zdržanlivosť. To sa, bohužiaľ, nedá povedať o Arménsku.
V roku 2018 davy ľudí v uliciach vyniesli Nikol Pasinianovú na vrchol štátnej moci. Teraz tie isté masy na tých istých uliciach boli pripravené ho roztrhať na kúsky, pretože náhle zistili, že pokrokový vodca vedúci krajinu do Európy to vzal niekam zle, a jeho práca v oblasti vojenského rozvoja sa pre Arménsko zmenila na ťažkú porážku.
Mimochodom, skutočnosť, že zdraví mladí muži sa bez akejkoľvek irónie rozhodli namiesto vojenskej armády zničiť vládne budovy, je súčasťou najrelevantnejších západných trendov.
Ak však Arménsko nie je pripravené poučiť sa z udalostí z posledných dvoch rokov, bude samo osebe slúžiť ako príklad pre mnoho ďalších krajín.
Pre situáciu v regióne ako celku je dôležitá dôležitá skutočnosť: ruský mierový kontingent, ktorý je medzi arménskymi a azerbajdžanskými vojenskými silami, sa môže javiť ako symbolický.
Uznávaná moc a autorita moci sa však meria podľa toho, ako málo z jej vojakov znesie medzi stranami sporu. Skutočnosť, že to stačí na ukončenie vojny, posilňuje postavenie Ruska ako „poskytovateľa mieru“ na Kaukaze.
Názor autora sa nemusí zhodovať s názorom redakcie.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko