Volebný pozorovateľ OBSE pre voľby v Rusku - politika

Aktuálne správy v Süddeutsche Zeitung

voľby

Dashboard

ekonomiky

Mníchov

Kultúra

spoločnosti

Vedomosti

Voľby v Rusku: „Problémom nie sú volebné podvody“

Otvoriť obrázok na novej stránke

„Volebný deň je viac-menej správny,“ hovorí Michael Link, vedúci volebnej pozorovateľskej misie OBSE v Rusku.

Z pohľadu vedúceho pozorovateľskej misie OBSE bol deň volieb v Rusku do značnej miery správny. V rozhovore vysvetľuje, prečo stále považuje hlasovanie za nedemokratické - a čo musí EÚ urobiť teraz.

Člen Spolkového snemu Michael Link (FDP) stál na čele volebnej pozorovateľskej misie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) pre prezidentské voľby v Rusku. S viac ako 500 pozorovateľmi to bola ich doteraz najväčšia misia. V Bundestagu vystupuje Link ako hovorca európskej politiky pre svoju skupinu.

SZ: V súčasnosti existuje veľa správ o tom, že voľby v Rusku boli podvodné. Povedali by ste, že to malo rozhodujúci vplyv na hlasovanie?

Michael Link: To si nemyslíme. Problémom nie sú aktívne volebné podvody, aspoň pokiaľ vieme. Problémy skôr spočívajú v tom, že obmedzenia základných práv sú také závažné, že politický systém je paralyzovaný. Len čo vytvoríte atmosféru, v ktorej sa neuznáva politická angažovanosť, skôr vydesí občanov, .

. pretože je to už nebezpečné?

. Súhlasím! Potom sa už nemusíte obávať volebného podvodu, pretože potom už neexistuje rovnosť príležitostí. A to tiež sledujeme: V skutočnosti došlo k výraznému poklesu volebných podvodov. Volebný deň je viac-menej správny. Samozrejme, s problémami, ale nie je to ako pred desiatimi alebo 20 rokmi v niektorých regiónoch Ruska alebo dokonca v strednej Ázii. Skutočné problémy existujú pred prípravou volieb: kvôli prekážkam registrácie, nedostatku rovnakých príležitostí vo volebnej kampani a extrémnemu bonusu pre súčasného prezidenta.

Otvoriť obrázok na novej stránke

Michal Link, vedúci volebnej pozorovateľskej misie OBSE pre prezidentské voľby v Rusku, vystúpil v Moskve.

Prečo je teda vôbec potrebných pozorovateľov volieb OBSE?

Aby bolo možné najmenej každých šesť rokov - v súlade s medzinárodnými pravidlami - nezávisle a nestranne skúmať veci. Silnou stránkou OBSE je, že používa rovnakú metódu na pozorovanie všade, či už v USA, kde sme v roku 2016 predložili veľmi kritickú volebnú správu, či už v Rusku, Nemecku alebo Taliansku. To umožňuje pomerne presný obraz o tom, kde krajina stojí a kde sú deficity.

Aký dobrý je však tento obraz, ak krajina ako Rusko už nepotrebuje žiadne volebné podvody na vyzdvihnutie požadovaného kandidáta do funkcie - hraním najvyššieho oficiálneho bonusu a odrádzaním od konkurencie, ako sami hovoríte. Ak zavádzate, že volebný proces bol správny, neklamte vás, aby ste vychádzali z nesprávnych predpokladov?

Bolo by zavádzajúce, keby sme na tieto skreslenia pred voľbami presne neupozornili. V záverečnej správe, ktorú predložíme, sa to uskutoční masívnym a veľmi jasným spôsobom a my urobíme veľmi konkrétne odporúčania, čo by malo Rusko urobiť, aby sa tu dostala politická konkurencia. Napríklad: financovanie transparentných kampaní. Alebo: výrazné zníženie prekážok, aby bolo možné uchádzať sa o kandidátov. Nemôže sa stať, že bude niekto blokovaný znova a znova len preto, že sa dopustil správneho deliktu, ako je Navalny, a dokonca bol vydaný nesprávny trestný rozkaz, ako určil Európsky súd pre ľudské práva.

Opoziční kandidáti sa v televízii prezentovali ako chaos. Hlava štátu na druhej strane dostávala portréty v hlavnom vysielacom čase - a bola naplánovaná na kúpanie.

Od Juliana Hansa

Máte ale pocit, že Rusko berie vaše odporúčania na vedomie? Obmedzenia základných práv sa neustále zvyšovali.

To je bohužiaľ pravda. Toto sme už zaznamenali v našej správe o ruských parlamentných voľbách v roku 2016. Nazvali sme to „Utiahnutie občianskej spoločnosti“ (zvyšujúci sa vplyv na občiansku spoločnosť; Poznámka d. Červená.). Teraz použijeme ešte silnejšie výrazy.

Ktorý?

Výslovne konštatujeme, že politické vyjadrenie je pod neustálym tlakom. Samozrejme, nemôžeme povedať, kedy a ako Rusko na túto kritiku zareaguje. Niekedy táto reakcia trvá dlho. Nakoniec to nie je v našich rukách. Iba ak by sme túto kritiku nevyjadrili, nakoniec by sme prijali status quo, teda právo najsilnejších. A to nemôžeme urobiť.

To dáva zmysel. Ale potom to neostáva primárne akademickou udalosťou?

Č. Tlak musí znovu a znovu prichádzať z iných krajín, pre ktoré sú k dispozícii naše správy. Aj Nemecko má vo svojich rokovaniach vlády s Moskvou povinnosť trvať na tom, aby sme nezatvárali oči pred situáciou v oblasti ľudských práv len preto, že hovoríme o plynovodoch. Nikto neprinútil Rusko, aby podpísalo Európsky dohovor o ľudských právach. Ak nám však tento dohovor za niečo stojí, musíme trvať na tom, aby sa uplatňoval aj v Rusku. Nemeriame Rusko podľa našich štandardov, ale podľa tých, ku ktorým sa krajina prihlásila.

Ako si to niekto môže predstaviť ako normálny občan, keď sa pri vládnych konzultáciách kladú tieto otázky? Potom sa pani Merkelová porozpráva s pánom Putinom alebo sa to uskutoční na hlbšej úrovni?

Určite podrobnejšie na hlbšej úrovni, ale naozaj dúfam, že to pani Merkelová povie pánovi Putinovi priamo. Môže mu to povedať po rusky, aj po nemecky, bude to rozumieť v oboch jazykoch (Merkelová hovorí po rusky, Putin po nemecky; Poznámka d. Červená.), on to aj tak vie. A dovoľte mi povedať, že ako človek FDP, ktorý nie je podozrivý z toho, že by chcel kancelárke polichotiť: Pani Merkelová vždy robila jednu vec. S Putinom vždy upozorňovala na situáciu v oblasti ľudských práv a plne si to vážim. Musíte to však robiť dôsledne a predovšetkým ako EÚ musíte hovoriť jedným hlasom. Inak na neho neurobí dojem.

Hovorca vlády Seibert oznámil, že kancelárka Merkelová bude blahoželať „veľmi skoro“. Minister zahraničia Maas na druhej strane hlasovanie jasne kritizoval.