Vrtuľník pre Janukovyča! Kríza na Ukrajine a prípravné obdobia vojny na periférii Európy
Poďme sa pripraviť, bohužiaľ, na vojnu. Na okraji Európy bude opäť vojna. Chladná a nekonečná ako beznádejná Sibír alebo naopak horúca a tvrdá ako hlaveň fajčiacej pušky konca Juhoslávie, ale stále vojna, čo znamená napätie bez dialógu, konfrontácia bez riešení, kríza bez diplomacie, represívne pochmúrne nepokoje na prekliatej hranici medzi dvoma svetmi ktorí si neveria, majú odlišné hodnoty a sú zásadne kultúrne proti.
Rusko neodstúpi Ukrajinu na západe, a ak sa to stane nevyhnutným, pokúsi sa to zlomiť a zostať aspoň s východom krajiny, industrializovanou a proruskou väčšinou, ako nárazníkovou zónou. Aby však mohlo dôjsť k tomuto rozkolu, „potrebuje“ vojnu, ako sú vojny v Podnestersku alebo Gruzínsku, ktoré Rusko vie tak dobre, aby ich zvládlo vo svoj prospech. Osobne sa domnievam, že po páde Janukovyčova režimu v Kyjeve (v čase písania tohto článku čoraz pravdepodobnejšie) sa začnú nepokoje na východe Ukrajiny, kvôli ktorým bude Moskva tvrdiť, že sa cíti povinná brániť záujmy svojich občanov na týchto ukrajinských územiach. A bude ich „brániť“ ...
Niektorí veria, že Rusko je ochotné akceptovať, že bude bez čiernomorského prístavu Sevastopol, kde ruská flotila práve obnovila svoju dohodu o umiestnení do roku 2042, bez Krymu, bez Charkova alebo Donecka, bez kombinovaných priemyselných kapacít východnej Ukrajiny, tak užitočné pre ruskú ekonomiku? Že by súhlasil s tým, že o pár rokov uvidí inštalácie NATO v Jalte, kde Stalin kedysi rozdelil svet na rovnakom základe s angloameričanmi, v najstrašnejšej geostrategickej porážke, ktorú utrpí ruské impérium.?
Revolúcia euromajdanu opäť mení chod dejín tohto malého kontinentu, ktorý je až príliš preplnený rozdielnymi národnými a regionálnymi identitami, s v podstate nekompatibilnými štátmi, národmi, kultúrami, záujmami a mocnosťami. Dnešné nadšenie v centre Kyjeva sa zajtra premení na nočnú moru prechodu plného vnútorných nezhôd a ruských machinácií. Sú Európska únia a USA pripravené naliehavo a masívne podporiť skrachovanú Ukrajinu s 20 miliardami dolárov dlhu voči Rusku a ukončením dodávky plynu na konci zimy? Obávam sa, že nie.
Teraz vidíme nedávno prepustenú Juliu Tymošenkovú, ktorá vo svojom prvom prejave ako kandidát na prezidenta sľubuje občanom námestia rýchly vstup do Európskej únie. Julia Tymošenková pravdepodobne získa prezidentský úrad, ale naďalej zostávam toho názoru Ukrajina nevstúpi do Európskej únie. A frustrácie Ukrajincov budú zo dňa na deň čoraz hlbšie a ostrejšie, pretože si uvedomia, že zostrelenie, inak absolútne hrdinské, zamračeného Janukovyča nestačí na to, aby ich priviedlo do západného klubu.
Veľkou drámou tohto „malého Ruska“, ako sa mu hovorilo v minulých storočiach, je, že ho nikto nechce so sebou v zmysle prevzatia finančnej zodpovednosti. Ani Západ, ani Rusko v skutočnosti nechcú Ukrajinu, ktorú by mali živiť, ale Ukrajinu, ktorá zo strategického hľadiska jednoducho nepatrí iným. Ukrajina sa stáva dôležitou, až keď ju stratíte, keď ju ovláda váš súper. Na druhej strane, ukrajinská spoločnosť nie je celkom proeurópska (čoskoro sa dočkáme fungovania nacionalistickej vlády, ako sme to videli v rokoch 2005 - 2009, v čase Juščenka a samotného Tymošenkovej!), ani zásadne proruský. Preto je jej osudom uviaznuť medzi dvoma svetmi, ktoré ju nechcú a ktoré naopak skutočne nemiluje.
Po skončení studenej vojny, v roku 1989, sa na vojenskej lodi v maltských vodách istý čas zdalo, že história skončila. Dúfal som, že dve desaťročia sa západná paradigma konečne rozšíri „z Atlantiku na Ural“. Bola to však iba ilúzia na chvíľu, pretože Moskva neverí v radosť z liberálnej demokracie, v slobodu jednotlivca, v otvorenú spoločnosť, v právo susedných národov zvoliť opačný strategický smer, ak to miestni chcú, a nomenklatúra ruskej ríše nie. nijako neprijíma, že dejiny sa skončili víťazstvom Západu a jeho postupom až k hraniciam Ruska. Presne o to sa bude usilovať prezident Putin: zabrániť euroatlantickému napredovaniu k západným hraniciam Ruska a udržať tak kord záujmov NATO na mori, nech už je akýkoľvek tenký. Baltské more: Kaliningrad, Bielorusko, Podnestersko, Ukrajina. K tomu sa pridal neprehľadný a kontrolovateľný južný Kaukaz (Arménsko a Azerbajdžan), ktorý sa vo Vilniuse obrátil chrbtom k Európskej únii, a tŕne natrvalo zasadené v Abcházsku a Južnom Osetsku (Gruzínsko).
Problémy Ukrajiny sú obrovské. Odchod Viktora Janukovyča z moci za predpokladu, že by to bolo rýchle a bez ďalších kŕčov systému (zdá sa, že prezident je skutočne opustený silami štátu, podľa vzoru Ceausesca), ale môže to trvať ešte niekoľko dní, na podporu Moskvy) zďaleka nevyrieši početné krízy ukrajinskej spoločnosti: politické zastúpenie, ekonomická udržateľnosť, etnokultúrna identita, strategické riešenie. Naopak, aj keď viem, že sa to môže zdať prekvapujúce, čo hovorím, myslím si, že ich to zvýrazní! Ukrajina koniec koncov nemá históriu národného štátu (iba veľmi nedávnu), skúsenosti so suverénnym národným projektom, vyspelosť moderného štátu, fungujúcu demokraciu (nikdy ju nemala) a všetky nevyspaté problémy tej doby. Sovietska alebo v poslednej dobe autokratická kontrola čoskoro vypukne na slobodnej a anarchickej Ukrajine.