Všeobecné fórum Koniec nízkeho sacharidu

  • Fóra
    • Prehľad
    • Všeobecné
    • oči
    • diskusia
    • výživa
    • deti
    • partnerstvo
    • Príspevok na starostlivosť
    • Čerpací klub
    • Jednotná výmena
    • softvér
    • Šport
    • Vyhľadávanie
    • Návrh a kritika
    • Členovia
  • Adresy
    • Prehľad
    • Výrobca
    • Podporné skupiny
    • Predajca ponuky cukrovky
    • Organizácie/Združenia
    • lekárov
    • Ostatné
  • Produkty
    • Prehľad
    • Merače glukózy v krvi
    • Testovacie prúžky
    • Kontrolné riešenia
    • Lancetové zariadenia a lancety
    • Tlakomery
    • Inzulínové pumpy
    • CGMS
    • Perá/injekčné pomôcky
    • Ihly na perá
    • Softvér/aplikácie
    • Časopisy
    • Knihy
    • vybavenie
    • Krokomer
    • Výrobky na starostlivosť o pokožku
    • Ostatné
  • Info
    • Prehľad
    • Novinky
    • Diania
    • Slovník
    • Jedlo

Koniec nízkeho sacharidu?

  • ««
  • «
  • ...
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9
  • 10
  • 11
  • ...
  • »
  • »»

DM1 Diabetes

Progresia popisuje postup choroby. Ale musím sa priznať, o cukrovke som to ešte nepočula.

všeobecné

No, myslím tým: Ak DM1 napíše, že považuje reverzibilitu za nemožnú, potom by ma zaujímal jeho názor na progresiu ochorenia. Ak to podľa jeho názoru nie je reverzibilné, aká je jeho pozícia v postupe? Dá sa aspoň zastaviť progresia/zhoršenie typu 2? Veľmi zaujímavá otázka pre T2ers, ktorí sú na začiatku svojej kariéry a nevyžadujú lieky. To isté platí pre prediabetikov.

Myslím si, že cukrovku je možné zo začiatku priviesť k stagnácii, a to z veľkej časti, ale nie vo všetkých, a je MOŽNÉ dosiahnuť stravou a cvičením úplne zdravé hodnoty. Vidím to v bližšom prostredí. To samozrejme znamená zvláštne úsilie a pevnú vôľu. Pre mňa je veľmi ľahké schudnúť, ale ak telo vysiela signály, ktoré spôsobujú hlad, malo by to byť pre pacienta ťažšie. A ešte jedna vec, taká strava musí vydržať oveľa dlhšie ako tá kozmetická, ktorú by som robila ja. Muselo by sa to robiť celý život

Pojem prediabetes mi v súčasnosti dáva agresivitu. Limitné hodnoty sa znižujú, pre hodnoty, ktoré pre ľudí nepredstavujú žiadne riziko, sa odporúčajú lieky ako metformín alebo dokonca inzulínová terapia. Terapie, pri ktorých sa osvedčilo, že fungujú, iba pokiaľ sa užívajú. Odporúčanie udržiavať všeobecný zdravý životný štýl sa nemusí stať pri hrozbe, inak dôjde k x alebo y. Všetci vieme o riziku fajčenia/obžerstva/príliš malého pohybu/alkoholu atď.

Bloger typu 2, ktorý je často čítaný po celom svete, tu načrtáva svoje úspešné odpustenie. Na oplátku schudol viac ako pár kíl a každý deň sa hýbe oveľa viac ako povestná polhodinová prechádzka.
ALE okrem niektorých, ktorí dosiahnu podobnú remisiu, mnohí bojujú s rovnakým nasadením a dosiahnu oveľa menej. Alebo iba na oveľa kratší čas.

------------------------------------------
Sloboda vlastného názoru predpokladá rešpekt a úctu ku každému druhému názoru. - Kto to tak vidí, len to odovzdajte.

Kirstin napísala:
Pekné, vierohodné porovnanie. Takže predpokladáte, že vlasová línia už existovala predtým. a čo keď sa táto vlasová prasklina vyskytne pri nadmernom, „nezdravom“ stravovaní? V prípade na BSD? Kvôli neustálej neporušenosti kvôli nadmerným požiadavkám na materiál, ktorý sa potom v určitom okamihu „zlomí“ a diagnostikuje sa cukrovka.

Táto teória sa mi javí ako najpravdepodobnejšia u tých, ktorí nemajú genetickú predispozíciu (prípad v tomto prípade: ja). Ale podobne ako orgie Purea v Red Bull (ktoré som mal okrem dvadsiatky aj v dvadsiatich rokoch), potom som s milou pravidelnosťou nechal aj prejedať sa Ben Jerries. Samozrejme, môžete povedať, že zdraví ľudia to môžu ľahko odložiť na 20, 30, 40 rokov, rovnako ako existuje niekoľko fajčiarov, ktorí nikdy nedostanú rakovinu pľúc. Z dlhodobého hľadiska je ich však len veľmi málo.

Ak sa pozriete na tieto porovnávacie štúdie, v ktorých skutočne zdravé niiiiiieeeeeeee stúpajú nad 120 (napr. Tu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), stále neviete, či sú si podobné mali rozpustný životný štýl alebo od samého začiatku žili na zdravej strane a nikdy skutočne nespochybnili svoje beta bunky (okrem týchto štúdií) - niet divu, že stále fungujú. To, čo ich pankreas robí raz v rámci OGTT alebo štandardizovaných jedál v štúdiách, si ľudia ako ja pravdepodobne „urobili“ do svojho pankreasu 50-krát ročne s 3-násobkom množstva pred rokmi (50 g sacharidov na raňajky v štúdii je skutočných vtip"). Možno tam bola vlasová prasklina, ktovie.

Kirstin napísala:
že v mnohých prípadoch sa beta zvyšuje so zvyšujúcou sa hmotnosťou a že sa to, bohužiaľ, nedeje u osôb s diagnózou z dôvodov, ktoré ešte neboli vysvetlené. Takže to by bola jej vlasová trhlina.
Myslel som však iba tých, u ktorých sa to nestane. Na začiatku sú stále „zdraví“ a pravdepodobne by nimi zostali až do konca svojho života, pokiaľ nežili v nezdravom nadbytku a prakticky to nespochybňovali.

Áno, samozrejme to môže byť aj tým, že slabosť existovala už predtým a nezdravé jedlo iba viedlo k preplneniu suda. Ako to už v živote býva, je to tak trochu oboje. Keby moja pankreatická slabosť zostala navždy latentná, kŕmila by som sa a žila by som ako normálny človek? Pri spätnom pohľade by mi teraz vedomosti boli k ničomu, škoda tu je, teraz musíte škodu obmedziť.

Michaelheuer napísal:
V tom čase mi povedali, že s inzulínom som mal začať skôr, keď boli hodnoty stále v primerane zdravom rozmedzí a hba1c sa musel znížiť výživou.

Aha. A NECHCETE, ABY STE tu robili hlúpych ľudí, ktorí sa môžu nachádzať v rovnakej situácii ako vy, a preto chcú mať istotu a nemajú náladu čakať ako vy roky a potom už nebudú mať príležitosť uľaviť betám ​​inzulínom.

DM1Diabetes napísal:
A teraz prichádza na rad druhá kritika pôvodnej práce. Nezáleží na tom, čo niekto zje príliš veľa, či už sacharidy alebo tuky alebo bielkoviny - všetko vedie k rovnakému výsledku. Prečo by teda niekto, kto nesie riziko, mal zakázať všetko a prípadne trpieť nedostatkami, ak stačí spotrebovať menej celkovej energie a/alebo viac? A niekto, komu nehrozí riziko nadváhy ani vzniku cukrovky, si to neužíva?

Prepáčte, ale je to „hlúpe“. Najmä niekto v počiatočných štádiách - bez inzulínu alebo liekov - by nemal ďalej žiť ako predtým a tlačiť si čokoľvek, čo chce, ak to je práve to, čo zvyšuje hladinu cukru v krvi.

DM1Diabetes napísal:
Pojem prediabetes mi v súčasnosti dáva agresivitu. Limitné hodnoty sa znižujú, pre hodnoty, ktoré pre ľudí nepredstavujú žiadne riziko, sa odporúčajú lieky ako metformín alebo dokonca inzulínová terapia. Terapie, ktoré sa osvedčili, fungujú iba dovtedy, kým sa užívajú. Odporúčanie udržiavať všeobecný zdravý životný štýl sa nemusí stať pri hrozbe, inak dôjde k x alebo y.

Po prvé, bolo dokázané, že k poškodeniu endotelu dochádza pri hodnotách od 110. Ale nemám chuť tu zapĺňať medzery vo svojich vedomostiach, preto to nechávam tak, záujemcovia si môžu štúdium vygoogliť sami. Zobrazovať prediabetes ako „príliš nízko definovaný“ limit je absolútny vtip. Naopak, po mojich skúsenostiach s ospalými nezainteresovanými lekármi by mal byť úplne každému lekárovi zapálený oheň pod zadok, aby pacienti s mojimi nápadnými hodnotami boli naočkovaní s náležitým rešpektovaním následkov a boli zaviazaní programom, ktorý si vyžaduje zmenu ich okolností. . Ako sa hovorí, niektoré prípady T2 by sa mohli odložiť na dlhší čas alebo aspoň obmedziť následné škody. A ak nie? Potom ste to aspoň vyskúšali a zmena životného štýlu na zdravý sa vždy oplatí.

Po druhé, niektorí ľudia potrebujú hrozbu alebo varovný výstrel. Bez tohto šoku by som určite nezmenil svoj život. Každý je iný.

hjt_Jürgen napísal:
ALE okrem niektorých, ktorí dosiahnu podobnú remisiu, mnohí bojujú s rovnakým nasadením a dosiahnu oveľa menej. Alebo iba na oveľa kratší čas.

No, potom ste sa aspoň pokúsili a môžete povedať, že ste urobili všetko. Tí, ktorí napriek diagnostikovaniu naďalej žijú tak, ako predtým, a dostanú sekundárne škody, nikdy nebudú vedieť, či sa im nemohli vyhnúť.

Najradšej idem hlavou počas dialýzy „Aspoň som vyskúšal všetko“ (okrem samozrejme v rokoch pred diagnostikovaním, keď som nič nevedel a stále vedel, že môj životný štýl nie je zdravý - vždy si potrpím na TÚ výčitku A dokonca aj teraz občas odbočím - ale 95% cukru v krvi je už pod kontrolou) ---- akoby „Tomu by som sa mohol vyhnúť, keby som bol vtedy späť.“


P.S. Pondelková hodnota Hba1c od môjho druhého rodinného lekára, ktorý bol mimochodom rovnako hlúpy ako prvý, utorok dohodnutý termín. Podľa môjho zariadenia by hba1c mala byť minimálne 5,8, ale tuším ešte horšie. Vrátim sa. ukázať budúcim zainteresovaným prediabetikom aspoň koniec príbehu a predovšetkým ukázať, že môžete (a mali by ste!) niečo urobiť DLHO pred dosiahnutím oficiálnych diagnostických limitných hodnôt. To, že sa tým niektorí „oficiálni diabetici“ zjavne cítia byť pošliapaní na nohy, musí s tým žiť v zmysle „výskumu“ a ja sa od toho nenechám hnať. Upravené používateľom 28. februára 2015 17:30:49. Dôvod: .

Michaelheuer

Kirstin napísala:
Pekné, vierohodné porovnanie. Takže predpokladáte, že vlasová línia už existovala predtým. a čo keď sa táto vlasová prasklina vyskytne pri nadmernom, „nezdravom“ stravovaní? V prípade na BSD? Kvôli neustálej neporušenosti kvôli nadmerným požiadavkám na materiál, ktorý sa potom v určitom okamihu „zlomí“ a diagnostikuje sa cukrovka.

Táto teória sa mi javí ako najpravdepodobnejšia u tých, ktorí nemajú genetickú predispozíciu (prípad v tomto prípade: ja). Ale podobne ako orgie Purea v Red Bull (ktoré som mal okrem dvadsiatky aj v dvadsiatich rokoch), potom som s milou pravidelnosťou nechal aj prejedať sa Ben Jerries. Samozrejme, môžete povedať, že zdraví ľudia to môžu ľahko odložiť na 20, 30, 40 rokov, rovnako ako existuje niekoľko fajčiarov, ktorí nikdy nedostanú rakovinu pľúc. Z dlhodobého hľadiska je ich však len veľmi málo.

Ak sa pozriete na tieto porovnávacie štúdie, v ktorých skutočne zdravé niiiiiieeeeeeee stúpajú nad 120 (napr. Tu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), stále neviete, či sú si podobné mali rozpustný životný štýl alebo od samého začiatku žili na zdravej strane a nikdy skutočne nespochybnili svoje beta bunky (okrem týchto štúdií) - niet divu, že stále fungujú. To, čo ich pankreas robí raz v rámci OGTT alebo štandardizovaných jedál v štúdiách, si ľudia ako ja pravdepodobne „urobili“ do svojho pankreasu 50-krát ročne s 3-násobkom množstva pred rokmi (50 g sacharidov na raňajky v štúdii je skutočných vtip"). Možno tam bola vlasová prasklina, ktovie.

Kirstin napísala:
že v mnohých prípadoch sa beta zvyšuje so zvyšujúcou sa hmotnosťou a že sa to, bohužiaľ, nedeje u osôb s diagnózou z dôvodov, ktoré ešte neboli vysvetlené. Takže to by bola jej vlasová trhlina.
Myslel som však iba tých, u ktorých sa to nestane. Na začiatku sú stále „zdraví“ a pravdepodobne by nimi zostali až do konca svojho života, pokiaľ nežili v nezdravom nadbytku a prakticky to nespochybňovali.

Áno, samozrejme to môže byť aj tým, že slabosť existovala už predtým a nezdravé jedlo iba viedlo k preplneniu suda. Ako to už v živote býva, je to tak trochu oboje. Keby moja pankreatická slabosť zostala navždy latentná, kŕmila by som sa a žila by som ako normálny človek? Pri spätnom pohľade by mi teraz vedomosti boli k ničomu, škoda tu je, teraz musíte škodu obmedziť.

Michaelheuer napísal:
V tom čase mi povedali, že s inzulínom som mal začať skôr, keď boli hodnoty stále v primerane zdravom rozmedzí a hba1c sa musel znížiť výživou.

Aha. A NECHCETE, ABY STE tu robili hlúpych ľudí, ktorí sa môžu nachádzať v rovnakej situácii ako vy, a preto chcú mať istotu a nemajú náladu čakať ako vy roky a potom už nebudú mať príležitosť uľaviť betám ​​inzulínom.

DM1Diabetes napísal:
A teraz prichádza na rad druhá kritika pôvodnej práce. Nezáleží na tom, čo niekto zje príliš veľa, či už sacharidy alebo tuky alebo bielkoviny - všetko vedie k rovnakému výsledku. Prečo by teda niekto, kto nesie riziko, mal zakázať všetko a prípadne trpieť nedostatkami, ak stačí spotrebovať menej celkovej energie a/alebo viac? A niekto, komu nehrozí riziko nadváhy ani vzniku cukrovky, si to neužíva?

Prepáčte, ale je to „hlúpe“. Najmä niekto v počiatočných štádiách - bez inzulínu alebo liekov - by nemal ďalej žiť ako predtým a tlačiť si čokoľvek, čo chce, ak to je práve to, čo zvyšuje hladinu cukru v krvi.

DM1Diabetes napísal:
Pojem prediabetes mi v súčasnosti dáva agresivitu. Limitné hodnoty sa znižujú, pre hodnoty, ktoré pre ľudí nepredstavujú žiadne riziko, sa odporúčajú lieky ako metformín alebo dokonca inzulínová terapia. Terapie, pri ktorých sa osvedčilo, že fungujú, iba pokiaľ sa užívajú. Odporúčanie udržiavať všeobecný zdravý životný štýl sa nemusí stať pri hrozbe, inak dôjde k x alebo y.

Po prvé, bolo dokázané, že k poškodeniu endotelu dochádza pri hodnotách od 110. Ale nemám chuť tu zapĺňať medzery vo svojich vedomostiach, preto to nechávam tak, záujemcovia si môžu štúdium vygoogliť sami. Zobrazovať prediabetes ako „príliš nízko definovaný“ limit je absolútny vtip. Naopak, po mojich skúsenostiach s ospalými nezainteresovanými lekármi by mal byť úplne každému lekárovi zapálený oheň pod zadok, aby pacienti s mojimi nápadnými hodnotami boli naočkovaní s náležitým rešpektovaním následkov a boli zaviazaní programom, ktorý si vyžaduje zmenu ich okolností. . Ako sa hovorí, niektoré prípady T2 by sa mohli odložiť na dlhší čas alebo aspoň obmedziť následné škody. A ak nie? Potom ste to aspoň vyskúšali a zmena životného štýlu na zdravý sa vždy oplatí.

Po druhé, niektorí ľudia potrebujú hrozbu alebo varovný výstrel. Bez tohto šoku by som určite nezmenil svoj život. Každý je iný.

hjt_Jürgen napísal:
ALE okrem niektorých, ktorí dosiahnu podobnú remisiu, mnohí bojujú s rovnakým nasadením a dosiahnu oveľa menej. Alebo iba na oveľa kratší čas.

No, potom ste sa aspoň pokúsili a môžete povedať, že ste urobili všetko. Tí, ktorí napriek diagnostikovaniu naďalej žijú tak, ako predtým, a dostanú sekundárne škody, nikdy nebudú vedieť, či sa im nemohli vyhnúť.

Najradšej idem hlavou počas dialýzy „Aspoň som vyskúšal všetko“ (okrem samozrejme v rokoch pred diagnostikovaním, keď som nič nevedel a stále vedel, že môj životný štýl nie je zdravý - vždy si potrpím na TÚ výčitku A dokonca aj teraz občas odbočím - ale 95% cukru v krvi je už pod kontrolou) ---- akoby „Tomu by som sa mohol vyhnúť, keby som bol vtedy späť.“