Vyhodenie defektu, jeho oprava alebo kúpa nového - to je otázka tu; Inge Things Veci Diéta; Úloha diéta
Tu sú teda naše úvahy, možno vám pomôžu urobiť správne rozhodnutie.
Prvý pohľad: Existujú tri možnosti pre chybné a nefunkčné položky. Nie dvaja a nie štyria! Tri z nich som už uviedol v názve:
- oprava (alebo dajte opraviť)
- Kúpiť/získať náhradu (niekedy to nemusí byť nové)
- Vyhoďte bez výmeny (alebo sa ho zbaviť iným spôsobom, napr. inzerátmi alebo blším trhom)
Tretiu možnosť často prehliadneme - alebo ju nahradíme inou nevhodnou: dajte ju niekam a zatiaľ ju ignorujte („Oslovím to neskôr“ je takmer vždy výhovorka).
Kontrola 1: Potrebujem to ešte?
Všetko, čo pravidelne nepotrebujeme, je možné odstrániť: Takže so starým rekordérom VHS nezáleží na tom, či vytvára neporiadok na páske: Už ho nepoužívame, takže sa nemusíte obávať jeho opravy alebo kúpy nového. A starý fotoaparát, s ktorým je „iba“ nabitá batéria, pre nás už dávno zastaral kvôli nahrávkam z mobilných telefónov, starú vec so sebou aj tak neťaháme.
Dobre, ale to nie je možnosť pre práčku Karly - koniec koncov ju potrebuje pravidelne. Tak pokračuj.
Kontrola 2: Prípad záruky?
Ďalšia otázka: Existuje ešte záruka a chyba nie je vaša vlastná chyba? Potom ho dajte opraviť na náklady výrobcu!
Karle by sa tento variant páčil, ale bohužiaľ sa ukázalo, že už neexistuje žiadna záruka.
Kontrola 3: zostatková hodnota a vek?
Ďalší krok: Je položka staršia ako päť alebo sedem rokov? Potom ich v drvivej väčšine prípadov vymeňte. Väčšina vybavenia, oblečenia a iného majetku už jednoducho nie je „najmodernejšia“, nemoderná alebo neefektívna. Alebo všetci spolu. Kúpna cena bola navyše v tomto období uvedená do perspektívy: Ak pred piatimi rokmi stála práčka 1 000 eur, je to 200 eur ročne. Aby sa predĺžila životnosť, oprava by potom mala stáť maximálne 200 eur, aby bola ekonomicky výhodná - cestovné náklady, náhradné diely a pracovná sila sú dosť nepravdepodobné.
V spoločnosti Karla mal však stroj štyri roky. Takže ani to nepomohlo.
Kontrola 4: náklady na opravu, náklady na opravu?
Posledná otázka teda znela: Aký závažný je nedostatok a koľko stojí oprava? Ak úsilie na opravu prekročí 50% obstarávacích nákladov na výmenu, potom sa oprava už obvykle neoplatí.
V prípade Karly bola v stroji vždy voda, ktorá sa neodčerpávala. Chcela hneď dostať ponuku, ale Petra pre ňu mala ďalší užitočný tip: Prvý prieskum na internete a na YouTube, aby zistili, či problém nemajú iní a či môžete niečo urobiť sami. Tí, ktorí môžu niečo opraviť sami, majú často výhodu z hľadiska nákladov ... ale samozrejme je ľahké prehliadnuť čas, ktorý s tým súvisí.
Petra už touto stratégiou dokázala napraviť veľa drobných chýb - od upchatých atramentových kaziet cez drobné opravy počítačov až po kvapkajúce kohútiky a špinavý a už nefungujúci senzor dverí na práčke (opäť práčka, hlúpa náhoda).
Ale pravdaže: Pre prípad Karly sme našli iba niekoľko všeobecných tipov (skontrolujte spojenia, skontrolujte spätný ventil, vyskúšajte, či stroj niekde netesní, ...), ale žiaden z nich nepomohol. Nechceli sme sa odvážiť demontovať a skontrolovať čerpadlo, najmä preto, že na voľnom trhu nie sú k dispozícii žiadne náhradné diely pre stroj.
Kontrola 5: Ďalšie výhody novej akvizície?
Karla nakoniec prišla s odhadom nákladov: Oprava by stála viac ako 40 percent nákladov na nový nákup.
Rozhodujúcim faktorom bola posledná úvaha: nový stroj šetrí energiu, prichádza so zárukou a dokáže viac ako starý Karlin - preto si teraz objednali nový stroj.
Ale pre mňa bolo zaujímavé premýšľať celý proces štruktúrovane. Ak sa vyskytne chyba, človek je často stresovaný a prijíma ďalšiu najlepšiu voľbu. Ale často to nedáva najväčší zmysel. A tip Petry hľadať pokyny na opravu a videá na internete je skvelý - aj keď som to už párkrát urobil sám, ale nie „strategicky“.