Výročné valné zhromaždenie - generál Fred - Strana 62 - vedenie klubu - fórum FCB

Vôbec to nefungovalo, pretože sa to celé zmenilo na prestrelky.

Je zvláštne, že sa to vlastne vždy začína z rovnakého rohu. Malá skupina, ktorá vždy bojuje proti väčšinou správnemu väčšinovému názoru a nechá ho tu eskalovať.

Bachmayrov prejav bol žalostný. Každý by mal vedieť, kto má čo do činenia s dlhšími textami. Aspoň každý, kto kedy videl vnútro univerzity.

Samozrejme, že technicky nebola top, bolo tam aj veľa vzrušenia, iba prejav obsahoval veľa pravdy a zjavne zasiahol nervy prítomných alebo Hoenessova reakcia na Sonnenkönigart.

Nemal by som vôbec žiadny problém, keby tu bol tenorista: „Áno, bola to polemika a v mnohých bodoch slabá reč, stále som si myslel, že je to dobré, pretože nakoniec tomu čelil UH.“.

Je ľahké vidieť, že ste nepochopili, o čo v príhovore išlo a prečo je tak chválená, alebo Bachmayrova odvaha.

Pretože by to jednoducho ukázalo, že niečo také by sa fakticky analyzovalo. Ale vzhľadom na skutočnosť, že je tu oslavovaný za kus soply, akoby dokončil skutočné majstrovské dielo, silno pochybujem o motivácii jedného alebo druhého.

Naozaj tu vidím iba jedného človeka, ktorý neustále pľuje na týranie. A všetci vieme, aká je vaša motivácia.

P.S .: Zoznam 100 trénerov stále chýba.

Toto tu už bolo vyskúšané.

Nefungovalo to, pretože sa to celé zmenilo na prestrelky.

Ani to nie je také ťažké.

Bachmayrov prejav bol žalostný. Každý by mal vedieť, kto má čo do činenia s dlhšími textami. Aspoň každý, kto videl vnútro univerzity.

Nemal by som vôbec žiadny problém, keby tu bol tenorista: „Áno, bola to polemika a v mnohých bodoch slabá reč, stále som si myslel, že je to dobré, pretože nakoniec tomu čelil UH.“.

Pretože by to jednoducho ukázalo, že niečo také by sa fakticky analyzovalo. Ale vzhľadom na skutočnosť, že je tu oslavovaný za kúsok sople, akoby dokončil skutočné majstrovské dielo, silno pochybujem o motivácii jedného alebo druhého.

Rozumiem. Každý, kto to tak nevidí, je nevzdelaný a skutočný zámer je zistený okamžite. To je rétorika extrémistov.

A druhý bol obeťou, keď sa pokúsil diskutovať vecne. Z 2 z tých, ktorým bolo podané odvolanie, je zrejmé, že nie je záujem o diskusiu o obsahu prejavu, pravdepodobne z dôvodu nedostatku konkrétnych znalostí. Dobre pre mňa to nemusí byť. Potom musíte byť schopní žiť s legitímnymi reakciami.

P.S .: Študoval som a stále som považoval väčšinu bodov reči za správne.

Bachmayr tiež študoval. Ale to bolo kontrolované kampaňou.

Ale je tu otázka pre vás, naozaj len pre zaujímavosť: s výnimkou jeho rétoriky (uvedenej) bolo v jeho prejave už veľa, čo zodpovedalo pravde. Vidíš to inak? Alebo ktoré výroky sú podľa vás úplne mimo?

Niekto tu príspevok zverejnil v plnom znení. Je to trochu rozsiahlejšie. V tejto súvislosti by bolo užitočné hovoriť so mnou o konkrétnej pasáži. Potom rád odpoviem na obsah.

Samozrejme, nie všetko, čo povedal, je nepravdivé. A čo je pravda, tiež nie je nijako zvlášť odsúdeniahodné. Kritizujem závery, ktoré z toho vyvodzuje, z tohto kánonu výčitiek. Najmä si mohol dať oblasť Kataru. Alebo IBA táto téma. Ale v štýle populistov kladie výčitky za výčitky. Zistil som, že je to veľmi neúctivé, presne preto, lebo to bolo rétoricky transparentné a škodlivé, ale technicky dokonale čisté. Keby vzrušil svoje obvinenia a nepríjemne zabehol do haly, mohol by sa na to niekto usmiať. Tak sa stalo politickou otázkou klubu, čo nakoniec pravdepodobne viedlo k tomu, že Uli zloží klobúk z hlavy.

Tak sa stalo politickou otázkou klubu, čo nakoniec pravdepodobne viedlo k tomu, že Uli zloží klobúk z hlavy.

Tento prejav sa však stal politickou otázkou iba kvôli Hoeneßovej absolútne nedôstojnej reakcii.

Môj Frezze (pôžička od Blofelda), muž s vodcovskými skúsenosťami, nesmie stratiť zodpovednosť a interpretačnú suverenitu.

U človeka s vodcovskými skúsenosťami by nemal stratiť zodpovednosť a interpretačnú suverenitu.

Nie naozaj, nie. Ale aj to je Uli.

V týchto podivných teflónových časoch, keď hráči a tréneri nedržia pri kašľaní ruky pred ústami, ale pri všetkých ostatných zvukoch, ktoré vydávajú mimo počítača, sa mi to zvyčajne zdá prospešné. Už mi chýba Uli.

Niekto tu príspevok zverejnil v plnom znení. Je to trochu rozsiahlejšie. V tejto súvislosti by bolo užitočné hovoriť so mnou o konkrétnej pasáži. Potom tiež rád odpoviem na obsah.

Samozrejme, nie všetko, čo povedal, je nepravdivé. A čo je pravda, tiež nie je nijako zvlášť odsúdeniahodné. Kritizujem závery, ktoré z toho vyvodzuje, z tohto kánonu výčitiek. Najmä si mohol dať oblasť Kataru. Alebo IBA táto téma. Ale v štýle populistov zaradil výčitku za výčitku. Zistil som, že je to veľmi neúctivé, presne preto, lebo to bolo rétoricky transparentné a škodlivé, ale technicky dokonale čisté. Keby vzrušil svoje obvinenia a nepríjemne zabehol do haly, mohol by sa na to niekto usmiať. Tak sa z toho stala klubová politická otázka, ktorá nakoniec pravdepodobne viedla k tomu, že Uli zloží klobúk.

Váš záver je bohužiaľ úplne nesprávny.

Hoeness mohol zareagovať sebavedome, musel ho však Rummenigge počas prejavu spomaliť a potom pomocou hlúpej a bezmyšlienkovej odpovede na spôsob slnečného kráľa vydrhnúť na množstvo legitímnej kritiky. Reakcia prítomných hovorila jasne.

A v nasledujúcich dňoch sa Hoeness radšej verejne vrhal na konšpiračné teórie, než aby sa objavoval na verejnosti - pódium bolo tam - aby tu našiel pár jasných slov a prehodnotenie.

Môžem sa mýliť, ale podľa stanov združenia by dokonca bolo jeho povinnosťou odpovedať na otázky.

Nakoniec bol Bachmayrov prejav možno tým malým kameňom, ktorý sa veľa zaguľatil, ale bola to určite úplne zbytočná reakcia Hoenessa.

A. Aké dobré je potom. Dnes by sa mi malo poďakovať.

B. Uli šiel hore, je opak problému.

C. Všetko, čo mu pomohlo dostať sa z vrcholu, bolo/je dobré. Musí to byť ľahké. Doba bola viac než zrelá na niečo nové!

Takže po všetkých tých rokoch Fuchsberger stále existuje. Pekný.

Vlt. to všetko by bolo možné bez toho, aby sme poškriabali pomyselný mramorový pomník alebo animovali holuby, aby tam nechali svoje zvyšky trávenia.

Keď sa UH vrátil z liečby, zdalo sa, že nielen fyzicky schudol, ale aj je nejakým spôsobom očistený. Naznačujú to aj „zmierenie“ s Lemke Willi.

Vlt. Ak sa niekto mal chopiť príležitosti a dať mu jasne najavo: „Ty Uli, ak sa chceš absolútne znovu stať prezidentom (čo sa nám tajne nezdá také úžasné.), Potom prosím ťa, ži v budúcnosti túto kanceláriu prezidenta preži Modely vo Freiburgu alebo Dortmunde sú rovnaké. S VEĽKOU zdržanlivosťou, najmä na verejnosti! Ak nám to sľúbite, máte náš súhlas. “

Ale nikto sa na to neodvážil, a tak sa UH podľa jeho predchádzajúceho názoru posilnil a jeho ego a ukončenie liečby sa takmer zmenili na predstavu vládcu, ktorý sa vracia na trón z exilu.

Samozrejme, z UH sa dá vyčítať množstvo vecí, ale skutočnosť, že sa to v očiach niektorých stalo problémom, je alebo bola tiež domáca.

Preto, blacky, s vami úplne nesúhlasím v bode C; aj preto, že „top“ v modernej futbalovej spoločnosti by mal byť, ako to chápem, tak, že by ho mal formovať a formovať predstavenstvo a rôzni riaditelia a nie prezident materského klubu.

Chcem byť kalifom namiesto kalifa !