Výstup z uhlia a jadra Naše otázky týkajúce sa výkonnej a dozornej rady RWE

Otázky k bodu 2 programu: Použitie súvahového zisku:

jadra

  1. Diskutovali predstavenstvo a dozorná rada o dôvodoch, ktoré by odôvodňovali nižšiu dividendu, a ak áno, o ktorých?
  2. Aké vysoké odhaduje výkonná rada finančné alebo právne riziko existujúcich a možných súdnych sporov v dôsledku príspevku k zmene podnebia alebo vyvlastnenia povrchových baní? Boli na to vytvorené rezervy a rezervy, a ak áno, v akej výške?
  3. Podľa indexu korporátnych daní je v daňových rajoch 36 dcérskych spoločností RWE AG. Mohli by ste uviesť, v ktorých krajinách, ktoré sú klasifikované ako daňové raje podľa čiernej listiny EÚ a indexu daňových rajov spoločností, aký vysoký zisk a koľko daní platíte? Zadajte sumy v eurách.

Otázky týkajúce sa ochrany podnebia a klimatických cieľov

V protiklade k bodom 3 a 4 agendy kritizujeme skutočnosť, že správna rada a dozorná rada si nedostatočne plnia svoju vlastnú zodpovednosť za vykonávanie účinnejších opatrení na ochranu podnebia a dodržiavanie povinnej starostlivosti v oblasti ľudských práv.

RWE je spoločnosť najviac poškodzujúca klímu v DAX. Keby všetky spoločnosti mali do roku 2050 uhlíkovú stopu ako RWE, klíma by sa oteplila až o 13,8 stupňa Celzia. Horšie však je, že ak by RWE realizovala svoje vlastné klimatické ciele, stále by to viedlo k zvýšeniu teploty o 9,5 stupňa Celzia. ako ukazuje správa konzultačnej firmy Hneď z konca roku 2019.

  1. Bude predstavenstvo plniť klimatické ciele a opatrenia, ktoré zodpovedajú 1,5-stupňovému cieľu Parížskej dohody o zmene podnebia?
  2. Ako zabezpečíte v budúcnosti, aby boli vaše rozhodnutia spoločnosti zlučiteľné s 1,5 stupňovým cieľom?
  3. Aké sú konkrétne plánované zníženia skleníkových plynov na nasledujúcich päť, desať, 15 a 20 rokov?
  4. Sú stanovené aj ciele rozsahu 3 nepriamych emisií skleníkových plynov? Ak áno, ktoré presne? Ak nie, prečo nie?
  5. Ako chce RWE dosiahnuť klimatické ciele, keď sú ťažko viditeľné alebo cielené investície do obnoviteľných energií v Rheinische Revier?
  6. Vo svojej reakcii na naše protiopatrenia kritizujete metodologický prístup štúdie #WhatIf spoločnosti „right.based on science“, ktorú sme citovali, a že emisie tiež nie sú správne vymedzené. Podelíte sa s touto kritikou o spoločnosť, najmä pokiaľ ide o budúce správy?
  7. Nechali by ste iniciatívu Science Based Targets Initiative (SBTi) skontrolovať vaše klimatické ciele? Ak áno, kedy? Ak nie, prečo nie?

Nasledujúce otázky pochádzajú z Iniciatívy za ľudské práva pred banským zákonom, ktorú vám odovzdávame:

Otázky týkajúce sa ďalších plánov v oblasti rýnskeho hnedého uhlia:

Keď mala spoločnosť RWE v roku 2018 využívať Hambachský les rôznymi spôsobmi, RWE okrem iného tvrdila, že uhlie z povrchovej bane Hambach je nevyhnutné pre prevádzku elektrární BoA a že sa to dá dosiahnuť iba pomocou uhlia z povrchovej bane Garzweiler. neprevádzkovala.

Otázky týkajúce sa postupného ukončovania dodávok uhlia všeobecne:

  1. Ktoré bloky uhoľných elektrární RWE vypnú v uvedenom poradí v nasledujúcich rokoch?
  2. Uvažuje RWE aj o neplánovanom odstavení uhoľných elektrární s cieľom podporiť prechod na „zelenú“ RWE a zároveň zaručiť súlad s národnými a medzinárodnými cieľmi ochrany podnebia? Existujú už konkrétne plány?
  3. Na čo konkrétne sú určené 2,6 miliardy kompenzačných platieb rozdelených podľa elektrární a baní?
  4. Prečo štúdia Frontier Economics zadaná spoločnosťou RWE predpokladá, že hnedouhoľné elektrárne budú v tomto desaťročí využité na viac ako 70 percent alebo viac ako 80 percent, teda v porovnaní s ich využitím? RWE vysvetľuje, že využitie kapacity sa v rovnakom období zníži o 5 - 15 percent, pozri tu s. 58.

Kompenzáciu poskytnutú podľa zákona o postupnom ukončovaní dodávok uhlia za vyraďovanie uhoľných blokov pred rokom 2030 musí schváliť Európska komisia.

  1. Ak Komisia schváli iba nižšiu sumu kompenzácie, ako sa navrhuje v súčasnosti, alebo aj keď nebude schválená žiadna pomoc, bude stále možné, aby RWE vyradila z prevádzky svoje bloky v dohodnutom harmonograme - najmä vzhľadom na to, že RWE plánuje do roku 2040 dosiahnuť klimatickú neutrálnosť. byť?
  2. Sú náhrady, ktoré RWE dostáva podľa zákona o úniku uhlí, obmedzené na náklady, ktoré priamo súvisia s odstavením jej elektrární podľa dohodnutého harmonogramu? Alebo náhrady poskytujú príjem, ktorý je vyšší ako tieto náklady?
  3. Tvrdé a lignitové jednotky RWE zostanú rentabilné aj po ukončení zaistenia cien uhlia v roku 2022?

Otázky týkajúce sa kúpnych zmlúv so spoločnosťou Uniper a elektrárňou na čierne uhlie Datteln 4:

  1. Prečo RWE požaduje od Datteln 4 oveľa menej ako 413 MW?
  2. Bude RWE v budúcnosti nakupovať také málo elektriny od spoločnosti Datteln 4?
  3. Ako RWE hodnotí šance na úspech, že zmluva o nákupe elektriny spoločnosti Uniper bude skutočne zrušená?

Otázky týkajúce sa vplyvu na politické rozhodnutia:

  1. Aký veľký hodnotí RWE jej vplyv na nemeckú politiku (parlamenty, Bundestag, federálna vláda)?
  2. Ktoré kancelárie vo vestibule spravuje alebo objednáva RWE?
  3. Spoločnosť RWE by privítala zavedenie registra loby v nemeckom Spolkovom sneme?
  4. V ktorých združeniach je RWE členom a ktoré inštitúty financuje RWE?

Otázky týkajúce sa postupného ukončovania dodávok uhlia v Holandsku:

  1. Holandsko už ukončilo výrobu energie z uhlia s cieľom zabezpečiť udržateľnosť dodávok energie. RWE si vyhradzuje právo podniknúť právne kroky proti Holandsku (výročná správa 2019, s. 44). Za akú sumu plánuje RWE žalovať Holandsko?
  2. Aký je názor spoločnosti RWE na skutočnosť, že Nemecko aj Holandsko považujú takýto súdny proces za protiprávny podľa európskeho právneho systému?
  3. Vo svojej odpovedi na naše protiopatrenia odôvodňujete žalobu, pretože sa domnievate, že došlo k porušeniu vlastníckych práv z dôvodu nedostatočnej kompenzácie. Nevidíte však reputačné riziko a skutočné riziko spomalenia postupného vyraďovania uhlia?

Otázky týkajúce sa vývozu elektriny a ochrany vody:

Rheinbraun/RWE dostali povolenie na ťažbu a spaľovanie uhlia na výrobu elektriny na zabezpečenie vlastných domácich potrieb. Keď sa však elektrina vyrobená z hnedého uhlia vyváža do iných krajín, výroba už dlho presahovala rámec zabezpečenia osobných potrieb. To znamená, že sa zdá, že základ prevádzkovej licencie už nie je daný.

  1. Na základe čoho môžu byť zničené dediny atď., Ak táto deštrukcia už neslúži na zabezpečenie vlastných potrieb obyvateľstva SRN, ale asi 19 percent sa vyváža.?
  2. Kto znáša následné náklady na dlhodobé štrukturálne škody, ktoré sa už dnes vyskytujú a za otravu podzemných vôd, ak budú schválené žiadosti RWE o ďalšie a ešte hlbšie napučiavanie hladiny podzemnej vody.?
  3. Boli Holandsko včas informované o žiadosti o ďalšie a hlbšie močiare zo strany RWE v banskom úrade v Arnsbergu?
  4. Boli žiadosti predložené včas miestnymi orgánmi, ktoré môžu byť veľmi pravdepodobne ovplyvnené močiarom, boli interpretované miestnymi orgánmi a miestnym orgánom bolo poskytnuté dostatočné príležitosti na kontrolu a vznesenie námietok?

V roku 2019 bola voda v auguste veľmi vzácna. V roku 2020 sa máj už ukazuje ako suchý ako august v minulých rokoch. Farmári sú veľmi závislí od RWE.

  1. Ako RWE zabezpečuje zásobovanie poľnohospodársky citlivých oblastí, ako je Schwalm-Nette (pre ktoré platia zavlažovacie predpisy), a zásobovanie farmárov a obyvateľov regiónu Hambach/Garzweiler vodou, ak sú obdobia sucha stále také výrazné?
  2. Čo robí RWE/štát Severné Porýnie-Vestfálsko pre zabezpečenie zásobovania obyvateľstva vodou, ak sa už v roku 2020 odčerpá veľké množstvo zásob podzemnej vody, čo bude z dlhodobého hľadiska, teda za 10 - 15 rokov, potrebné? Kto znáša náklady, keď dôjde k nedostatku vody? Kto platí následné náklady za časovo náročné čistenie vody?
  3. Kto je zodpovedný za kvalitu vody a ochranu biologickej diverzity vo zvyšných jazerách?
  4. Plánovaná hĺbka jazier (Garzweiler) a výsledné chemické procesy už naznačujú, že kvalita vody v jazerách bude toxická. Čo robí RWE na zabezpečenie kvality vody a dlhodobej biologickej diverzity?

Otázka o biomase:

RWE sa stáva čoraz aktívnejšou pri využívaní paliva z biomasy a má veľké plány na premenu elektrární zo spaľovania uhlia na biomasu. Vedecký konsenzus o biomase ako obnoviteľnom zdroji energie sa posúva. To so sebou nesie značné riziko, že investície spojené s biomasou - a ktoré majú byť zelené - by mohli čoskoro odporovať Parížskej dohode. V tejto súvislosti by sme sa vás a naša partnerská organizácia ShareAction chceli opýtať:

  1. Zvažovala rada dopad straty týchto obnoviteľných zdrojov na obchodný model a schopnosť prilákať financovanie? ShareAction by sa s vami rád stretol, aby ste mohli pokračovať v tejto diskusii.

Otázky týkajúce sa uplatňovania povinnej starostlivosti v oblasti ľudských práv:

Podľa aktuálnej správy Business & Human Rights Resource Center a ZHAW School of Management and Law, RWE stále nespĺňa požiadavky smerníc OSN o podnikaní a ľudských právach (UNGP) pre podnikové správanie v plnom rozsahu.

  1. Výkonná rada a dozorná rada môžu zaručiť, že RWE plne vyhovuje požiadavkám hlavných zásad OSN v oblasti podnikania a ľudských práv.?
  2. Čo robí výkonná a dozorná rada pre ďalšie plnenie požiadaviek hlavných zásad OSN v budúcnosti a vykonávanie náležitej starostlivosti v oblasti ľudských práv?

Otázky o dodávateľskom reťazci čierneho uhlia a „lepšom uhlí“:

Otázky týkajúce sa využitia atómovej energie

Otázky týkajúce sa obohacovania uránu Urenco:

Otázky týkajúce sa jadrovej elektrárne Lingen/Emsland:

V priebehu revízií v jadrovej elektrárni Lingen/Emsland v rokoch 2019 a 2020 sa v najmenej troch potrubiach generátora pary v primárnom okruhu zistili takzvané „slabiny hrúbky steny“, ktoré môžu viesť k prasklinám a otvorom. Podľa RWE boli potom dotknuté potrubia uzavreté. Revízii v roku 2020 dominovala aj koronová pandémia, pri ktorej sa výrazne znížilo nasadenie personálu a rozsah testovania.

Otázky týkajúce sa jadrovej elektrárne Gundremmingen:

  1. Ktoré hlásiteľné udalosti sa za posledných 12 mesiacov vyskytli v jadrovej elektrárni Gundremmingen C a o čo išlo?
  2. V rokoch 2019 aj 2020 boli v jadrovej elektrárni objavené chybné palivové články, čo viedlo k dočasnému odstaveniu jadrovej elektrárne? O čo konkrétne išlo a ako RWE zabezpečuje, aby sa také nebezpečné procesy neopakovali?
  3. Z ktorých tovární na výrobu palivových kaziet pochádzali chybné palivové kazety?
  4. Budú sa v reaktore v roku 2021 ešte stále používať čerstvé palivové články - ak áno, koľko z nich?
  5. Podieľa sa RWE v akejkoľvek podobe na nákladoch verejného sektora na rozsiahle poskytovanie jódových tabliet v komunitách, ktoré sú vzdialené až 100 km od jadrovej elektrárne Gundremmingen, a teda v obzvlášť ohrozenom okolí?
  6. Uvažuje RWE o odstavení atómovej elektrárne Gundremmingen C zo siete pred zákonom stanoveným maximálnym dátumom na konci roku 2021, aby sa tiež podporil energetický prechod na obnoviteľné energie a zabránilo sa ďalšej produkcii jadrového odpadu.?