Výživa v bunkri - strana 2 - fórum

geschichtsspuren.de - Záujmové združenie pre historické priemyselné, vojenské a dopravné stavby

strana

Jedlo v bunkri

Príspevok od katschützer »10. 2. 2008 19:15

Američania nikdy neboli takí veľkí, čo sa týka stravovania. Zoznámte sa s rozdielmi medzi MRE a našou EPA (veľmi obľúbenou u Američanov). 700 kcal je však naozaj zlý.
Aj naše pohotovostné dávky majú viac. (Nemali by ste si ho kúpiť, stačí sa na neho pozrieť) Sú k dispozícii napr. Pre pilotov a pre záchranné člny.

EPA na tomto webe už nie sú na sklade. Chvíľu ste ich mohli lacno kúpiť na VHV. Dnes je už ťažké zohnať nejaké za bivaky.

Príspevok od Kopač hrobov »10.10.2008 19:49 hod

Ako normálny smrteľník ich môžete niekde dostať za rozumnú cenu? Myslím okrem oboch lekární eBay teraz.

Príspevok od patchman »10. 2. 2008 20:32

Niektoré z nich, aspoň jednotlivo, sú tiež k dispozícii tu.

Kto nepozná minulosť, je odsúdený ju zopakovať.

Príspevok od Krakov »10. 2. 2008 21:36

Pokiaľ ide o vojenský sektor, môžete mať pravdu (pozri Rada LURP & C), ale v civilnom námornom sektore stanovili Američania, najmä Pobrežná stráž USA, v roku 1995 nové štandardy: 78g balíčky s 800 kcal (z toho 6 v balíku) takmer päťkrát viac kilokalórií na blok ako v pohotovostnej dávke, ktorú ste uviedli. Mimochodom, tieto „sušienky“ nechutia až tak zle - jednoducho vás nenasýtia

Re: kŕmenie v bunkri

Príspevok od Talpa »02/11/2008 07:32 hod

klaushh napísal: Moin, moin!

Návrat k pôvodnej otázke:
V Nemecku (stará spolková republika) nikdy nebolo v útulkoch pre civilné obyvateľstvo uskladnené žiadne jedlo! (.)

Mimochodom, zásoby v „dovoznom a skladovacom stredisku“ a takzvanej „rezerve Senátu“ v Berlíne sú ďalšou vecou.
Toto hromadenie zásob bolo určené predovšetkým na časy, keď nastali ťažkosti s dodávkami z najrôznejších dôvodov. Obdobie vojny je určite jedným z nich, ale tieto dodávky neboli primárne určené na tento účel, ale prišli by do hry.

Tu by som chcel protirečiť!
Potravinová bezpečnosť sa zmenila a bola v zákone o potravinovej bezpečnosti v kontexte mimoriadnej legislatívy z 24.08.1965 zmenenej začiatkom 90. rokov
Je to priamy nástroj civilnej obrany, a teda pôvodne určený primárne pre prípad V.
Zákony a akcie nie sú minulosťou!
Domovská stránka „Federálneho úradu pre poľnohospodárstvo a potraviny“ poskytuje informácie o zákonoch a postupoch.

To, čo pravdepodobne popisujete vyššie, sú takzvané intervenčné tábory, ktoré už v skutočnosti neexistujú.
Bol to predovšetkým prvok regulujúci trh s ďalšou výhodou udržiavania zásob „kedykoľvek“
Rovnaké orgány boli zodpovedné (s obmedzeniami).
Toto oddelené skladovanie tiež poznáme od ropy. Jeden stále existuje, druhý sa rozpustil v roku 1994 (?).

Príspevok od Tieň »02/11/2008 08:03

@kopač hrobov
Definícia „rozumnej ceny“ je pravdepodobne relatívna, neviem, za koľko sa s nimi na eBay obchoduje.

@ katschützer
Nejaké problémy s obstarávaním? Zastával som názor, že jedna z najlepšie zásobených náhradných základní je na dosah ruky

PS: Keď sa povie „iba na ozdobu“, nemusíte byť takí citliví.

Príspevok od katschützer »11.11.2008 19:50

Áno, tu vstupuje do hry moja definícia „rozumnej ceny“. Na VHV to stálo 4 Märker!

@Krakau
Je to denná dávka?
Dávky BW vychádzajú z hesla „Mohli ste prach KinderCountry nechať uschnúť.“ Navyše sú úplne bez chuti, čo má výhodu v tom, že si dokážete predstaviť akúkoľvek chuť. (Najradšej mám kebab). Časti sú dosť maličké, ale akonáhle sa dostanú do žalúdka, otvoria sa ako vankúš na utesnenie kanalizácie. Štvrtina dávky vás skutočne naplní okolo 6 hodín.

Príspevok od Krakov »11.11.2008 21:48

No, toto je skákacie - v pobrežných vodách (Kümo) predpokladá USCG záchranu počas prvých 24 hodín. Polkilové balenie je teda už dennou dávkou.

Pokiaľ viem, v záchranných pltiach námorných lodí je 1,5 kg (3 dni). Bohužiaľ nemám informácie o čase, v ktorom bude väčšina trosečníkov zachránená. Ale s modernou technológiou považujem 3 dni na medzinárodných dopravných trasách za celkom možné. Ďaleko od mora alebo so súkromnými námorníkmi by vám malo chutiť aj sushi.

Pravdepodobne najdôležitejším bodom v prípade mimoriadnych udalostí na mori je to, že vás nespustia smädu - voda na mori nie je taká ľahká - aj keď pijete slanú vodu rel. je neškodný (dávkovanie!). V bunkri je naopak často studňa „in-house“.

Re: kŕmenie v bunkri

Príspevok od Djensi »12.12.2008 09:02

Talpa napísal:
Tu by som chcel protirečiť!
Potravinová bezpečnosť sa v zákone o potravinovej bezpečnosti zmenila a bola v kontexte mimoriadnej legislatívy z 24. augusta 1965 zmenená začiatkom 90. rokov
Je to priamy nástroj civilnej obrany, a teda pôvodne určený primárne pre prípad V.
Zákony a akcie nie sú minulosťou!
Domovská stránka „Federálneho úradu pre poľnohospodárstvo a potraviny“ poskytuje informácie o zákonoch a postupoch.

To, čo pravdepodobne popisujete vyššie, sú takzvané intervenčné tábory, ktoré už v skutočnosti neexistujú.
Bol to predovšetkým prvok regulujúci trh s ďalšou výhodou udržiavania zásob „kedykoľvek“
Rovnaké orgány boli zodpovedné (s obmedzeniami).
Toto oddelené skladovanie tiež poznáme od ropy. Jeden stále existuje, druhý sa rozpustil v roku 1994 (?).

Ahoj,
Stále si to dobre pamätám! Tam potom bolo v Spare, PRO a ako sa im inak hovorilo, mäso v zlatých plechovkách, na ktorom bolo potom „konzervované mäso z intervenčných zásob“ alebo niečo podobné.
Muddie vždy vykúzlil lahodnú mäsovú omáčku s praprikou atď., Ktorá chutila tak dobre so zemiakmi. mäso bolo tiež chutné za studena, takže som bol vždy veľmi horúci pre pikantné goo!

Dnešné konzervované hovädzie mäso (väčšinou z Poľska) naopak nie je chutné, ale iba veľa bravčovej masti okolo mäsa.