Vždy existujú zázraky; zverejnenie evidentného re; gerischer Di; reklama zakázaná!
Nový agent biologickej vojny? Nie, iba nový zázračný liek na chudnutie: organická látka na chudnutie, ktorá vyhľadáva molekuly tuku a premieňa ich na zdravú energiu. Verili by ste tomu? V prípade zjavne podvodnej reklamy musí vydavateľ novín odmietnuť tlačiť.
Obsah
Púzdro
Žiadateľom je tu opäť združenie, ktoré sleduje dodržiavanie pravidiel spravodlivej hospodárskej súťaže. V tomto prípade bol žalovaným vydavateľ, ktorý vytlačil celostranovú senzačnú reklamu na „zázračný produkt v podobe stravy“. Okrem záruk úspechu, obrázkov pred a po a záruk vrátenia peňazí pre adresy poštových schránok obsahovala reklama aj vyhlásenia ako „Zaručená záruka 5 kg v 1. týždni“.
Obvinenie: Reklama je natoľko hrubá, že vydavateľ ju nemal tlačiť. To platí o to viac, že existuje iba povinnosť skúmať obzvlášť nápadne nepravdivú reklamu - čo by presne malo platiť.
Rozhodnutie: (Krajský súd v Kolíne nad Rýnom, 31. októbra 2008, Az.: 81 O 150/08)
Sudcovia sa v plnom rozsahu zhodli so žalobcom a v rozsudku našli jasné slová:
„... forma oznámenia už obsahuje zrejmý pokus o podvod, ktorý v žiadnom prípade nemožno uviesť na pravú mieru; Aspoň existovali všetky dôvody na predloženie reklamy tretím stranám na dôkladnejšie preskúmanie, ak ju samotné reklamné oddelenie ešte neodmietlo vytlačiť. ... “
„... Aj keď sú nadpisy stále„ propagačné preháňanie “a„ priťahujú pozornosť “, zvyšok textu môže laik rozpoznať aj ako rozprávku, pretože nikde - nie je uvedená ani jedna časť„ Welt-Presse “- rozoznateľný je iba začiatok overiteľnosti. ... “
„... [...] tu [ne] hovorí ani o zrýchlení metabolizmu, ale„ organická zoštíhľujúca látka vyhľadáva molekuly tuku [ktoré - pretože majú rôzne náboje - nasávajú molekuly tuku nachádzajúce sa v žalúdku] “ . Inými slovami, reklamní textári sa ani neobťažovali zahrnúť do odôvodnenia populárno-vedecké procesy (čo by editorovi reklamy mohlo sťažiť kontrolu), ale zázrakom sa presunuli do oblasti organického chudnutia. Posledné pochybnosti (pre skúšajúceho) zmiznú, keď si prečíta úvod do textu:
„Čokoláda, koláč a marcipán ... 4 plátky pečienky, zemiaky a lahodná omáčka. Poobede ... 2 kúsky koláča! Večer je veľký tanier s chlebom a klobásou. A stále niečo hrýzť pred televízorom. A to ... na 30 dní “,
potom si pozrie obrázky pred a po, ktoré buď nasnímali rôzni ľudia, alebo upravili na počítači, a nakoniec si všimne, že reklama je úplne anonymná. ... “
Zriedkavo sa v rozsudku nájdu také jasné slová a jednoznačne sa odmietnu prospechári. Súd tiež vidí, že vydavateľ je v dileme: na jednej strane existuje riziko úplnej straty inzerenta alebo prinajmenšom straty príjmu z celostranovej reklamy. Na druhej strane existuje obava, že sa ostatní vydavatelia nebudú správať tak správne. Práve v tomto vidí súd všeobecný problém: „... frekvencia (a údajné„ zvyčajné “) takýchto reklám vyplýva práve z tohto, nesmie však viesť k ďalšej propagácii pokusov o podvod. ...“
Správanie vydavateľa bolo podľa oddielov 3, 4, č. 11, 8 UWG klasifikované ako protisúťažné, a bolo preto zakázané.
Záver
Proti súdnemu príkazu môže byť vystavený nielen inzerent, ale aj vydavateľ tlačených diel. Vydavateľ tu dostal predbežné inšpekčné povinnosti, ktoré musí dodržiavať a dodržiavať. Súd neprijal argument nadmerného pracovného zaťaženia, pretože veľké vydavateľstvo (ako tu) by potom muselo byť inak organizované.
Iné je to u prevádzkovateľov fóra, kde môžu členovia samostatne uverejňovať články a príspevky - povinnosť následne skontrolovať zostáva, či je doručené oznámenie alebo je uvedený iný dôvod.
tip: Máte nejaké otázky k príspevku? Pokojne s nami o tom diskutujte v podnikateľskej skupine právnickej firmy IT na Facebooku.