Xtol - sériové riešenie alebo zriedená sieťová fotografia komunity Nikon

Dve otázky týkajúce sa aktívnych chemických skenerov, ak používajú Xtol:

Používate Xtol ako zásobný roztok alebo zriedený (1: 1, 1: 2) a z akýchkoľvek dôvodov?
Upravte expozíciu z dôvodu dobrého využitia citlivosti Xtolu?
Obzvlášť ma zaujímajú skúsenosti s TriX, ale aj s inými filmami.

Používate Xtol ako zásobný roztok alebo zriedený (1: 1, 1: 2) a z akýchkoľvek dôvodov?

Vždy 1 + 1. Prečo? Pretože som niekde čítal, že by to bolo také dobré a pretože nemám chuť experimentovať. Je lepšie mať zabehnutý proces s reprodukovateľnými výsledkami, ako skúšať niečo nové.

Upravte expozíciu z dôvodu dobrého využitia citlivosti Xtolu?

Obzvlášť ma zaujímajú skúsenosti s TriX, ale aj s inými filmami.

Dve otázky týkajúce sa aktívnych chemických skenerov, ak používajú Xtol:

Momentálne používam iba XTOL 1 + 1. Expozíciu som neupravoval. Ale podľa mňa to hrá rolu, ako vyzerá ďalší proces, negatív, ktorý sa chová dobre vo zväčšovacom prístroji, môže byť pri skenovaní mrzutý a naopak, čím je podľa mojich skúseností skener zhovievavejší. Vo všeobecnosti radšej vystavím trochu viac tuku, pretože podľa môjho názoru nie je s negatívmi s obmedzeným vystavením možné v tmavej komore manipulovať tak ľahko ako s tučnými.

Istý čas som „kvázi“ pracoval so zásobným roztokom, takže som po každom vývoji vždy regeneroval jeden prístup. Výsledky sú podobné ako 1 + 1, ale takmer dosiahnete krátke doby vývoja zásobného riešenia. Keď sa moje pracovné riešenie stalo nepoužiteľným kvôli bezmyšlienkovitému prevráteniu, prepol som späť na 1 + 1.

Informácie o Xtole (tu som už písal niekoľkokrát) nájdete na stránke Jцrg Bergs a je tu aj neoficiálna stránka zdrojov XTOL.

Dve otázky týkajúce sa aktívnych chemických skenerov, ak používajú Xtol:

Xtol používam vždy v zriedenom pomere 1 + 1, pretože vzťah medzi využitím vývojára a časom potrebným na vývoj sa mi javí ako veľmi vyvážený.
Toto sú samozrejme argumenty, ktoré nemajú absolútne nič spoločné s výsledkom vývoja filmu, ale s výsledkami som tiež veľmi spokojný.
Tri-X je v Xtole veľmi pekný a ostrý.
Občas zosilním zrno pridaním 3 ml Rodinalu, ale skener to urobí pre vaše hybridné spracovanie:-).

Zatiaľ som nepovažoval úpravu expozície za potrebnú.
Tri-X môžem vystaviť v clone Xtol ± 1 bez opráv.

Nedávno som vyvinul Rollei Retro 100 (APX 100) ako 200 ASA v Xtole; to tiež funguje dobre.
Fomapan 400 tiež funguje; film sa zdá byť o niečo ťažší z hľadiska expozície.

Priatelia, má niekto čas na nový TMax 400 v Xtole 1: 3, ďakujem a pozdravujem lens: eek:

toto je teraz TMax v Rodináli 1:50, teda použijem svoje filmy o TMax a TriX a potom sa rozhodnem, Rodinal určite zostane: hore: