YouTube popiera obvinenia LGBTQ z cenzúry
YouTube popiera obvinenia LGBTQ z cenzúry. Spoločnosť bojuje proti žalobe tvorcov LGBTQ. O tom, či prípad bude pokračovať, rozhodne kalifornský sudca.
O cenzúru sa bojuje medzi skupinou tvorcov LGBTQ YouTube a materskou spoločnosťou video platformy Google.
Niekoľko tvorcov obsahu na YouTube podalo žalobu v auguste 2019. Tvrdia, že algoritmus YouTube potláča odporúčania a sťažuje zarábanie z reklám.
YouTube popiera obvinenia autorov LGBTQ o cenzúre
Spoločnosť popiera diskrimináciu tvorcov. Pôvodný súdny proces tvrdí, že YouTube používa „nelegálne praktiky na reguláciu, distribúciu a monetizáciu obsahu, ktoré stigmatizujú, obmedzujú, blokujú, demonetizujú a finančne poškodzujú LGBT žiadateľov a LGBT komunitu“. Súdny proces tvrdí, že s osobnosťami LGBTQ sa zaobchádza nespravodlivo a protiústavne. Je to dôsledok ich obsahu, ako aj dôsledok toho, že sa identifikujú ako divní tvorcovia.
Google spochybňuje tieto tvrdenia. Spoločnosť tvrdí, že distribučné algoritmy platformy sú chránené oddielom 230 zákona o rozhodovaní o komunikácii. „Máme rozhodnutie, ktoré nie je založené na obsahu,“ uviedol Brian Willen, hlavný právnik spoločnosti Google. Dodal, že „v oddiele 230 vás nemožno považovať za redaktora žiadneho prejavu.“.
Peter Obstler, zo skupiny Divino, je hlavným právnikom zastupujúcim v tomto prípade niekoľkých tvorcov YouTube. Tvrdí, že YouTube (a teda Google) nie je chránený oddielom 230, pretože je to protiústavný stav.
Pred niekoľkými týždňami zasiahlo ministerstvo spravodlivosti, aby obhájilo status a v podstate spoločnosť Google. Ministerstvo spravodlivosti požiadalo súd, aby prípad zamietol. Ministerstvo tvrdilo, že oddiel 230 neobmedzuje obsah, ktorý môžu tvorcovia YouTube nahrať na YouTube, a YouTube nebráni tvorcom v nahrávaní.
„Tvrdíme, že algoritmus platformy je diskriminačný,“ uviedol Obstler pre The Verge. „A skutočnosť, že Google začleňuje údaje do príspevkov ľudí na YouTube, čo umožňuje filtračnému zariadeniu filtrovať obsah, ktorý nie je založený na ničom, čo povedali, ale na tom, že sú tvorcami LGBTQ.“
Výkonný príkaz podpísaný Trumpom použijú tvorcovia pred súdom
V trochu ironickom zvratu udalostí Obstler na argumentáciu svojho prípadu využíva nový výkonný príkaz prezidenta Donalda Trumpa. Trump sa snaží zrušiť paragraf 230 po verejnom boji s Twitterom za moderovanie svojich tweetov.
„Vo štvrtok vydal Donald Trump výkonný príkaz, ktorým nariaďuje ministerstvu spravodlivosti uplatňovať tento štatút spôsobom, o ktorom diskutujeme,“ hovorí Obstler. „Podľa všetkého ministerstvo spravodlivosti - aspoň podľa môjho názoru - zaujalo v tomto prípade pozíciu, ktorá je absolútne v rozpore s Trumpovým výkonným príkazom.“
Willen na utorňajšom pojednávaní zastupoval spoločnosť Google a uviedol, že „výkonný poriadok nemá s touto otázkou nič spoločné“ a dodal, že „nemá na tieto problémy žiadny vplyv“. Indraneel Sur, právnik ministerstva spravodlivosti, dodal, že „nanajvýš výkonná objednávka naznačuje dôležité politické otázky v všeobecnej oblasti časti 230“. Súhlasil však s tým, že v danom prípade to nezavádza žiadne významné postavenie.
Jadrom tejto diskusie je zložitá diskusia o vedení platformy. Tvorcovia YouTube, ktorí podali žalobu, hľadajú viac priamych odpovedí a odpovedí z webových stránok, ktoré používajú na generovanie výnosov. Stephanie Frosch, youtuberka s takmer 370 000 predplatiteľmi, zarobí v roku 2009 na YouTube zhruba 23 000 dolárov ročne. Frosch teraz hovorí, že má „šťastie na 100 dolárov mesačne“.
Frosch predstavil sériu zdokumentovaných incidentov
Počas samitu tvorcov v roku 2017 predstavila sériu zdokumentovaných incidentov, pri ktorých obsah tvorcov čelil veľkým obmedzeniam a problémom monetizácie osobností LBGTQ. Frosch uviedol, že zamestnanci YouTube uznali, že existujú problémy, ktoré musia vyriešiť. rieši, ale o tretej Frosch hovorí, že veci sú horšie ako kedykoľvek predtým.
„Pred dvadsiatimi rokmi tento typ zábavnej platformy a médií neexistoval,“ hovorí Frosch. „Majú imunitu voči určitým veciam, ale myslím si, že to treba zmeniť, aby to bolo v najlepšom záujme ľudí. Existuje rozdiel medzi reguláciou a diskrimináciou, a to musí byť zrejmé. Naozaj dúfam, že to sudca analyzuje, pretože aj keď je zákonnosť nevyhnutná pre každé rozhodnutie, základom sú empatia a spravodlivosť. ““
O zamietnutí prípadu sa teraz rozhoduje sudca. Ak bude prípad zamietnutý, Obstler ho zavedie do 9. kola a súťaží.
„Nejde o vydavateľstvo, ale o diskrimináciu vo vydavateľstve,“ tvrdí Obstler. „A nemyslím si, že by vydavatelia mali robiť diskrimináciu podľa zákona.“.