Zabitie v prípade neprijatia pomocných opatrení - ručiteľský záväzok napriek porušeniu
Porážka v dôsledku neprijatia opatrení pomoci - povinnosť zaručiť napriek narušeným rodinným vzťahom?
Na jeseň 2016 musel Spolkový súdny dvor rozhodnúť, či sa dieťa dopustilo zabitia tým, že vynechalo svoju matku, aj keď tieto dva žili v narušených rodinných vzťahoch.
Prípad sa zakladá na nasledujúcich skutočnostiach:
Dcéra a matka žijú a žijú v jednej domácnosti, aj keď majú medzi sebou zložitý vzťah. Matka je silne alkoholická a pre svoju závislosť sa už nemôže aktívne podieľať na spoločenskom živote. Mesiace „vegetovala“ na spoločnej pohovke v byte a psychicky sa vzdala. Výsledkom bolo, že odmietla jesť akékoľvek jedlo a výrazne schudla. V čase svojej smrti stále vážila 26 kilogramov.
Smrť matky nastala v sústavnom rozjímaní nad 18-ročnou dcérou, ktorá nezasiahla pre roky zanedbávania pre závislosť matky od alkoholu a podľa dôkazov zhromaždených prvostupňovým súdom prijala jej smrť so súhlasom. Nasledovalo odsúdenie za usmrtenie z dôvodu opomenutia podľa § 212 ods. 1 a článku 13 ods. 1 StGB.
Na druhej strane sa dcéra s odvolaním obrátila na Spolkový súdny dvor. Tzv. Podvodné opomenutie v zmysle § 13 ods. 1 Trestného zákona môžu splniť iba osoby, ktoré majú voči obeti osobitné povinnosti, takzvaný „ručiteľský záväzok“. Toto je potrebné potvrdiť za normálnych okolností medzi matkou a dcérou, pretože sa to interpretuje ako „blízky životný vzťah“ a existujú aj aspekty rodinného práva, ktoré takúto povinnosť odôvodňujú.
Kvôli narušenému rodinnému vzťahu medzi dcérou a matkou však dcéra tvrdila, že sa za svoju matku nijako necíti zodpovedná a že s ňou už nemá vzťah kvôli predošlému zložitému rodinnému obdobiu. Na základe týchto okolností nemohla byť predmetom záruky, ktorá by odôvodňovala odsúdenie za zabitie v prípade, že tak neurobila podľa § 212 ods. 1 a článku 13 ods. 1 StGB.
Spolkový súdny dvor videl postavenie dcéry ako ručiteľa napriek zložitým rodinným okolnostiam, a tak potvrdil rozsudok krajského súdu. Sudcovia z Karlsruhe to odôvodnili takto:
Aj keď medzi rodinnými príslušníkmi neexistovala dobrá krv a vzťah nebol charakterizovaný vzájomnou dôverou a náklonnosťou, spoločná domácnosť oboch osôb a priami príbuzní prvého stupňa odôvodňujú povinnosť ochrany podľa § 1618a BGB. V tejto časti rodinného práva sa uvádza, že rodičia a deti si navzájom dlžia podporu a ohľaduplnosť. Podľa sudcov možno takúto zásadu z občianskeho práva ľahko preniesť na trestné právo a v danom prípade predstavuje ručiteľa 18-ročnej dcéry.
Tým, že neprijala nápravné opatrenia proti svojej matke, ktoré mali za následok zabitie, pokiaľ tak neurobila, sa vystavila trestnému stíhaniu podľa § 212 ods. 1 a článku 13 ods. 1 StGB.
Federálny súdny dvor, rozhodnutie z 13. októbra 2016 - 3 StR 248/16 -
Poznámka:
Upozorňujeme, že je potrebné vykonať dôkladné preskúmanie konkrétneho prípadu, aby sa zistilo, či sa vaše vlastné fakty presne zhodujú s vyššie popísanou aplikáciou. Samozrejme radi zodpovieme všetky otázky, ktoré by ste v tejto súvislosti mohli mať.
Poistenie právnej ochrany navyše zvyčajne pokrýva všetky náklady na právne zastúpenie a náklady na právne spory. V každom prípade vás radi vopred informujeme o všetkých vzniknutých nákladoch.