Západ stráca posvätný nástroj vplyvu Kto ho bude vlastniť
Tradične, v posledných týždňoch pred fórom, sú mediálne stránky bohaté na množstvo informácií a povestí týkajúcich sa tejto udalosti. Výnimkou nie je ani tento rok. Je pravda, že tentoraz je nepravdepodobné, že by správa potešila organizátorov, pretože by sa dali najpresnejšie charakterizovať sviatostným prejavom pominutia slávy sveta, píše pre komentátorku RIA Novosti Irinu Alksnis.
Vladimir Putin doposiaľ nerozhodoval, či sa zúčastní na fóre. Naposledy bol ruský vodca v Davose pred desiatimi rokmi, v roku 2009, ako predseda vlády.
Americký prezident Donald Trump upustil od svojich plánov ísť do Davosu. Dôvodom (alebo zámienkou) je konfrontácia v Kongrese s demokratmi z dôvodu výstavby múru na hranici s Mexikom a následne neprijatia federálneho rozpočtu, čo viedlo k najdlhšiemu odstaveniu v histórii USA, teda k zániku štátnych inštitúcií. z dôvodu nedostatku financií.
Nepôjde ani francúzsky prezident Francois Macron, ktorého dôvodom sa odvoláva Elyzejský palác na veľmi nabitú agendu hlavy štátu, hoci špekulácie vedené v tejto súvislosti zahŕňajú nepretržité protesty „žltých viest“ činnosť štátnych inštitúcií a demokracie.
Prezident Kórejskej republiky Moon Jae-in takisto nemieni ísť do GEF druhý rok po sebe. Ak sa však minulý rok Soul oficiálne odvolal na extrémnu krízu času prezidenta v súvislosti so zimnými olympijskými hrami v Pchjongčchangu, tento rok juhokórejský vodca vo všeobecnosti nepredložil žiadne vysvetlenie: rozhodol sa nezúčastniť a obaja.
V zásade bol stav podujatia po prvýkrát spochybnený pred niekoľkými rokmi, teraz však dostal absolútne otvorenú formu. Ide zároveň o prípad, keď nejde iba o vonkajšie faktory, na ktoré človek nemôže mať vplyv, ale aj o vlastné činy organizátorov.
Pravdepodobne to bolo najviditeľnejšie v histórii, spočiatku v súvislosti so zákazom a potom s povolením (aj keď s obmedzeniami) zúčastniť sa fóra ruských podnikateľov zahrnutého do zoznamu osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie: Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg a Andrej Kostin.
Nejde o toto konkrétne rozhodnutie alebo jeho zmenu, ale o to, čo symbolizuje.
Po takmer polstoročí činnosti si davoské fórum vytvorilo reputáciu organizácie, ktorá udáva tón svetovej politike a ekonomike. V priebehu rokov bola účasť na fóre poctou a privilégiom nielen pre „novozbohatlíka“ bývalého ZSSR, ktorí mali tendenciu zvyšovať svoju slávu, ale aj pre najvplyvnejšie osobnosti planéty.
V roku 1979 bolo Davosovo fórum prvou neziskovou organizáciou, ktorá nadviazala kontakty s Čínou, ktorá práve začala reformy Deng Siao-pchinga. V roku 1988 bola v Davose podpísaná grécko-turecká deklarácia, ktorá vyriešila cyperský problém a zabránila vojne medzi oboma krajinami. V roku 1989 sa v Davose uskutočnilo prvé stretnutie ministrov medzi Severnou a Južnou Kóreou. Kancelár NSR Helmut Kohl a predseda Rady ministrov NDR Hans Modrow súčasne rokovali o zjednotení oboch Nemcov.
V roku 1992 sa v Davose uskutočnilo prvé stretnutie Nelsona Mandelu prepusteného z väzenia s vtedajším prezidentom Južnej Afriky Frederikom de Klerkom. A v roku 1994 sa tiež v Davose stretli izraelský premiér Šimon Peres a Jásir Arafat, čo znamenalo začiatok novej etapy urovnania palestínsko-izraelského konfliktu.
Niet divu, že si Svetové ekonomické fórum získalo reputáciu mimoriadne dôležitej a miestami až nešťastnej udalosti, pri ktorej sa rozhoduje o osudoch planéty.
Na pozadí tohto epochálneho historického pozadia sa rozhodnutia o ruských podnikateľoch zdajú byť nielen malé (bolo by to tak), ale zdá sa, že „prebiehajú“ v dôsledku hlavných svetových trendov bez toho, aby boli schopní držať krok s nimi. Namiesto obvyklého vedenia globálnych trendov sa organizátori Davosovho fóra otvorene prejavujú ako obslužný personál USA, ktorý čelí tvrdej konfrontácii so zvyškom sveta kvôli sankciám. . Potom tiež ustúpili, akonáhle Rusko „roztrhané na kusy“ pohrozilo, že nepošle svoju delegáciu na Fórum, čo by vo všeobecnosti urážalo Washington.
Takéto oscilácie dosť rýchlo ničia reputáciu, najmä pokiaľ ide o oblasť tak chúlostivú, ako je zákulisie svetovej politiky. Niet divu, že masové odmietanie štátnych predstaviteľov zúčastňovať sa na fóre. To, na čo predtým prichádzali do Davosu, rýchlo zmizne.
V skutočnosti by bola škoda nevyužiť túto situáciu pre svoje vlastné účely. Na minuloročnom fóre v Davose sa úlohy prvých huslí ujala mimoriadne impozantná čínska delegácia pod vedením Si Ťin-pchinga. Odvtedy kolujú domnienky, že v prípade, že sa otriasne štatút Svetového ekonomického fóra, môžu sa ho Číňania pokúsiť „privatizovať“: prečo neprijať nástroj, ktorý je síce už trochu opotrebovaný, ale viac pracujúci.
Je možné, že z týchto dôvodov sa ruský vodca nikam neponáhľa.
V zásade je skutočný scenár, v ktorom sa bašta globalizácie a západného neokolonializmu stane nástrojom transformácie svetového systému v rukách Moskvy, Pekingu a ďalších „mierových síl“.
Názor autora nemusí zodpovedať redakčnej pozícii.
Kišiňov 13. novembra - Sputnik. Sledoval som rozhovor Maie Sanduovej ponúknutý ukrajinskému novinárovi Dmitrijovi Gordonovi, ktorý má podľa očakávania volebný tón.
Neviem, do akej miery mala verejnosť na Ukrajine záujem alebo sa dozvedela niečo nové o vodcovi PAS a situácii v našej krajine, ale som presvedčený, že Moldavcov to nudilo.
V prvom rade pani Sandu neurobila žiadne vyhlásenia, ktoré by si zaslúžili osobitnú pozornosť. Diskusia bola „oduševnená“, v ktorej sa opatrne vyhýbali nepríjemným a provokatívnym otázkam: detstvo, mladosť, sny, kto je zlý a kto dobrý (podľa scenára predchádzajúcich rozhovorov) atď. Všimla si však konštanta, ktorá by neskôr mohla hrať stranu kandidáta na prezidenta bez ohľadu na to, aké pozície bude v budúcnosti zastávať: nadmerné blokovanie v cykle „boja proti korupcii“. Maia Sandu tak často používa pojem „korupcia“, ktorý ju dáva do akýchkoľvek súvislostí - či už sú to stromy v lesoch Moldavska, hospodárstvo alebo urovnanie podnesterského konfliktu. Na každú otázku existuje len jedna odpoveď: eliminujeme korupciu a „krava bude dávať mlieko, sliepka - ľahko“.
Alebo vziať do úvahy, že krajina má iba jeden problém a tento problém má iba jedno riešenie, môže naznačovať aspoň povrchný a demagogický prístup, ak nie zlom od reality. Štát sa nedá vybudovať a spravovať pomocou sloganov. Potrebujeme tiež veľmi jasnú politickú víziu pre ktorýkoľvek segment života. Nemôžete donekonečna kŕmiť ľudí nejakými abstrakciami, ako to bolo napríklad v prípade Vladimíra Zelenského na Ukrajine, kde sa smial za smiechom. Potrebujeme tiež platy, dôchodky, cesty, vzdelanie, a to všetko sa nedosahuje jednoduchým žonglovaním so slovami a vzrušením emócií.
To bol pravdepodobne jeden z hlavných dôvodov, prečo Maia Sandu radšej opustila vládu, kým sa nezrútila: na vrchole vlny nemôžete zostať príliš dlho a kŕmiť ľudí iba krásnymi sľubmi o svetlej budúcnosti.
Slogan, ktorý skrýva realitu
Žijeme v nepokojnej ére sloganov. Ak v 19. storočí za akýmkoľvek sloganom bol aspoň jeden systém sociálno-politických myšlienok, dnes sa silné slová stávajú marketingovým nástrojom. Pomocou akejkoľvek značky a šikovného využitia komunikačných nástrojov tak možno propagovať akúkoľvek agendu, a to aj v rozpore s uvedeným zámerom.
Takto environmentalisti, ktorí bojujú proti zmene podnebia, ničia iba tradičné zdroje energie. V skutočnosti odsudzuje menšie národy k chudobe a vytvára nové odvetvia a ťaží iné druhy nerastných surovín, ktoré vo väčšej miere ničia životné prostredie (aj keď nevypúšťajú oxid uhličitý). Ikonou tejto zmeny sa stala Greta Thunberg, mladá žena známa pre fanatizmus a hysterický štýl, ktorú propagujú svetové médiá.
Kampane proti diskriminácii, domácemu násiliu a nenávistným prejavom zamerané na rodovú rovnosť a toleranciu sa v skutočnosti skrývajú za zrušenie slobody prejavu, práva na prácu, vzdelania a viery, režimu teroru, represívnych právnych predpisov a ničenia inštitúcií. ktoré sú základom spoločenstva založeného na hodnotách identity.
Politiky na podporu voľného trhu skrývajú deštrukciu domáceho kapitálu, likvidáciu strednej triedy, malé a stredné podniky, prehlbovanie sociálnej nerovnosti, vytváranie monopolov nadnárodných spoločností, ktoré ďalej obmedzujú ekonomickú slobodu.
Je to triviálna metóda manipulácie, podľa ktorej sa dá určiť, že spoločnosť akceptuje čokoľvek: drží sa atraktívneho štítku, aj keď nemá nič spoločné s obsahom, investuje do agresívnej propagácie, démonizuje konkurenciu a kritikov. Vďaka úspešnej stratégii propagácie sa teda môže rozhodnúť, že každá verejnosť dobrovoľne prijme aj otroctvo.
Protikorupcia, ktorá chráni korupciu
Z tých všetkých sa ukazuje ako najperverznejší boj proti korupcii. Ak je pre bežného človeka táto predstava spojená s dávaním a prijímaním úplatkov, v skutočnosti je koncept oveľa širší. Čím viac oblastí činnosti pokrýva, tým ťažšie sa definuje, čo znamená, že môže slúžiť ako skríning akýchkoľvek politických, ekonomických alebo dokonca geopolitických záujmov. V mnohých prípadoch protikorupčné kampane zahŕňajú absorpciu peňazí z fondov na iluzórne projekty alebo pomalý proces dosahovania spravodlivosti vonkajším faktorom, najmä ak majú prokurátori za sebou externe sponzorované mimovládne organizácie, veľvyslanectvá a lobby. zahraničné spoločnosti. Takto sa „boj proti korupcii“ stáva nástrojom politickej a ekonomickej okupácie, ako to vidíme u nášho východného suseda - Ukrajiny, ktorá vytvorila nespočetné množstvo protikorupčných inštitúcií (bez skutočného významu), ale aj u západného suseda. - Rumunsko, kde má veľvyslanectvo USA vedúcu úlohu, a bývalá šéfka DNA Laura Codruța Kovesi sa zmenila na celoeurópsku značku.
Pre názornosť si môžeme spomenúť na príbeh Joe Bidena a jeho syna - Huntera Bidena, ktorý si užíval sinekúru v spoločnosti Burisma na Ukrajine. Keď sa Burisma dostal pod drobnohľad ukrajinských prokurátorov, Hunter v jednej chvíli apeloval na svojho otca, aby vyvinul tlak na prezidenta Petra Porošenka a ukrajinského vodcu, aby „nahradili“ generálneho prokurátora.
Tento rok bolo zaznamenaných niekoľko záznamov rozhovorov medzi Bidenom a Poroshenkom, ktoré ukazujú, že americký úradník výslovne požiadal o rezignáciu dotknutého prokurátora, čo sa stalo. Výmenou za túto službu Biden sľúbil, že pomôže poskytnúť ukrajinskému štátu pôžičku od MMF v hodnote 1 miliardy dolárov. A tak sa aj stalo: prokurátor Viktor Šokin bol odvolaný z funkcie, aj keď neexistovali žiadne právne dôvody, čo uznal Porošenko v „prekliatom“ zvukovom zázname.
Najzaujímavejšie a najčudnejšie, ako sa môže zdať, celý tento príbeh sa odohrával pod hlavičkou boja proti korupcii, v ktorej je demokrat Biden symbolom boja proti tejto pohrome. Ukrajinská občianska spoločnosť aj obrancovia USA Bidena tvrdili, že mobilizácia proti prokurátorovi Šokinovi bola spôsobená skutočnosťou, že boli proti nemu plánované „podozrenia z korupcie“.
V roku 2011 navštívil ten istý Joe Biden krátku návštevu Kišiňova, kde podporil neuveriteľné úsilie moldavských politikov. Vtedajšia vláda požívala plnú podporu Západu v boji proti akejkoľvek opozícii, čo neskôr umožnilo takzvané „zajatie štátu“.
"Možno máte malú krajinu, ale robíte veľké veci. Vaša vláda musí ešte veľa urobiť. Musíte bojovať proti korupcii a reformovať súdnictvo. Verím však vo vás a vašich vodcov," uviedol Biden pred budovou opery. a Ballet, pred nadšeným davom a mrazom zmrazenými deťmi mávajúcimi americkými a moldavskými vlajkami.
Nasledovali skutočne niektoré „veľmi veľké veci“: o tri roky neskôr sa svet dozvedel o legendárnom a historickom „krádeži miliardára“. Biden samozrejme nemá s týmto príbehom nič spoločné, ale stojí za zmienku užitočnosť „príspevku“, ktorý mal prejav a odkaz na podporu vtedajších vodcov.
Čo a prečo opäť bojovať?
Aká je však morálka vyššie uvedeného? Malo by nás skutočnosť, že hrable boli niekoľkokrát pošliapané, viesť k tomu, aby sme sa vzdali vytvárania funkčných inštitúcií? Vôbec nie. Je to len to: také procesy musia byť prirodzené, vnútorné, bez akýchkoľvek vonkajších zásahov, ktoré môžu odkloniť pôvodný význam. Po druhé, hlavným problémom je nedostatok silného štátu, neschopnosť definovať a zvyšovať povedomie o národných záujmoch, cieľoch, ktoré je potrebné dosiahnuť, aby sa dosiahlo zvýšenie dobrých životných podmienok. Politická moc, ktorá vie, čo musí robiť, a má vôľu, odstraňuje všetky prekážky pri dosahovaní cieľov vrátane korupcie.
Korupcia znamená nielen úplatky, ale aj odovzdanie strategických záujmov krajiny a jej občanov „zadarmo“ výmenou za nemateriálne výhody: napríklad politickú a diplomatickú podporu. Horšie ako podplácaný politik môže byť iba „spravodlivý“ politik, ktorý je ochotný zničiť svoju vlastnú krajinu z naivity alebo infantilizmu, dať ju na kusy tým, ktorí mu poskytujú ochranu alebo zmierňujú jeho hrdosť ako vodcu nad krajinou. banán.
Najhoršie je, že za takéto činy nebudú „spravodliví“ (alebo „spravodliví“) braní na zodpovednosť, pretože všetko bude v súlade so zákonom úplne zákonné pod zámienkou „uskutočnenia reforiem“. Slovo „reformy“ ako aj „boj proti korupcii“ sú v skutočnosti súčasťou toho arzenálu „magických“ slov demagogického politického diskurzu, ktoré sú schopné maskovať vyvolávaním pozitívnych emócií, zločinom a zradou. Nanešťastie je táto hnačka epitet a metafor verejnosť vo väčšine prípadov fascinovaná a ohromená a len málokto sa snaží čítať medzi riadkami, obzerať sa za dreveným jazykom, analyzovať chladný alebo sa poraďte s amalgámom právnych a byrokratických dokumentov, ktoré v sebe skrývajú diabolské podrobnosti.
Z týchto dôvodov vždy po populárnej eufórii spôsobenej veľkými revolučnými zmenami nasleduje dlhé obdobie všeobecnej depresie a skepsy. Spoločenské energie, ktoré by sa mohli nasmerovať do pozitívnych vecí, sú vyčerpané. Po zdravom opití nasleduje strašná kocovina.