Záruka na chyby v montáži kuchyne
Kúpne právo
V novembri 2010 našu kuchyňu nainštaloval remeselník (kvalifikovaný montér), ktorý našiel prostredníctvom kladiva. Dodal ho iný dodávateľ.
Zatiaľ sa zdalo, že mu to celkom vyšlo, napriek miernej priateľskej povahe v drotárstve.
Až teraz sme si všimli, že drez bol používaný absolútne neprofesionálne alebo odfláknuto. Potrebný otvor bol vyrezaný príliš veľký alebo úplne krivý, aby na zadnej strane bola dokonca medzera. Umývadlo má štandardnú veľkosť, takže by malo byť jasné, ako ho rezať. To umožňuje prenikanie vlhkosti na pracovnú dosku. Tesnenie sa uskutočnilo iba pomocou niekoľkých tampónov, namiesto toho, aby pokrylo celú plochu pod plechom. Najväčšie faux pas je, že sa dekoratívna vrstva skutočne viditeľne odlupovala (najväčší bod asi 1 cm2). Škoda bola potom zakrytá čiernym perom. Pracovná doska je veľmi tmavá. Preto farba celkom dobre zodpovedá pôvodnej farbe.
Moja žena strhla kuchyňu, ktorá už bola postavená. Pri skutočne bližšom skúmaní by sa dalo zistiť poškodenie. Sú však dobre skryté na prvý a tiež na druhý pohľad. Inštalatér preto vynaložil všetko úsilie, aby chyby zakryl. K poklesu navyše došlo o ďalšiu hodinu pri (trochu tmavom) umelom osvetlení.
Remeselník dal na svoju faktúru podpísať nasledujúcu pasáž a podpísal ju tiež sám:
"Práce, ktoré sa mali vykonať, boli vykonané starostlivo a správne. Všetko bolo zákazníkom skontrolované a akceptované. Zákazník nezistil žiadne závady."
OTÁZKA:
Mení veta použitá remeselníkom niečo v zodpovednosti alebo záručnej povinnosti remeselníka? Môže sa tak ľahko oslobodiť od povinnosti?
Mohli by ste to urobiť tiež
Bol by som veľmi rád, keby som dostal odpoveď.
Archív pozornosti
Táto odpoveď je zo dňa 22.03.2011 a môže byť zastaraná. Spýtajte sa teraz na svoju aktuálnu otázku a získate právne záväznú odpoveď od právnika.
Vážená osoba, ktorá žiada o radu,
Na základe vašich informácií a na základe nasledujúceho záväzku môžem na vašu žiadosť odpovedať.
Sada, ktorú používa remeselník, v zásade úplne nevylučuje záruku.
Iba potvrdzuje, že práce (výstavba kuchyne) boli prijaté.
Dôsledkom prijatia je, že ak k tomu došlo bez výhrady A zákazník, t. J. Vy a vaša manželka, ste o chybách v čase ich prijatia mali alebo mali vedieť, prestanete uplatňovať svoje práva podľa § 634 č. 1-3 BGB môcť.
Medzi tieto práva patrí právo na doplnkové plnenie; na náhradu výdavkov po svojpomocne vykonaných opravách a za odstúpenie od zmluvy a zníženie odmeny.
Váš nárok na náhradu škody však zostáva.
V prípade skrytých vád, ktoré by sa nedali rozpoznať pri riadnom prijatí, vám aj tak zostávajú všetky práva z § 634 BGB .
Z dôvodu písomného ustanovenia o riadnom prevzatí (preto ťažko preukážete opak) máte pravdepodobne len nárok na náhradu škody kvôli zlému výkonu, takže nemôžete napríklad požiadať remeselníka o opravu.
Môžete teda požiadať remeselníka, aby vám nahradil škodu, ktorú ste utrpeli zlým výkonom, a máte na ňu nárok.
Dúfam, že moja odpoveď vám poskytla prehľad o právnej situácii a bude v nej pokračovať
Veľmi pekne ďakujem za rýchlu a zrozumiteľnú odpoveď. So žiadosťou o ospravedlnenie za pravopisné chyby a nedokončené vety.
Ako by ste postupovali, keby niekto chcel žalovať tohto montéra? Raz poviem, že pri správnom prijatí, ako by to urobil napríklad architekt, ste mali vidieť chyby. Montér vyvinul maximálne úsilie, aby zakryl chyby.
Mali by ste v rámci konania nárok na náhradu škody alebo by ste sa chceli domáhať práv z § 634 BGB?
Ďakujem ti veľmi pekne!
Vážená osoba, ktorá žiada o radu,
V prvom rade sa vo vašom prípade nemá brať do úvahy mierka architekta, ale mierka „normálneho“ spotrebiteľa, ktorý nerozumie kuchyniam viac ako ktokoľvek iný.
V prospech podvodného podvodu hovorí predovšetkým skutočnosť, že sa montér pokúsil chyby skryť.
V tejto súvislosti by som sa predovšetkým domáhal práv z § 634 č. 1-3 BGB. Ak to nebude úspešné, môžete v priebehu konania zmeniť žalobu.