Zástupca CDU odmieta zvýšenie stravovania z dôvodu dôveryhodnosti (archív)
Člen CDU spolkového snemu Ingo Wellenreuther odmieta v súčasnosti diéty pre členov. V zásade bolo dohodnuté prispôsobiť stravu úrovni starostov malých miest a sudcov Federálneho súdneho dvora. Podľa úpravy stravovania poslancov by sa tak malo stať až v roku 2010.
Moderovanie: Elke Durak
- rozdeliť
- Tweet
- Vreckový
- Stlačiť
- Podcast
Elke Durak: Tlak z našich vlastných radov sa zvyšuje. Zvyšovanie stravy v Spolkovom sneme pre členov Spolkového snemu sa môže zastaviť. Počet tých poslancov, ktorí sa teraz chcú vzdať zvyšovania príjmu, sa zvyšuje. Obaja lídri vládnych strán sa dnes stretávajú - vlastne na rotačnom základe, hovorí sa však, že chceli hovoriť aj o tom, či a ako by sa dal zastaviť legislatívny proces. Veci sú zjavne príliš horúce.
Po telefóne pozdravím Ingo Wellenreuther. Je členom Spolkového snemu CDU z Bádenska-Württemberska a hovorí sa, že je jedným z tých, ktorí sú v parlamentnej skupine proti nárastu. Pekný deň prajem pán Wellenreuther!
Ingo Wellenreuther: Dobré popoludnie, pani Duraková!
Durak: Je pravda, že ste proti?
Wellenreuther: V tejto chvíli som proti tomu - áno, máte pravdu - pretože sa domnievam, že to je v rozpore aj s dôvodmi zákona v zákone o poslancoch, ktorý sme prijali vlani v novembri, pretože je úplne zrejmé, že stravovanie ďalších poslancov sa upraví až o rok neskôr. 2010 by sa malo konať.
Durak: A ako k tomuto obnovenému prírastku došlo? Myslím, že všetci ostatní museli vedieť, že nešli spolu.
Wellenreuther: Nemôžem ti dať presnú odpoveď. V konečnom dôsledku ide o to, že platy štátnych zamestnancov by sa mali prispôsobiť platom vo verejnej službe, ktorým sa tu dostalo zodpovedajúce zvýšenie o šesť percent. To je úplne v poriadku. Úryvok sa dostal do tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho zákona, že sa na ňom zúčastňujeme aj my, poslanci. V zásade je samozrejme správne toto: O čom sa rozhodlo v zákone už v roku 1995, že stravovanie členov Spolkového snemu musí vychádzať z jednoduchých sudcov Spolkového súdneho dvora alebo starostov menších miest. To je podľa platu údaj R6 alebo B6. Stále tam zaostávame a asi je vhodná vhodná úprava. My poslanci si samozrejme nevyberáme, že musíme v parlamente prijať zákonné rozhodnutie, ale musíme to vydržať.
Durak: Prečo to musíš vydržať? Môžete to zmeniť.
Wellenreuther: Nemôžeme to úplne zmeniť. Vyplýva to z článku 20 základného zákona z princípu demokracie. To znamená, že rozhodovanie by malo prebiehať prakticky v parlamente, transparentne pre občanov, pred očami verejnosti. Takto rozhodol spolkový ústavný súd.
Durak: Potom by som chcel určiť aj svoj plat, pán Wellenreuther. Myslím si, že aj to je dobré.
Wellenreuther: Áno. Myslíte si, že je to dobré? Ako som už povedal, neprajeme si to, pretože nezáleží na tom, či je to 5 eur alebo 500 eur, poslanci sú vždy bití. Je to dobre známe. Je to rituál, ktorý sa opakuje znova a znova. Teraz však potrebujete meradlo, pomocou ktorého sa dá človek orientovať, a toto meradlo bolo stanovené pred rokmi s referenčnou hodnotou B6 alebo R6. Ako som povedal, zodpovedá to platom federálnych súdov alebo starostov menších miest. Zaostávame.
Iba my sme minulý rok na jeseň prijali zákon s určitou úpravou týchto platových úrovní R6 a B6. Zatiaľ sme nedosiahli 100 percent, ale v dôvodovej správe k zákonu sme minulú jeseň napísali, že do roku 2010 sa nebudú robiť žiadne ďalšie úpravy.
Durak: A to by malo platiť. - Ako to dosiahneš?
Wellenreuther: V nasledujúcom týždni sa musia viesť rokovania aj s vedením parlamentnej skupiny. Ocenil by som, keby sa platy štátnych zamestnancov samozrejme nechali prejsť, a je potrebné, aby sme o tom mohli hlasovať prakticky osobitne v dvoch legislatívnych návrhoch. To by bol jeden spôsob, ako obísť skutočnosť, že úradníci by zvýšenie prakticky nezískali.
Durak: Úradníci by mali dostať svoje peniaze, členovia Spolkového snemu by mali byť od úradníkov opäť oddelení. Potom na celú dobu alebo len na toto jedno rozhodnutie?
Wellenreuther: V takom prípade je, ako som uviedol, trochu trápne vykonať úpravu znova šesť mesiacov po poslednej úprave. To je veľmi ťažké oznámiť verejnosti a je to tiež v rozpore s odôvodnením, o ktorom sme sami rozhodli v zákone minulú jeseň. Nechcem robiť žiadne vyhlásenia o tom, či to tak musí byť navždy. V každom prípade si myslím, že úprava, ktorá je z hľadiska veci oprávnená, pretože sme teraz našli túto referenčnú hodnotu pre B6 alebo R6, by sa nemala uskutočniť skôr ako v roku 2010.
Durak: Pán Wellenreuther, B6 a R6, toľko ľudí tomu nerozumie. Tiež by ma zaujímalo: Myslíte si, že je možné, že táto podivná akcia spôsobila takpovediac politické škody pred ľuďmi pre poslancov, ktorí sa aj tak netešia najlepšej povesti?
Wellenreuther: To má samozrejme niečo spoločné s dôveryhodnosťou a to je bod, ktorý mi prekážal. Ak urobíme zákon ako minulú jeseň a napíšeme tam, že do roku 2010 nebudeme robiť žiadne ďalšie úpravy, musíme ho dodržiavať. To je bod, ktorý som urobil a ktorý robím. Musíme o tom znova hovoriť v dvoch veľkých skupinách. Príležitosť na to určite bude budúci týždeň, a preto si myslím, že táto konečná úprava platov starostov menších miest alebo jednoduchých federálnych sudcov by sa mala uskutočniť v plnom rozsahu až od roku 2010, ale nie v tomto okamihu.
Durak: Presne a znova otázka, ako by sa to dalo dosiahnuť? A ak ste jedným z podporovateľov, môžete mať tiež nápad. Bude to oddelené, veľmi zreteľne. Úradníci by mali dostať svoje peniaze. Bude to pre vás odložené. Nie je možné v zásade uvažovať o rozdielnej regulácii parlamentných platieb, takže už nie vy? Severné Porýnie-Vestfálsko ukázalo cestu.
Wellenreuther: Určite je potrebné znovu zvážiť otázku stravovania a dôchodkového zabezpečenia. Ďalším problémom, ktorý spočíva v prenose nastavení stravy na komisiu, je podľa mňa zlý nápad. Presne túto komisiu zriadil nemecký Bundestag v roku 1993 a jasne uviedla, že takýto prevod je v konečnom dôsledku nezlučiteľný s princípom demokracie a že členovia Bundestagu v parlamente si musia pred verejnosťou zákonom stanovovať svoje vlastné diéty. To je vždy veľký tlak na všetkých členov parlamentu, ktorému môžu porozumieť na verejnosti. To sme nechceli, ale zodpovedá to nášmu základnému zákonu a tiež nálezu ústavného súdu, takže by sme na tom nemali nič meniť. Nemyslím si, že provízia v zadnej miestnosti je dobrý nápad. Z tohto dôvodu treba návrh FDP v tejto súvislosti zamietnuť.
Durak: Teraz však došlo k incidentu, že do zadnej miestnosti alebo do niečoho iného vkĺzlo druhé zvýšenie, ako hovoríte. Kde je demokratický aspekt?
Wellenreuther: Áno, vkĺzol. To znamená, že o ňom musí stále hlasovať zákon v troch čítaniach nemeckého Spolkového snemu. Pôvodne to teda bolo písomné vypracovanie návrhu zákona, ale bude sa o ňom hlasovať a verejne sa o ňom bude diskutovať v nemeckom Bundestagu pred verejnosťou. Nejde teda o rozpor. V každom prípade bola myšlienka previesť ju na komisiu skúmaná v roku 1993 a existovali krištáľovo jasné odporúčania, že to nie je správna cesta. Toho sa držím!
Durak: Ale to bolo pred niekoľkými rokmi, pán Wellenreuther. Nič sa tam nezmenilo?
Wellenreuther: Č. Nie s týmto zásadným významom. Základný zákon existuje už niekoľko rokov.
Durak: To sa už párkrát zmenilo, pán Wellenreuther, prispôsobeným moderným podmienkam. Nie je to tak!
Wellenreuther: Áno, ale nie v článku 20. To je záruka večnosti. Takže ani to by nepomohlo. Takže si nemyslím, že prijatie bude vyššie. Pre poslancov je to skôr bremeno, ktoré musia znášať. Samozrejme, musí existovať určitý meter a ja považujem porovnanie s jednoduchými sudcami na federálnych súdoch alebo starostami malých a stredných miest za vhodný štandard. Ak to prijmete, potom to samozrejme musíte v určitom okamihu myslieť vážne. To je úplne správne. Preto je úprava vecne odôvodnená. Len si myslím, že načasovanie je trochu zastarané, hlavne preto, že je v rozpore s odôvodnením zákona, ktorý sme prijali minulú jeseň.
Durak: Mnohí to teraz pochopili a vy ste takpovediac jedným z hrdinov, ktorí to chcú zastaviť a napraviť. - Politický tlak nevychádza iba z radov členov Spolkového snemu; už to pochádza od občanov. Je to skutočne trápne?
Wellenreuther: V týchto kategóriách to nemôžem dobre posúdiť. Musím len povedať, že to pre mňa má niečo spoločné s dôveryhodnosťou. To je bod, na ktorý sa samozrejme často sťažuje a ktorý sa často zneužíva ako fráza proti poslancom, pretože si myslím, že väčšina z nich robí svoju prácu skutočne s nadšením a nadšením a s obrovským množstvom práce. Aspoň tak vidím svoju prácu. Preto myslím samozrejme také veci, ktoré nepomáhajú posilňovať reputáciu, ale myslím si, že tu stále máme možnosť urobiť nápravu. Ak, ako som povedal, sa len pozriete na to, čo bolo prijaté, a najmä z akého dôvodu minulú jeseň, potom si myslím, že je zrejmé, že túto úpravu nerobíme v nesprávnom čase - teda predčasne - proti nášmu vlastnému uvažovaniu môcť.
Durak: Ingo Wellenreuther, člen CDU Spolkového snemu z Bádenska-Württemberska. Ďakujem za zaujímavý rozhovor, pán Wellenreuther.
Wellenreuther: Pani Ďuraková, ďakujem.