Zhrnutie Falošné správy, falošní novinári, falošná politika
Žijeme v dobe kmeňov viac ako v iných dobách nášho vývoja ako majstri tejto planéty. A dnešná mediálna fragmentácia nám všetkým umožňuje vytvoriť si vlastnú informačnú bublinu, v ktorej budeme žiť. Na sociálnych sieťach blokujeme bez prílišnej diskusie tých, ktorí s nami nesúhlasia, budujeme vzťahy iba s ľuďmi, ktorí súhlasia s tým, čomu veríme, sledujeme a distribuujeme iba názory, ktoré potvrdzujú naše teórie o svete. Strany samozrejme priťahujú všetky tieto bubliny zložené z priaznivcov, napríklad magnetov. A stávajú sa viac ako fanúšikmi, viac ako fanúšikmi.
To v skratke podporilo výbuch javu falošných správ. Ale skôr ako urobíme nejaké závery o účinkoch falošných správ a materiál s tak obmedzenou veľkosťou rozhodne nemôže byť vyhlásený za vyčerpávajúci, musíme si uvedomiť, čo falošné správy dnes znamenajú.
Pretože definícia pojmu falošné správy sa za posledné mesiace od nedávnej volebnej kampane v USA výrazne zmenila. Pred týmto termínom sa označovali tí, ktorí zámerne vymýšľali príbehy pre kliknutia a zisk. David Mikkleson, zakladateľ spoločnosti Snopes, hovorí, že falošné správy sa teraz odvolávajú na zle hlásenú, zaujatú alebo dokonca čistú propagandu, ktorú tlač využíva čoraz otvorenejšie. Myslím si, že v tomto zmysle nemusím uvádzať príklady z Rumunska. Zabral by som celý priestor tohto čísla časopisu. No, príliš zaneprázdnení na to, aby prežili vo svete, kde sa ktokoľvek môže stať producentom obsahu, boli novinári akosi chytení uprostred a koncept falošných správ sa dostal do tlače, čo ovplyvnilo dve hodnoty, bez ktorých nemôže existovať pred verejnosťou: legitimita a dôveryhodnosť. „Falošné správy!“, Viackrát zakričal na predvolebnú kampaň a potom dokonca aj z pozície prezidenta USA, pána Donalda Trumpa, a odvolával sa na články uverejnené v tlači alebo sa snažil pôsobiť nepríjemne na otázky novinárov.
Keď sa vrátime ku kmeňom, nárast falošných správ priamo súvisí s politickým diskurzom a nástrojmi, ktoré politici používajú na prilákanie priaznivcov a víťazstvo vo voľbách. Barack Obama to poznamenal vo svojom poslednom prejave v Bielom dome a zdôraznil, že demokracia slabne, keď sa politický dialóg nechá natoľko korozívne, že obracia ľudí proti sebe. A je zrejmé, že politické straníctvo funguje čoraz násilnejšie. Už teraz je to oveľa bližšie k rasizmu ako k politickým sporom. Tomuto predmetu sa v skutočnosti venuje seriózny akademický výskum, o ktorom sa predpokladá, že už ovplyvňuje demokraciu v mnohých častiach sveta, kde sa to spolu s jeho inštitúciami javilo ako neotrasiteľné.
Čo však s týmto násilím obyčajných ľudí (pretože to nie je iba boj avatarov)?
V roku 2009 americký súdny dvor poznamenal, že demokracia, ako napríklad USA, nebude schopná prežiť bez silného systému nezávislého od médií. Zdá sa, že v Rumunsku sa veľká časť tlače spojila s inštitúciami a korporáciami, ktoré bojujú proti demokracii. Teraz vzniká falošná demokracia.