Zložte klavír naživo - zdroje signálu - fórum PA
Ahojte milé fórum,
(vopred áno, vyhľadávanie som už použil)
tento rok musí niekoľkokrát zložiť krídlo, dvakrát v Kursaale pre 300 - 500 osôb, ale aj v sále> 2 000 ľudí.
Doteraz som si vždy požičal Shure E 901 (pre basové strany) a 2 Rode NT5 (ležiace so mnou) so statívmi na moste.
So zvukom som spokojný, ale optika statívov mi prekáža a pri vyššej hlasitosti (PA) sa potom NT5 pomaly páruje.
S 2 C1000 to bolo ešte hlasnejšie, ale opticky vôbec nefungujú.
Teraz by som si chcel kúpiť novú sadu Micros sám.
S E901 som zatiaľ spokojný, ale stále tam nie je
lacnejšia alternatíva s rovnakým zvukom?
Na odstránenie mosta by som chcel 2 malé kondenzátory s plochým krkom
Mikroskop, ktorý môžem upnúť priamo na most. Potom žiadne nepotrebujem
Statívy ďalšie.
Mohli by ste vziať 2 Shure Beta 98 H/C? Alebo podobne.
Možno má niekto podobné kombi v prevádzke.
Čo je pre mňa dôležité:
1. odolný voči spätnej väzbe.
2. Zvuk nie je horší ako pri vyššie opísaných mikroskopoch.
3. všetky 3 mikro celkom nie o viac ako 700 eur lacnejšie, ale radi.
Vopred ďakujem.
Používajte rozhrania alebo zneužívajte lavaliery. Neexistujú žiadne statívy.
Nahlas neznamená vždy dobre a skvele a kto kričí, zvyčajne sa mýli.
Veľmi dobre prilepte rozhrania, ak počas predstavenia spadnú, vydáva veľmi nepríjemný zvuk.
(Najprv pri páde a potom pri hraní na strunách)
Zosilňovač a boxerská rada _ Vuvuzela fóra
Veľký fanúšik tlačidla „Označiť témy ako prečítané“
Ak sa tu diskutuje o téme. Nedávno som videl na kabaretnom festivale, kde som jazdil na stanici Follow, že Tontech nalepil 2 rozhrania pod krídlo. Ako to znie lepšie ako nad strunami?
Kto nájde pravopisné chyby, môže si ich nechať.
Samovražda nie je pomocná cesta.
Ste si istý, že to boli rozhrania?
Znie to skôr ako snímací systém alla C-Ducer.
1. „Shure E 901“ je veľmi zaujímavý mikrofón.
2. Použite vyhľadávanie. Na túto tému bolo pomerne veľa vyčerpávajúcich vlákien, napr. „Krídlo a rozhranie“ prináša 13 výsledkov.
3. Skutočnosť, že páry NT5 sú v krídle skôr ako C1000, je skôr dôsledkom neporovnateľných „rámcových podmienok“.
4. Rozhrania, ktoré pod držať sa klavíra, nikdy som to nevidel.
5. Spolu s ultraklampou pedco, ktorú tu odporučil Klauston, je celkom mysliteľná kombinácia dvoch lacných malých membrán s rozhraním, ktoré nemusí byť také stabilné na úrovni ako typické rozhranie pre basový bubon. Potom získate rozpočet 700 EUR, ktorý sa upečie s námahou.
určite to bolo pod krídlom. To som tiež nevidel, ale vyskúšam to. Pretože to znelo dobre.
Kto nájde pravopisné chyby, môže si ich nechať.
Samovražda nie je pomocná cesta.
Ultraklampa pedco umožňuje elegantné, bez statívu Montáž malých membránových kondenzátorových mikrofónov na krídle alebo zvislom klavíri. Pretože táto vec pochádza z oblasti fotografií/videa, potrebujete adaptér 1/4 "až 3/8" ako pripojenie k mikrospone/pavúku (k dispozícii v šikovnej vrúbkovanej verzii skrutky u spoločnosti hama)
Kedy lacná Okrem NT5 by prichádzali do úvahy aj mikrofóny, napríklad táto „strašidelná špeciálna verzia“ typu Haun alebo malá membrána elektroniky SE. Ak máte navyše obmedzený rozpočet, môžete sa pozrieť na rozhrania Audio Technica s limitom akustického tlaku „nie basový bubon“. Existujú aj lacnejšie, dobré modely.
Vždy, keď sa nikto nepozerá, vezmem dve rozhrania Peavey a prilepím ich na spodok viečka.
Riešenie SM-57 z tontechnikerForum je tiež veľmi dômyselné.
Prevádzkovateľ SIM II a Dante úrovne I-II-III
Plavecké odznaky pre mládež
Moje komerčné softvérové produkty SATlive a LevelCheck
Ani som nevedel, že existujú rozhrania Peavey 8).
Je to jasné pod vekom, ale pod krídlom? Viem iba riešenia vyzdvihnutia.
Už pár mesiacov hrám s klavírom a spevom, niekedy s gitarou a perkusiami.
Spočiatku som tu používal svoj Schoeps-MK4 a bol som so zvukom veľmi spokojný.
nevýhoda: monitor speváka a zvyšok pásma sa odrážali od otvoreného krytu klavíra často priamo do mikrofónov krídla, takže bolo treba ich niekedy poriadne filtrovať.
riešenie problému spočívalo v umiestnení krídlového krytu na menší otvor. ale s týmto som už nemohol pripojiť mikrofóny, ako som chcel. mikrofóny s bočným vstupom tu boli výhodou, pretože sa dali namontovať pekne a plocho.
Mimochodom, lepenie rozhraní bolo pre mňa vylúčené, pretože sa to nejako znovu nalepilo a niečo také môže odpadnúť.
Keďže som nemal žiadne mikrofóny Schoeps s bočným panelom, vzal som si pár bankomatov 450 bez ďalších okolkov. a okamžite mal dobre znejúce riešenie.
tu a tam stále máte niekoľko problémov v strednej oblasti kvôli spätnej väzbe cez PA (napr. menšie sály). za to som si medzitým kúpil snímač Schertler Dyn-G, ktorý som dal aj do krídla. to mi umožňuje pohodlne a bez spätnej väzby pridať frekvenčné rozsahy odfiltrované v mikrofónoch.
Som veľmi spokojný s touto kombináciou a vždy si zaobstarám pekné a tučne znejúce klavír (výnimkou sú samozrejme klavíry, ktoré samy znejú príliš tenko)
tu je niekoľko obrázkov z mojej „evolučnej histórie“:
Schepy s veľkým otvorom veka
ATM 450 na statíve, malé otváranie veka
ATM 450 s upínacím zariadením, ktoré pracuje so zatvoreným vekom
S úctou
vlkgang
čo:
Ďakujeme za správu a obrázky. Pozriem sa na ATM 450.
Veľmi praktické so svorkami na obrázku.
Ako to robia mikrofóny pre akustické gitary a réžie?
Vo fóre nikto nepracoval s malými mikrofónmi s husím krkom v krídle?
.
Ako to robia mikrofóny pre akustické gitary a réžie.
zatiaľ som ich použil iba na tieto prístroje:
- Ahoj čiapka
- Tabla
- Conga
- Bongo
- krídlo
pri všetkých spomenutých zdrojoch nenechali mikrofóny nič potrebné.
S úctou
vlkgang
pridávam akustickú gitaru do zoznamu, funguje úžasne, žije ako v štúdiu, takže je veľmi flexibilný.
wora: Nezdôrazňovali ste pri svojom umiestnení príliš boky priamo pod mikrofónom? alebo to nie je problem v praxi? V krátkom čase by som to posunul o niečo ďalej, ale sám som to na klavíri netestoval.
Nerozumiem celkom tomu, prečo Mk4 na fotografiách ukazujú na kladivá v 45 ° uhle (obvyklým spôsobom, dostanete pekný útok, je to ešte plochejšie), ale ATM450 je takmer v pravom uhle k akejkoľvek pozícii struny smerujúce od kladív?
Mikrofóny s bočným ohňom preto nie sú skutočne potrebné.
Okrem toho majú Schoeps (a niekoľko ďalších mikrofónov) tieto beznádejne predražené otočné kĺby.
Vďaka tomuto veľmi blízkemu umiestneniu, ktoré je teraz potrebné, takmer každý ďalší neutrálny mikrofón KM zredukuje jemnú postavu:
C451/391/460, SM81, AT3031/4041, NT3/5 atď. Mimochodom, krátka stereofónna stopa tu nemôže ublížiť.
Veľmi dobre funguje aj mikrofón VP88 MS/XY.
Gule často znejú v tejto polohe oveľa lepšie, napríklad mikrofóny lavalier toho lepšieho druhu. Basový rozsah nie je pokrytý, zvuk je širší, pretože je menej zameraný na jednotlivé struny.
Ale to sme už mali.
„Len preto, že veríš, že niečo nie je pravda.“
@mediennutte:
umiestnenie relatívne blízko strún je v praxi úplne nekritické. Pretože tam neznejú iba jednotlivé struny, ale aj vibrujúca podlaha, ktorú stimulujú všetky struny. môj basový mikrofón mi dodáva teplý zvuk klavíra, výškový mikrofón mi dodáva viac lesku. Nebojte sa, v každej polohe nepočujete jednotlivé struny. Výsledkom je vyvážený zvuk krídla, ktorý zvyčajne na PA trochu pokazíme.
Krištof
moja „evolúcia“ mala aj medzikrok so Schoepsom bez stereofónnej stopy. Obzvlášť sa mi na tento účel páči umiestnenie v strede strún, ktoré som si tak zarovnal. ale proste som to nefotil.
Nechcem používať smerové mikrofóny, ktoré smerujú veľmi plocho v smere kladív. pretože takto je tlmená zadná časť zvukového priestoru. ale chcem stlmiť zvuk odrážajúci sa na veku (z uvedených dôvodov). a to je miesto, kde sú mikrofóny s bočnými reproduktormi jednoducho výhodou.
Bolo by samozrejme možné použiť uhlový adaptér Schöps (GVC), ale v rámci doložky som mal potom možnosť zvoliť si vhodné mikrofóny.
umiestnenie mikrofónov vo krídle možno (ako vždy) chápať ako vec vkusu, každý to robí tak, ako to považuje za dobré. neexistujú pre to žiadne pravidlá.
Vychádzam veľmi dobre so zobrazeným umiestnením a mikrofóny a veľmi kritický klavirista, ktorý chce na svojich monitoroch počuť aj krídlo, sú s tým mesiace spokojné.