Zlyhanie pravoslávnej cirkvi v referende nebolí viac pokory
Pre inauguráciu Katedrály spásy národa nemôže existovať horší kontext ako bolestivé zlyhanie rumunskej pravoslávnej cirkvi v referende o predefinovaní manželstva. Vedenie BOR v tomto referende urovnalo všetky ponuky zhromaždené Rumunmi za posledných 30 rokov: aroganciu mnohých vysokých hierarchov vo vzťahu k veriacim, spoluúčasť s politikmi, rastúce hieroglyfy niektorých kňazov, rozpad spoločnosti (viď vysídlenú reakciu na oheň v spoločnosti Colectiv), nerešpektovanie malých spoločenstiev výstavbou kostolov v parkoch medzi blokmi.
Je to bod obratu pre inštitúciu, ktorá má svoje pevné miesto v spoločnosti. Nikto nespochybňuje význam rumunskej pravoslávnej cirkvi. Čo je však potrebné prediskutovať, je spôsob jej fungovania, ako spoločnosť, ktorá je čoraz viac pozorná k finančným súvahám a je čoraz viac vzdialená ľuďom, ktorým pastiera. Nie je náhoda, že patriarchu Daniela čoraz viac hierarchov, ale aj pozorovatelia duchovného života vnímajú ako dokonalého výkonného riaditeľa. Ide len o to, že jeho účel je širší.
Po revolúcii BOR premeškal niekoľko podstatných okamihov zmierenia s minulosťou. Tvrdohlavo chránil svoje zlievárne na Securitate, odmietol alebo ťažko postúpil majetok získaný únosom z iných kostolov. Ale malo to skutočne svetlé okamihy, ktoré úplne a jednoznačne podporovali členstvo v EÚ a NATO, a to aj napriek ruskej morskej víle.
Referendum je však pre BOR momentom studenej rovnováhy a dúfam, že opätovného spustenia.
Hlavnou chybou patriarchu bolo pripojenie sa ku Koalícii pre rodinu, nejasná kolektívna organizácia s nejasným financovaním a programom úplne odlišným od rumunskej spoločnosti, dokonca aj od pravoslávnej cirkvi. Patriarcha sa samozrejme chytil do politickej pasce: ak by sa nepripojil ku kampani CpF, hrozilo by, že sa radikálne hlasy v cirkvi vzbúria; ak sa zhromaždil, bol vystavený riziku vstupu do predmetu, ktorý je ďaleko od obáv farníkov, a do politickej hry, ktorú neovládal. Zvolil druhé riziko, uprednostnil ľahký populizmus.
Druhou chybou bolo prijatie masovej politizácie. Toto referendum sa nemohlo uskutočniť inak a patriarcha zvyknutý na politické hry to až príliš dobre vedel. Ale spojenie BOR s PSD (a v menšej miere PNL) vážne ovplyvnilo jeho dôveryhodnosť medzi mnohými občanmi.
Aj nedeľné popoludňajšie volanie patriarchu ukázalo slabosť a dávku zúfalstva. Posledný tón ukázal neistého vodcu, ktorý spanikáril, že prehráva veľký boj. Presne to, čo BOR uprostred regionálneho sporu medzi moskovským patriarchom a ekumenickým patriarchom Bartolomejom nepotrebuje.
Aby bol BOR silný, musí však akceptovať svoje slabosti a čeliť im.
Len za posledných pár dní som videl nejaké neprijateľné chvíle. Okrúhly stôl politikov v kostole v Câmpine, kázanie Mihaia Neamțua z kostolnej lavice, vyhrážky niektorých kňazov voči farníkom, ktorí referendum bojkotovali - to všetko ukazovalo škaredú tvár inštitúcie vedenej patriarchom Danielom. Večná spoluúčasť s politikmi vyzerá čoraz horšie v dobe internetu, keď je možné ľahko zistiť skĺznutie v kostoloch a kláštoroch.
Problémy sú však oveľa väčšie. Neustály útek za peniaze mnohých kňazov a vysokých hierarchov je vzdorný. Správy o kňazoch, ktorí podriaďujú rôzne bohoslužby, vysokých hierarchov využívajúcich luxusné automobily, tváre cirkví zaručujúcich zločincov vo väzení alebo korupčné prípady Tomisovho arcibiskupa Theodosiusa sú už bežné. Nezabúdajme na škandály s kňazmi zapojenými do prípadov pedofílie a homosexuality, ktoré sa v posledných rokoch dostávajú na titulnú stranu. Ďalej narušili morálku Cirkvi v prípade referenda o rodinných hodnotách.
Rozpad komunity je vidieť aj z horlivosti, s akou sa stavajú kostoly vo všetkých možných priestoroch. Nezáleží na tom, či existujú detské ihriská, zelené plochy medzi panelákmi alebo nemocničné nádvoria. Cirkev často bojovala pred súdmi s desiatkami občanov, ktorí chceli, aby ich park zostal sám. Možno trochu pokory nebolí.
Nehovorím tu o otázke referenda, či je to správne alebo nie. Ale zdá sa mi veľká strategická chyba zo strany BOR, že nechápem pulz trávy, skutočnosť, že - ako povedal Daniel David v analýze pre Edupedu.ro - Rumuni nemajú radi autoritu a vnucujú si istý prístup, dokonca z Cirkvi. Masívna absencia v referende je jasným zlyhaním pravoslávnej cirkvi.
Neúspech referenda, ktorý BOR výrazne podporuje, otvorí aj diskusiu o financovaní pravoslávnej cirkvi z verejných zdrojov.. Na verejnom priestranstve sa už ozývajú hlasy, ktoré hovoria, že inštitúcia sankcionovaná vlastnými farníkmi by už nemala dostávať od štátu toľko peňazí. Na tomto fronte je široko otvorená medzera a o tejto téme budeme musieť diskutovať.
Je čas na BOR. Nepoznám podrobnosti procesu vnútornej reflexie, ale som presvedčený, že Cirkev má múdrosť zvládnuť tento okamih. Myslím si, že my Rumuni môžeme požiadať o dve veci: viac pokory a viac pozornosti spoločnosti, hlboké zmeny mentality.