Zmena podnebia Vyhrievaná atmosféra
Omrzliny alebo tropické choroby - nie všetky tvrdenia uvedené v diskusii o klíme sú pravdivé.
Diskusia o globálnom otepľovaní sa stáva čoraz viac otázkou viery: klimatická hysterika alebo popierači podnebia? Medzi tým sa ťažko niečo zdá. Každá strana presvedčivo prezentuje svoje populárne tézy. Niektoré „nepríjemné pravdy“ sa ale ukážu ako nesprávne tvrdenia.
Golfský prúd sa zastaví a v Európe sa začína doba ľadová
Energia a podnebie na pozadí značky Tagesspiegel
Postupné vyraďovanie uhlia, zmena podnebia, prepojenie sektorov: briefing pre energetický a klimatický sektor. Pre osoby s rozhodovacími právomocami a odborníkov z oblasti obchodu, politiky, združení, vedy a mimovládnych organizácií.
Táto hororová vízia pretrváva, aj keď ju odborníci opakovane popierajú. Dôvody studených teoretikov znejú asi takto: Golfský prúd je európsky systém ohrevu teplej vody. Ich cyklus je poháňaný veľmi slanou vodou, ktorá klesá v severnom Atlantiku. Ak sa na severe, napríklad v Grónsku, topí veľké množstvo ľadu, voda sa stáva „sladšou“ a má nižšiu hustotu - už sa nemôže potápať. „Teraz vieme, že atmosféra prináša na sever podstatne viac tepla ako morské prúdy,“ hovorí Peter Lemke z Inštitútu Alfreda Wegenera v Bremerhavene. Na druhej strane by počítačové simulácie ukázali, že výkon severoatlantického „obehového čerpadla“ sa zníži, ale nezlyhá. „Určite tu nebude doba ľadová, bude teplejšia.“
Počet silných búrok bude pribúdať
Keď hurikán „Katrina“ pred piatimi rokmi zdevastoval juhovýchod USA, rýchlo sa povedalo: „Je to kvôli zmene podnebia, v budúcnosti sa to stane častejšie“. Niektoré štúdie v skutočnosti ukazujú, že počet atlantických cyklónov sa v budúcnosti zníži. Podľa výpočtov sa však sila hurikánov zvýši, ako nedávno napísal Morris Bender z americkej meteorologickej agentúry NOAA a jeho tím v časopise „Science“ (zväzok 327, strana 454). Dôvodom je stúpajúca teplota povrchovej vody v Atlantiku, čo v konečnom dôsledku znamená, že cyklóny môžu absorbovať viac energie a neskôr ju uvoľniť.
Pokiaľ ide o naše zemepisné šírky, netreba ani paniku. Doteraz nedošlo k nárastu násilných búrok.
Infekčné choroby sa rozšíria do celého sveta
S teplom prichádzajú komáre a s komármi aj malária. To je hlavným záujmom zdravotníckych pracovníkov v súvislosti so zmenou podnebia. A pre nich nejde iba o maláriu. Spavá choroba, riečna slepota, žltá zimnica, všetky tieto choroby sa mohli šíriť po celom svete spolu so zvieratami, ktoré ich prenášajú.
V tomto hororovom scenári sa často zabúda na to, že zvieratá môžu byť nielen príliš studené, ale aj príliš teplé. Na to upozorňuje ekológ Kevin Lafferty v článku v odbornom časopise „Ekológia“ (ročník 90, strana 888). Ak komáre preniknú v teplejšom svete na sever, mohli by na juhu zmiznúť. Najmä v rozvinutých krajinách na severe je veľmi pravdepodobné, že sa u mnohých infekčných chorôb presadí. Celkovo by sa teda šírenie týchto chorôb mohlo ešte znížiť.
Za všetko môže oxid uhličitý
Klimatické konferencie, reklamy alebo diskusie o dodávkach energie v budúcnosti vytvárajú dojem: klímu vytvára iba oxid uhličitý (CO2). Ale nie je to pravda. Napríklad metán podporuje skleníkový efekt najmenej 20-krát viac. Ale množstvo tohto plynu v atmosfére a ročné emisie sú výrazne nižšie. Horšia je však aj dátová situácia. Iba nedávno bolo oznámené, že množstvo metánu ročne uvoľňovaného z morského dna Východosibírskeho mora bolo predpokladané zo všetkých oceánov dohromady („Science“, zväzok 372, strana 1246). Tím Natálie Shakhovej z Aljašskej univerzity píše, že to je potrebné zohľadniť v klimatických modeloch.
Pokiaľ ide o oxid uhličitý, existujú aj známe údaje z histórie Zeme, ktoré tento obraz ešte komplikujú. Na začiatku pliocénu, pred tromi až piatimi miliónmi rokov, bola podobne vysoká koncentrácia CO2 ako dnes. Priemerné teploty však boli o štyri stupne vyššie. V každom prípade skleník tej doby nie je možné reprodukovať s dnes používanými klimatickými modelmi.
Vysvetlenie, ktoré nedávno popísal Alexey Fedorov v časopise „Nature“ (zväzok 463, strana 1066), podľa ktorého akýsi permanentný El-Nino viedol k výrazne odlišnej tepelnej bilancii, je zatiaľ iba čosi viac ako práca. Ak by to bolo správne, museli by sa revidovať aj súčasné predpoklady o cirkulácii vody v trópoch.
Na základe týchto zistení sa odborníci dohadujú o tom, aký veľký je príspevok ku globálnemu otepľovaniu spôsobený zvyšovaním hladiny CO2 v atmosfére. Tri štvrtiny, dve tretiny alebo iba polovica?
Nedochádza k žiadnym klimatickým zmenám spôsobeným človekom, je to hlavne kvôli slnku
Niekoľkokrát sa dokázalo, že globálna priemerná teplota v posledných desaťročiach stúpla. Zo satelitných údajov údaje z teplomeru založené na zvýšení hladiny mora atď. Nemôže byť hlavným dôvodom meniaca sa aktivita slnka? Fungovalo by to asi takto: Aktívne slnko so svojimi silnými magnetickými poľami drží viac kozmického žiarenia ďalej od Zeme. Ak časť žiarenia chýba, v atmosfére je zasiahnutých menej atómov a molekúl a stávajú sa kondenzačnými jadrami pre vodnú paru. Preto je menej oblakov, viac slnečného žiarenia sa dostáva na zem a stáva sa teplejšou. Toľko teória.
Praktická skúška sa v súčasnosti vykonáva v experimente „Cloud“ v Európskom centre pre jadrový výskum Cern v Ženeve. Výsledok stále nie je. Ale napríklad súčasné vyšetrovanie Chorváta Jasa Calogovica a jeho kolegov. Vyhodnocovali satelitné snímky, ktoré boli urobené krátko po takzvaných udalostiach Forbush - slnečné erupcie trvajúce niekoľko dní. Nenašli však žiadny náznak zmenenej oblačnosti („Geophysical Research Letters“, L03802).
Nie sú samozrejme vylúčené kozmické vplyvy na podnebie. Aké veľké však v skutočnosti sú, bude aj v budúcnosti predmetom búrlivých hádok.