45; Trumpova prognóza; Matthias Horx

Na začiatku roka sa ma novinári často pýtajú, či ako futurológ dokážem predpovedať „budúcnosť Trumpa“. Bude Donald Trump znovu zvolený v roku 2020? Začne vojnu, aj svetovú? Čo sa stane ďalej s nenávistným populizmom, ktorý Trump zosobňuje ako druh nahnevanej veľkej sily, ako druh vlajkovej lode pravicových populistov?

Vzhľadom na túto otázku je ľahké spadnúť do klasických predpovedacích chýb, ako je napríklad „želanie“ - urobíte si želanie a urobíte z neho predpoveď. Alebo necháte svoje temné pocity prebehnúť vnútorným apokalyptickým prístrojom a s nevedomou nádejou, že sa vám uľaví, keď sa veci nedopadnú príliš zle, vyhlasujete to najhoršie. Ale otázka „Trumpovej budúcnosti“ sa dá použiť aj ako druh prípadovej štúdie týkajúcej sa možností a limitov budúceho výskumu. Čo môcť holistická prognóza - budúci výskum pomocou teórie zložitosti, teórie hier a iných dynamických disciplín? Môže NIEKEDY niečo povedať o tak zložitých a zároveň konkrétnych otázkach?

Aby sme si trúfli odpovedať na otázku Trumpovej politickej budúcnosti, museli by sme analyzovať alebo predpovedať veľa faktorov alebo „systémov“.

Výsledok americkej volebnej dynamiky založený na dnes dostupných poznatkoch.
Systémová analýza/súpis Trumpovho politického javu vo vzťahu k americkej spoločnosti.
Model možného ÚSPECHU jeho politiky: môže dodržať svoje sľuby?
Predikčný model jeho SPRÁVANIA: Bude agresívnejší alebo vyskúša iný smer predvolebnej kampane?

Do 1)
Pred desiatimi rokmi vydal Nate Silver, štatistik a výskumník volieb, veľmi uznávanú knihu s názvom „Signál a hluk: umenie a veda predpovede“ .

V ňom niekedy najznámejší prognostik údajov v USA popisuje svoje metódy predpovedania športových výsledkov alebo výsledkov volieb. V skutočnosti dostal niekoľko priamych zásahov: So svojimi systémami dokázal predpovedať výkon a profesionálny rozvoj hráčov bejzbalu a predpovedal výsledok dvoch prezidentských volieb až po jednotlivé štáty USA. To ho preslávilo a veľmi obľúbilo v politickej žurnalistike.

Ale v roku 2016 bolo všetko inak. Nate Silver zlyhal úplne a veril, že Hillary Clintonová je pravdepodobnou víťazkou volieb. Dnes stále pracuje pre niekoľko médií ako štatistický špecialista (napr. Https://fivethirtyeight.com), ale pokiaľ ide o predpovede, stal sa veľmi opatrným. Zdá sa, že politické voľby podľa lekcie z roku 2016 fungovali niekoľko rokov inak ako predtým; výsledky závisia skôr od hrubých stratégií v médiách alebo dokonca od zahraničného rušenia. Stochastika volebných udalostí sa pretriasa na okraji, stáva sa chaotickou a čoraz viac súvisí s ľuďmi a čoraz menej so stranami. Tento efekt je obzvlášť silný v krajinách s väčšinovým hlasovacím právom.

Ťažko teda možno urobiť čírou aritmetikou čistého výberu. Čo však s prognostickým hodnotením SÚDRŽNOSTI Trumpovho hnutia? Aké hlboké sú spoločensko-ekonomické korene, ktoré viedli k Trumpovmu volebnému víťazstvu, a ako ďaleko sa to zmenilo za posledné dva roky?

Všetky čísla nám hovoria, že lojalita Trumpových fanúšikov je neobvykle trvale vysoká. Jeho popularita kolíše len mierne okolo hranice 36 percent. Je pomerne nízky, ale prekvapivo stály - vytvoril sa tu akýsi vozový hrad. Trump má to, čo sa nazýva „konkrétne tvrdé nasledovanie“. Nie je to však väčšina. Čo však v postdemokratickom systéme znamená málo.

Znížili sa motívy, ktoré hnali jeho voličov? Trumpova metóda sa nesie v zúfalstve miliónov ľudí nad sklamaním z ich životného modelu, ich cieľov, snov. Samotný americký sen je v hlbokej kríze a rozhnevané popieranie tejto skutočnosti priviedlo Trumpa do Bieleho domu. Jeho základné volebné obvody z Rust Beltov na Stredozápade a z pravicových a reakčných prostredí sú dnes ešte viac za ním.

Účinky jeho politiky nie sú skutočne badateľné, či už pozitívne alebo negatívne - každopádne je to predovšetkým symbolická politika, ktorá nie je založená na zmene, ale na rétorických účinkoch a nevraživosti. Wagenburgov efekt, ktorý vyplýva z »naratívneho iluzionizmu«, bol do veľkej miery skúmaný sociálno-psychologicky: má niečo spoločné s ľudskou črtou, že nedokáže priznať sklamané očakávania. A s kmeňovým odkazom druhu homo sapiens: V traumatických pocitoch ohrozenia sa zhromažďujeme okolo údajne najsilnejšieho a najhlasnejšieho - toho, ktorý dokáže bubnovať najhlasnejšie.

To však ponúka aj možnosť protichodného účinku. Posledné prezidentské voľby boli do veľkej miery formované zdržaním sa hlasovania nerozhodnutých. Teraz by sa veci mohli vyvinúť inak - polarizácia sa prelieva späť v prospech protitrumpovského spojenectva. 83 percent demokratických stúpencov považuje Trumpovo odvolanie z funkcie za nesmierne dôležité (a 43 percent neutrálnych voličov). Zdá sa, že hybnosť, ktorá priniesla Trumpa k moci, je narušená.

Voľba charakteru, ktorá nie je o politike, ale o NEGÁCII (alebo glorifikácii) človeka. Na nedávnej téze demokratickej kandidátky Elizabeth Warrenovej je niečo pravdy, že Trumpa môže poraziť IBA žena. Vďaka nevýslovne šovinistickému a brutálnemu správaniu Trumpa sú ženy v mestách strednej triedy smutné a nahnevané. To by mohlo stačiť. Tento efekt zvyšuje pravdepodobnosť, že bude Trump zvolený v pomere 60:40.

Čo však so skutočnými úspechmi Trumpa? Môže dodržať to, čo sľúbil svojim voličom? Jedna téza k tomu by mohla byť: To nevadí. Pretože logika Trumpovho úspechu nie je založená na výsledkoch. Je to o rozprávaní. Na pózach. Na ukážkach sily, bezpodmienečnosti, neporaziteľnosti, hnevu. Trump padne, ak tento obraz praskne.

Aby sme trochu pochopili, čo tu logika funguje, dá sa urobiť obchádzka pomocou teórie hier. Teória hier je o predikcii zložitých vyjednávacích procesov, ktoré sa v spoločnostiach neustále vyskytujú. Teória hier priniesla mnoho poučných „storyboardov“. Napríklad hra s väzňami, v ktorej zohrávajú úlohu zrada a lojalita - dvaja väzni sú privedení do cele osobitne a sú jednotlivo vypočúvaní. Alebo modely konfliktov Johna Maynarda Smitha, herno-teoretického ekonóma. Jeden z jeho najzaujímavejších herných scenárov sa odohráva na (simulovanej) planéte. Je to planéta jastrabov.

Poďme si predstaviť planétu, v ktorej žijú výlučne pekné, pekné holuby, ktoré vždy priateľsky spolupracujú. V „hre“ na hľadanie jedla vždy rozdelia každý kúsok. Celý deň ukážkovo kakajú. Solidarita Zelení, „dobrodinci“ alebo „vtáky“ zvíťazili na tejto planéte.

Dalo by sa teraz myslieť, že táto planéta bude obzvlášť stabilná a vyvážená, ako by sme si priali od systémov, ktoré sú „dobré“ v morálnom zmysle. Ale to, čo sa vytvára vo svete holubov, nie je stabilita, ale statika. Ak sa bude hrať tá istá hra stále dokola, nie je tu žiadna zložitosť, žiadne odchýlky, inými slovami: žiadna inovácia. A to robí systém zraniteľným.

Ak nie sú žiadni zločinci, človek sa stáva neopatrným.

Napríklad, ak príde jastrab, idylka sa skončila dosť rýchlo. Takýto dravý vták (alebo lepšie dva; jastrabi sa ešte nenaučili klonovať) by bol schopný v krátkom čase úplne ovládnuť planétu holubov. Pretože jednoducho hrá hru o neustále kŕmenie naopak. Kedykoľvek natrafí na jedlo, zje všetko a vyháňa holuby. Ignorujme problémy s obezitou a ďalšie jemnosti: vo veľmi krátkom čase by populácia jastrabov ovládla celú planétu a holuby zomreli od hladu alebo sa schovali do kríkov a živili sa odpadkami.

Zdá sa vám to známe? NÁDEJ bola na Obamových plagátoch. Planéta nádeje. ZORN je večné heslo jastraba Trumpa ...

Teraz táto hra pendluje natrvalo ale aj opačným smerom. Jastrabi začnú medzi sebou bojovať krátko po svojom víťazstve. Neustále boje o hodnosť stoja energiu, ktorú planéta neposkytuje ako jedlo. Tiež by v určitom okamihu vytvorili hnutie odporu. U niektorých holubov sa môže vytvoriť dobré maskovacie operenie a môžu sa neviditeľne priblížiť k jedlu. Ostatní sa spoja, vyzbrojia a dajú jastraba na útek. Alebo idú do telocvične a vyvinú sa z nich holuby, niekedy sa delia o jedlo, niekedy ukazujú svoje pazúry. Pomôcť by mohol aj vynález holubičej polície, uzákonenie zákonov regulujúcich správanie jastrabov. To isté platí aj tu: Podobnosti s prevládajúcou ľudskou realitou nie sú zamýšľané, ale nie sú ani čisto náhodné.

Alegóriu možno preniesť do americkej spoločnosti týmto spôsobom: Pred Trumpom bola americká spoločnosť do vysokej miery „kódovaná“ kooperatívnym spôsobom, sociálny diskurz bol založený na estetike HOPE Baracka Obamu. To zakrylo obrovské napätie v americkej spoločnosti a proti tejto „lži“ sa Trumpovi podporovatelia vzbúrili voľbou býka, ktorý „vždy hovorí, čo si myslí“.

Rozhodujúcim faktorom bude preto konflikt medzi „násypníkmi“ a „zmenármi“. Časopis Time nedávno priniesol titulok: „Skutočné bojové línie 2020: Nádej versus zmena“.

»Hoper« sú tí v demokratickej strane, ale aj v spoločnosti, ktorí vsádzajú na mäkkú cestu, na dlhodobé zmierenie, na hodnoty, spoluprácu a rozmanitosť. »Meniči« sú tí, ktorí bojujú a skutočne chcú ZMENIŤ - najlepšie celý systém naraz. Pretože v dôsledku systémovej zmeny nemožno problémy, ktoré americký sen prináša vo svojich vyblednutých rokoch, zmierniť.

Spomedzi demokratických kandidátov „zmenári“ v súčasnosti bojujú proti „hoperovi“. Bernie Sanders, ako aj Elizabeth Warren, sľubujú „zásadnú zmenu“. zatiaľ čo Buttigieg a Biden sú viac »Hoper«, ktorí sa spoliehajú na humanistickú rétoriku, sebaorganizáciu a NÁDEJ.

Je nepravdepodobné, že sa vrátia časy empatickej nádeje na „zmenu“. Frustrácia z Obamovej éry je príliš veľká. Demokrati by preto mali väčšiu šancu, keby si za kandidáta vybrali „konateľa“. To by však oslabilo šancu demokratickej väčšiny.

„Trump a budúcnosť“ by preto mohol byť takzvanou „Nashovou rovnováhou“ - po matematikovi a teoretikovi hier Johnovi Nashovi (jeho biografia sa stala známou vďaka filmu „A Beautiful Mind“). Takáto rovnováha vytvára stav, v ktorom žiadny hráč na hracej ploche nemôže nič vyhrať alebo stratiť, ak niečo zmení. „Systémová rigidita“, z ktorej neexistuje „rozumné“ - teda predvídateľné - východisko.

Fanatická menšina stojí pri Trumpovi ako diabol pre seba. Republikáni Trumpa potrebujú - inak by sa strana zrútila. Demokrati potrebujú, aby Trump zakryl svoje vnútorné nepokoje. Americká spoločnosť potrebuje Trumpa ako nemesis A objekt nenávisti - vlastne pre svoju nenávisť k sebe samému. Večný kolotoč.

To ponecháva samotného Trumpa. Aké predvídateľné sú jeho činy? Bude nakoniec v nejakom okamihu prasknúť? Ako ďaleko si dokáže udržať auru úspechu, neporaziteľnosti? Jeho taktika, ktorá už bola medzitým definitívne ustanovená, je paradoxná, ale vysoko efektívna. V skutočnosti rokuje o všetkom, pretože to rokoval na svojich stavbách ako realitný magnát: postavte súpera pod tlak, eskalujte ho a potom veslite späť. Maximálne hrozby nasledujú po maximálnych objatiach. Takéto hyper-chaotické paradoxné stratégie sú v zásade neporaziteľné, pretože sa neriadia nijakou racionalitou ani prísnym vzorom očakávaní. Zisky sa niekedy dosahujú náhodou, napríklad zostrelením ukrajinského lietadla nad Teheránom. Ak sa Trumpovi niečo pokazí, je to chyba všetkých ostatných. Ak sa niečo podarí - zvyčajne aj náhodou - je to hrdina.

Nakoniec je Trump jediný, kto dokáže zvrhnúť Trumpa. To nie je vôbec nepravdepodobné, pretože čím dlhšie sa rozčuľuje v Bielom dome, tým väčšia je pravdepodobnosť vzniknutých chýb, omylov a malých náhod. Alebo sa zrazu objaví niečo z jeho minulosti. Energetický systém Trump neustále beží na hranici svojich možností a to ho nevyhnutne robí nestabilným. Impeachment ho z kancelárie nevyháňa, ale znervózňuje.

Z dlhodobého hľadiska budú zhromaždené riziká jeho chaosu a jeho krvného tlaku pochodovať k Trumpovi ako Birnams Wald v Shakespearovom Macbethovi. Pravdepodobnosť, že odíde v šialenej dráme alebo chorobe, je vysoká. Hysterickí a narcistickí ľudia ako on musia neustále zvyšovať svoje činy, čo automaticky vedie v určitom okamihu ku katastrofe. Jeden by mu takmer chcel ŽELAŤ druhé funkčné obdobie, aby bolo zrejmé: Zúrivý cisár nemá nič na sebe. A to je presne ten najpravdepodobnejší scenár: Trump bude znovu zvolený, ale potom sa niečo dosť rýchlo pokazí, pretože tiež neplatí, najmä pre hlavného hráča na klávesnici reinterpretácií: hovno sa stáva!