Ako žiť bez nepriateľov po vystúpení USA, Rusko, Turecko a Irán idú do vojny
Autor: IulianChifu/Dátum uverejnenia: 20-02-2019 00:02
Veľký smútok v Soči, kde astanský formát Ruska, Turecka a Iránu explodoval do rozbrojov a rozdielov, bez možnosti členských štátov súhlasiť.
Všetky tri štáty majú svoje vojenské jednotky na zemi a vyhliadky na stiahnutie z USA sú vo formáte Astana vítané. Ak však neboli spokojní s touto prítomnosťou - s tým, že Turecku išlo iba o americkú podporu a výcvik kurdských síl - teraz oznámené vystúpenie zdôraznilo rozdiely medzi týmito tromi, rozbilo dohodu a zablokovalo veľké kompromisy. V skutočnosti nemohol nikto urobiť krok vpred.
Naopak, aj keď bola oznámená s výkrikmi a trúbami, s budúcou vojenskou operáciou na elimináciu teroristov z regiónu Idlib sa nedalo súhlasiť. Naopak, veľké rozpory medzi Ruskom, Iránom a Tureckom explodovali, pretože každý z nich sa snažil zúročiť svoje vlastné výhody z dlho očakávaného vystúpenia USA.
Zostane bez nepriateľa a hrozí, že trio z Astany vstúpi do éry rozporov tak ostrých a prudkých, že medové, diplomatické a verejné vyhlásenia už nemôžu skrývať rivalitu, odlišnosti a dokonca čoraz častejšie strety na zemi. Stretnutie v skutočnosti prichádza vo veľmi zložitom kontexte, v ktorom sa iránske a ruské jednotky stretávajú priamo na mieste, a turecké vojská sú ovdovené svojimi záujmami prostredníctvom rusko-kurdskej spolupráce v oblasti Idlibu.
Pre Ankaru nie je prijateľná nijaká útočná operácia, zatiaľ čo Rusko vysiela Turecko do Al Assadu s cieľom vytvoriť nárazníkovú zónu, ktorú si už dlho želal, a Irán sa stal spoľahlivým obrancom Kurdov a ich možností. Zjavná nespokojnosť Ankary. A vyhliadky na dohodu zostávajú iba na úrovni konvergentných tvrdení, že stiahnutie sa z USA je dobré a formát Astany je výhodný pre komunikáciu, výmenu myšlienok a hľadanie mierových riešení v Sýrii.
V časti o skutočnej spolupráci sú veci oveľa komplikovanejšie. A na obzore nie je žiadne riešenie. Práve naopak. Sýrske ústavodarné zhromaždenie nie je dnes pripravené, hoci riešenie malo byť naplánované na koniec minulého roka. Záväzok v oblasti návratu utečencov blokuje neexistencia tureckej nárazníkovej zóny - v ktorej mali byť utečenci umiestnení, v ankarskej verzii -, ale najmä udržanie prezidenta Al Assada, ktorý zabil, vyhostil a očistil sunitov. A je nepravdepodobné, že by sa Rusko kvôli utečencom vzdalo Asada.
Naopak, nové hodnoty utečencov sa ohlasujú v prípade vojenskej akcie v Idlibe, a to proti povstalcom v bývalej franšíze Al-Káida, Fronte Nusra, z ktorého sa stal Hay’et Tahrir al-Sham. A Turecko neváhalo verejne zdôrazniť túto obavu a perspektívu, keď zablokovalo akékoľvek vojenské akcie v oblasti, ktorú chce ďalej ovládať. Rovnako problematická zostáva otázka rekonštrukcie a humanitárnosti. Ak bola predtým EÚ prísne zameraná na finančníkov, pravdepodobne na krajiny Perzského zálivu ako darcovských krajín pri obnove, všetko proti stabilizácii situácie v Sýrii, návratu utečencov a vyváženému ústavodarnému zhromaždeniu a spravodlivým voľbám v Sýrii, dnes mimo týchto zložiek - nerealizované Ruskom - zvýšil tlak na zavedenie sankcií USA proti každému, kto podniká s režimom Al Assad.
Alebo varšavský samit, ktorý sa konal v rovnakom čase ako samit v Astane, zdôraznil súdržnosť a boj proti Iránu, izoloval však aj Rusko a Čínu, a preto chýba perspektíva pre Európanov, aby platili za víťazstvá na zemi, a pre Rusov, Iráncov a dokonca turecké. Naopak, jazyk sa už veľmi zmenil a návrat utečencov, ich presídlenie do Sýrie a rekonštrukcia je obviňovaná Ruskom a Vladimírom Putinom z OSN, medzinárodných humanitárnych agentúr, UNCHR, odkazu, ktorý zdôrazňuje potrebu návratu k v rámci Rady bezpečnosti a potrebu opätovne rokovať s USA a Západom o akomkoľvek skutočnom riešení v Sýrii.
Toto gesto tiež zdôrazňuje ťažkosti Moskvy s udržaním úrovne výdavkov, nehovoriac o tom, že sa zaviažu k nákladným novým akciám. Stiahnutie USA z poľa už požaduje ďalšiu prítomnosť Ruska s vojakmi. Záver stretnutia Soči nakoniec škodí aj triumfálnym prístupom Moskvy.
S tým, ako je stiahnutie amerických jednotiek z oblasti v Sýrii problematickejšie, zvyšujú sa aj náklady, zodpovednosť a ťažkosti Ruska, ktoré sa neobmedzujú iba na nahradenie tohto stiahnutia a úlohu amerických jednotiek v Sýrii - oddelenie tureckých a kurdských jednotiek., ustanovenie spoločného nepriateľa troch z nich vo formáte Astana, zabezpečenie súdržnosti, obviňovanie niekoho z nemožnosti stabilizácie a riešenia mieru v Sýrii atď.
Okrem toho musí Rusko seriózne pracovať na tom, aby udržalo Izrael a Irán pred vojnou v Sýrii a zabránilo eskalácii napätia na Blízkom východe a ponechalo Iránu, jeho jednotkám a milíciám slobodu útočiť alebo vystreliť Izrael. Tým, že Rusko zostalo bez nepriateľov a so všetkou zodpovednosťou, ktorú má na sebe, so Sýriou v náručí, mu spôsobili najväčšiu škodu - po slávnom Gorbačovovom zrkadlovom zrútení na Washington, páde Berlínskeho múru a rozpad ZSSR. A stiahnutie vojsk ešte nie je aktívne a nadobúda účinnosť.
Ak sa tak stane, neznamená to, že Washington bude menej prítomný alebo menej účinný a vplyvný. Alebo že sa nemôže kedykoľvek vrátiť. Varšavské stretnutie ukazuje, že v Sýrii existuje silný mandát súdržnej protiiránskej koalície, nemenej protiruský mandát, ktorý vytvára veľké obmedzenia pre kroky a riešenia Moskvy v praxi.